F****** M**** -** a*
ReclamantF** C* G* R O S** C****** I***** P*** S******** R******
PârâtP******* M*********** C********
PârâtM********* C******** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes a cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Fin Co Ge Ro Spa ca neîntemeiată. Admite cererea de revendicare formulată de reclamantul FELESCU MIHAI în contradictoriu cu pârâţii Fin Co Ge Ro Spa, Municipiul Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 604 mp, situat în mun. Constanţa, str. Ghe. Economu nr.2B, delimitat de taluzul superior al terenului actual (marcat cu culoarea galbenă în anexa 1 la raportul de expertiză topo-cadastral efectuat de exp. Buzatu Octavian) şi latura de nord a imobilului, marcată de punctele 7-8-9-10-11-1, prin culoare albastră. Stabileşte linia de hotar pe aliniamentul 5-6-7-8-9-10-11-1-2 din anexa 1 la expertiza topo-cadastrală efectuată de exp.Buzatu Octavian, marcat de linia de culoare albastră. Admite în parte cererea de atragere a răspunderii civile delictuale a pârâţilor în sensul că: Obligă pârâta Fin Co Ge Ro Spa să readucă terenul revendicat la starea anterioară distrugerii, prin punerea în executare a soluţiei tehnice oferite de varianta B din raportul de expertiză întocmit de exp.Jaloba Udor Olga, respectiv efectuarea unui zid de sprijin din beton armat, fără minipiloţi autoforanţi. În caz de refuz al pârâtei de a executa în natură obligaţia, obligă pârâta Fin Co Ge Ro Spa la repararea prejudiciului în echivalent bănesc, respectiv la plata către reclamant a sumei de 397.932 lei, reprezentând contravaloare lucrări de readucere a terenului la starea iniţială. Respinge cererea de obligare la plata dobânzii legale aferente despăgubirilor în echivalent ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâţilor Municipiul Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa la repararea prejudiciului produs reclamantului. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată şi în consecinţă obligă pârâta Fin Co Ge Ro Spa la plata către reclamant a sumei de 14695,82 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Municipiul Constanţa şi Primarul Municipiului Constanţa la plata către reclamant a sumei de 1605,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Fin Co Ge Ro Spa în contradictoriu cu chematul în garanţie MUNICIPIUL CONSTANŢA. Obligă pârâta Fin Co Ge Ro Spa la plata către chematul în garanţie a sumei de 673,29 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 4377/2016 din 07.04.2016Amana pronuntarea la 7.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016Amana pronuntarea la 31.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2016Amana pronuntarea la 24.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016Respinge cererea de suspendare a judecăţii prezentei cereri în temeiul prevederilor art.244 alin.1 pct.2 C.proc.civ. ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată 17.03.2016, cu citare părţi prin agent procedural. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Termen pt. continuarea judecatii 3.03.2016. INCH: Respinge cererea de constatare a nulităţii raportului de expertiză efectuat de exp. Jaloba Udor Olga ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul FELESCU MIHAI şi de pârâta FIN CO GE RO SPA la raportul de expertiza întocmit de exp. Jaloba Udor Olga ca neîntemeiate. Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul FELESCU MIHAI cu privire la lucrarea efectuată prin specialist de către Universitatea Politehnica din Bucureşti- Facultatea de Ştiinţa şi Ingineria Materialelor- Centrul de Cercetare şi Expertizare Materiale Speciale ca neîntemeiate. Respinge cererea formulată de pârâta FIN CO GE RO SPA privind efectuarea unei noi expertize formate din trei experţi: expert MLPAT autorizat Af (rezistenţa şi stabilitatea terenului de fundare), expert MLPAT autorizat A1 (rezistenţă şi stabilitate construcţii civile) şi expert arhitect ca neutilă cauzei. Se va cita reclamantul cu menţiunea să precizeze câtimea obiectului cererii în raport de expertizele/lucrările de specialitate efectuate în cauză şi să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.01.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2015pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.11.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.10.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2015pentru efectuarea expertizelor şi comunicarea relaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 10.08.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 16.07.2015Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Jurubiţă Alina-Gabriela formulată de pârâta FIN.CO.GE.RO Spa, ca neîntemeiată. Cu drept de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.07.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 01.07.2015Dispune inaintarea dosarului in vederea desemnarii unui complet pentru solutionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Termen pentrun continuarea judecatii la 25.06.2015
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Jurubiţă Alina-Gabriela formulată de pârâta FIN.CO.GE.RP Spa, ca neîntemeiată. Cu drept de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.06.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2015Dispune inaintarea dosarului, Pre?edintelui instan?ei, in vederea solutionarii cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Termen pentru continuarea judecatii la 4.06.2015. Constată că cei trei experţi imobiliari nu au răspuns la obiectivele expertizei, iar lucrarea depusă nu constituie un veritabil raport de expertiză, ci doar o prezentare a argumentelor pentru care experţii nu pot răspunde obiectivelor stabilite. Apreciază că se impune efectuarea unui supliment la expertiza topografică efectuată de exp. Buzatu. Reţine prevederile Ordinului 199/C/2010 privind Nomenclatorul specializărilor expertizei tehnice judiciare, conform cărora nu există specialitatea construcţii hidrotehnice. Apreciază necesar ca reclamantul să efectueze o analiză de laborator a materialului din care este confecţionat un minipilot şi totodată să depună un proiect de consolidare, astfel cum experţii au solicitat.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pentru a se discuta obiectiunile la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta CC din 14.05.2015alte cauze
Incheiere de sedinta din 07.05.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Respinge cererea de recuzare a expertilor ca neintemeiata. Se va emite adresa la experti cu mentiunea de a preciza daca pot raspunde obiectivelor expertizei în limitele competenţei acestora, avand în vedere înscrisurile deja depuse la dosar şi lamuririle din cuprinsul prezentei incheieri. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta FN din 06.04.2015Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare la 6.04.2015. Termen pentru continuarea judecatii la 23.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.03.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Alte cauze
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Încuviinţează cererea de efectuare a unei expertize contrarii, formulată de pârâta FIN CO GE RO SPA. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii Primarul Municipiului Constanţa şi Municipiul Constanţa prin Primar ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Termen pentru continuarea judecatii la 12.02.2015. Asupra obiectiunilor/contraexpertizei - Inch: Amana pronuntarea la 23.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Termen pentru continuarea judecatii la 8.01.2015. Asupra obiecţiunilor: Inch. Respinge obiecţiunile formulate de pârâta FIN CO GE RO SPA ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2014pentreu cand se va emite adresa catree parata Fin Co Ge Ro şi catre expert, in sensul dispus de instanta.
Incheiere de sedinta din 28.08.2014instanţa ramane în pronuntare asupra obiectiunilor formulate de părţi, la raportul de expertiza topo, iar pe fondul cauzei, acorda termen la 28.08.2014 C.sv.17, ora 8.30, pentru cand partile au termen in cunostinta
Incheiere de sedinta din 11.06.2014pentru cand se vor prezenta cei doi experti in fata instanţei, in vederea discutarii obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014pentru cand se vor studia inscrisurile comunicate partilor la termenul de astăzi, se va lua la cunostinta de raportul de expetiza comunicat la termenul de astăzi,si se va reveni cu adresa catre d-na expert Buhanita, in sensul dispus de instanta.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014pentru cand se va comunica un exemplar al rap. de exp.paratului lipsa, si se va reveni cu adresa catre exp.Buzatu cu mentiunile dispuse de instanta.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014pentru cand se va emite adresa catre OCPI si catre experti.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014pentru cand se va reveni cu adresa catre experti, ca in precedent.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014pentru administrarea probelor, depunerea timbrajului asupra cererii de chemare în garanţie si depunerea inscrisurilor solicitate de instanţa.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. Înaintează dosarul Preşedintelui Judecătoriei Constanţa, în vederea luării măsurii de repartizare a cauzei către un complet de judecată legal compus. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Deliberând asupra obiectivelor expertizei topografice propuse de reclamant şi pârâtul FIN CO GE RO SPA CATANIA ITALIA prin SUCURSALA ROMÂNIA, instanţa apreciază că obiectivele sunt clare şi că răspunsul la aceste obiective este necesar pentru justa soluţionare a cauzei. Pentru aceste motive, instanţa va încuviinţa obiectivele expertizei tehnice topografice propuse de aceştia la termenul de judecata din 14.10.2013, obiectivele fiind următoarele: 1. identificarea terenului deţinut de reclamant, situat în strada Gh. Economu, nr. 2B, Constanţa, judeţul Constanţa, în suprafaţă de 1500 mp, conform titlului de proprietate şi schiţelor cadastrale; 2. stabilirea configuraţiei actuale a terenului; 3. dacă prin lucrările efectuate de pârât au fost aduse modificări configuraţiei terenului deţinut de reclamant şi, în caz afirmativ, să se stabilească aceste modificări; 4. dacă suprafaţa de teren pretins încălcată a fost cuprinsă în PUD aprobat prin HCLM nr. 446/1999 Zona Faleză Nord şi prin actualizările succesive ale acestui PUD, până la momentul prezent şi de asemenea prin documentaţia de urbanism subsecventă (PUZ); 5. dacă pe trasa Str. Slt. Economu a fost proiectat şi autorizat drumul de acces în cartierul rezidenţial Faleza Nord construit de pârât. Instanţa stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 900 de lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtului FIN CO GE RO SPA CATANIA ITALIA prin SUCURSALA ROMÂNIA şi pune în vedere acestor părţi să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat. Emiterea adresei corespunzătoare de înştiinţare a expertului cu privire la numirea sa, la obiectivele lucrării, termenul de efectuare prevăzut de art. 209 C.proc.civ. şi cuantumul provizoriu fixat, se vor efectua de îndată, după achitarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Dispune înaintarea cauzei Tribunalului Constanţa – Secţia contencios administrativ în vederea solutionarii exceptiei de nelegalitate a HCL Constanţa nr. 5391/13.12.2006 şi a autorizaţiilor de construire nr. 1271/13.07.2007 şi nr. 743/14.06.2011 emise de Primarul mun. Constanţa. suspendă soluţionarea prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 09.11.2012Amana pronunţarea la 9.11.2012
Amana pronunţarea la 5.11.2012
Amana pronuntarea la 29.10.2012.
Amană pronunţarea la 22.10.2012
Pt a se depune la dosar de către reclamant precizări pentru a califica obiectul cererii
Pentru a se comunica intampinarea, pregătirea apărării.
Admite cererea de preschimbare . Fixează termen la 18.06.2012