M******* S******* A** A****** F******
ReclamantG******* R*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
PârâtC****** N******** P***** C********** I********* (***** C****** C******* P***** S********* D**************
PârâtAdmite excepţia de perimare. Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.
Hotarare 2119/2015 din 03.09.2015Respinge cererea de repunere pe rol ca nefondată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu recurs pe durata suspendării.
Incheiere suspendare din 24.04.2014În temeiul art. 1551 alin. 1 C.pr.civ. (1865) suspendă judecata în cauză până la îndeplinirea de partea reclamantă o obligaţiei de a lămuri, în conformitate cu disp. art. 112 pct. 3 şi 4 C.pr.civ. (1865), obiectul cererii de chemare în judecată, precum şi motivele de fapt şi de drept, în raport de fiecare pârât în parte. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2013.
Incheiere suspendare din 21.03.2013Faţă de disp. art.132 alin.1 C.pr.civ., va admite cererea formulată de reclamantă pentru acordarea unui termen spre modificarea sau întregirea cererii de chemare în judecată. Va proroga discutarea excepţiilor invocate de pârâţi în întâmpinări, după lămurirea obiectului cererii de chemare în judecată. Va stabili în sarcina reclamantei obligaţia de a certifica în integritate pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse. Va pune în vedere reclamantei, conform disp. art.112 pct. 3 şi 4 C.pr.civ., să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, precum şi motivele de fapt şi de drept, în raport de fiecare pârât în parte, sub sancţiunea suspendării prev. de art.1551 C.pr.civ. Astfel că,
Incheiere de sedinta din 21.02.2013