S*** M*****
ReclamantS**** V* I**
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamantul S*** M***** în contradictoriu cu pârâtul S**** V* I**. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Stroe Ion în contradictoriu cu reclamantul-pârât S*** M*****. Constată încheiat contractul de vânzare cumpărare între pârâtul Stroe V.Ion în calitate de vânzător şi reclamantul S*** M***** în calitate de cumpărător, având ca obiect terenul arabil extravilan în suprafaţă de 6000 m.p (care face parte din suprafaţa de 9000 m.p, sola 22, parcela 254/21), situat în comuna Căteasca, judeţul Argeş, având ca vecinătăţi: N-pd.258, S-DJ 111, E-Stroe Vasile, V- Roşu Marius. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Obligă pârâtul să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1920 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2013.
Hotarare 432/2013 din 29.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29.04.2013. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Amână cauza la data de 22.04.2013 pentru când se emite către Primăria Comunei Căteasca pentru a comunica dacă pârâtul Stroe Ion figurează înregistrat cu debite neachitate către bugetul local pentru suprafaţa de 6.000 m.p. teren arabil situat în extravilanul comunei Căteasca. Încuviinţează cererea formulată de expert privind ridicarea amenzii judiciare în sumă de 300 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 28.01.2013, având în vedere că acesta a ataşat la dosar lucrarea, conform obiectivelor stabilite de instanţă. În temeiul disp. art. 108 ind. 5 alin.3 Cod proc. civ. revine asupra sancţiunii aplicate şi dispune înlăturarea acesteia. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Amână cauza la data de 25.03.2013 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie, avizat de OCPI, potrivit art. 3 ind. 2 din Legea 146/1997 şi dispoziţiilor instanţei conform încheierii de şedinţă din data de 26.09.2012, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Încuviinţează cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI. Respinge ca neîntemeiată excepţia de suspendare a cauzei invocată de pârât, în raport de considerentele anterior expuse. Pune în vedere reclamatului să ataşeze la dosarul cauzei certificat de atestare fiscală emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale, actualizat, conform art. 3 ind. 2 din Legea 146/1997, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă sau să facă dovada refuzului autorităţilor de a comunica relaţiile solicitate. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână cauza la data de 25.02.2013 pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie, avizat de OCPI, potrivit art. 3 ind. 2 din Legea 146/1997 şi dispoziţiilor instanţei conform încheierii de şedinţă din data de 26.09.2012, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. În temeiul disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit.c) Cod proc. civ. dispune amendarea expertului Tănase Iulian cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă. Se comunică expertului Tănase Iulian copie de pe încheierea de şedinţă cu privire la măsura dispusă în lipsa acestuia. Prorogă discuţiile asupra excepţiei de suspendare a judecării cauzei invocată de pârât prin cererea ataşată la dosar, la proximul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului să precizeze numărul cauzei penale sub care a fost înregistrată plângerea formulată şi să ataşeze înscrisuri cu privire la stadiul soluţionării acestei cauze, având ca obiect infracţiunea de înşelăciune, sesizată împotriva făptuitorului S*** M*****. Pune în vedere reclamatului să ataşeze la dosarul cauzei certificat de atestare fiscală emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale, actualizat, conform art. 3 ind. 2 din Legea 146/1997, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod proc. civilă. Cu drept de reexaminare în termen de 10 zile în ceea ce priveşte amenda judiciară aplicată şi cu recurs, odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amână cauza la data de 28.01.2013 în vederea emiterii unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a depune la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie, avizat de OCPI, potrivit art. 3 ind. 2 din Legea 146/1997 şi dispoziţiilor instanţei conform încheierii de şedinţă din data de 26.09.2012, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Prorogă discuţiile asupra excepţiei de suspendare a judecării cauzei invocată de pârât prin cererea ataşată la dosar, la proximul termen de judecată, urmând să pună în vedere pârâtului să precizeze numărul cauzei penale sub care a fost înregistrată plângerea formulată şi să ataşeze înscrisuri cu privire la stadiul soluţionării acestei cauze, având ca obiect infracţiunea de înşelăciune, sesizată împotriva făptuitorului S*** M*****. Pune în vedere reclamatului să ataşeze la dosar extras de carte funciară actualizat privind imobilul menţionat în cuprinsul înscrisul intitulat „antecontract de vânzare - cumpărare”. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Pentru lipsa raportului de expertiză tehnică, amână cauza la data de 10.12.2012. Se revine cu adresă către expertul desemnat Tănase Iulian, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2012.
Instanţa, admite excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale formulată de pârât din oficiu si anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Încuviinţează pentru reclamant şi pentru pârât în probaţiune, proba cu înscrisuri. Dispune, din oficiu, administrarea probei cu expertiză tehnică, specialitatea topografie, având ca obiectiv identificarea terenului arabil, extravilan, în suprafaţă de 6000 m.p. ce a făcut obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1071/25.03.2008 de BNP Crăciun Irina. Se menţionează în adresa emisă expertului, să depună la dosar raportul de expertiză avizat de OCPI, în raport de dispoziţiile art.3 indice 2 alin.3 din Legea nr.146/1997. Numeşte prin tragere la sorţi, de pe lista de experţi a Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pe expert tehnic TĂNASE IULIAN, specialitatea topografie. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantului. Se citează reclamantul cu menţiunea că s-a dispus administrarea probei cu expertiză tehnică, specialitatea topografie, urmând ca să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat Tănase Iulian, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului, ca până la proximul termen de judecată să depună la dosar extras de carte funciară sau certificat de sarcini pentru imobilul în litigiu emise de Oficiul de Cadastru si certificat fiscal, emis de autoritatea publică locală, în raport de disp.art.3 ind.2 alin.1 din Legea nr.146/1997. Se reia procedura de citare cu pârâtul, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 07.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2012
Dispune citarea pârâtului S**** V* I** cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2295 lei şi timbru judiciar de 5 lei., aferentă cererii reconvenţionale depusă la dosar (filele 17-19) şi de a depune dovada de plata la proximul termen de judecată sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.. Amână cauza la data de 26.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2012