G***** M****** I****
Reclamant ReclamantF****** V*******
Pârât PârâtC********* V******
Pârât PârâtB**** G*******
Pârât PârâtIa act că reclamanta şi-a precizat acţiunea în sensul că înţelege să se judece doar cu pârâtul F****** V*******, parte în antecontract şi că obiectul acestuia este doar cota indiviză de 1/3 din terenul în suprafaţă de 15100 mp. Dispune scoaterea din cauză a pârâtelor C********* V****** şi B**** G*******. Admite acţiunea civilă având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare - cumpărare”, formulată şi precizată de reclamanta GHIMEŞ MIHAELA – IRENE, împotriva pârâtului FURTUNĂ VALERICĂ. Constată validitatea antecontractului de vânzare-cumpărare, materializat în înscrisul notarial intitulat „PROMISIUNE BILATERALĂ DE VÂNZARE - CUMPĂRARE” autentificat sub nr. 895 din data de 24 noiembrie 2011 de Biroul Notarului Public Pătru Mihaela Camelia, cu sediul în Drăgăneşti – Vlaşca, judeţul Teleorman, încheiat între pârâtul Furtună Valerică, în calitate de promitent-vânzător şi reclamanta Ghimeş Mihaela – Irene, în calitate de promitentă-cumpărătoare, privind transmiterea dreptului de proprietate asupra cotei de 1/3 din terenul în suprafaţă de 15.100 mp, situat pe raza comunei Siliştea, sat Puranii de Sus, judeţul Teleorman, în tarlaua 54A, parcela 45, cu vecinătăţile: la Nord – Bratu Petre, la Est – DE, la Sud – DE 474, la Vest – DE, pentru un preţ al convenţiei de 1.500 lei. Ia act că reclamanta a renunţat la judecarea capetelor de cerere având ca obiect intabularea dreptului de proprietate al pârâtului pentru terenul înstrăinat, radierea acestuia şi intabularea dreptului său de proprietate asupra terenului ce a făcut obiectul promisiunii de vânzare – cumpărare. Dispune ca prezenta hotărâre judecătorească să ţină loc de act autentic de vânzare - cumpărare. Ia act că reclamanta nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02. 2013.
Hotarare 355/2013 din 27.02.2013dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza obiectul cererii de chemare în judecată în raport de dispoziţiile deciziei civile nr. 569/14.09.2012 a tribunalului Teleorman, precum şi dacă mai insistă în acţiunea de faţă, în caz contrar se va dispune suspendarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Instanţa urmează să înainteze prezenta cauză completului C1, în vederea soluţionării cererii de abţinere,având în vedere că doamna judecător Oprişănescu Simona , a pronunţat sentinţa civilă nr. 801/14.06.2012, ce a fost casată de Tribunalul Teleorman, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, prin decizia civilă nr. 569/14.09.2012, doamna judecător aflându-se în cazul de incompatibilitate prevăzut de dispoziţiile art. 27 alin.7 Cod procedură civilă.