R**** A******** I********
InculpatF***** F*****
InculpatM***** R***
InculpatS* E****** L******* S** P*** S* I********* I****
Parte vătămatăO*** L**** A******
Parte vătămatăÎn baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptei reţinute în sarcina inculpatului Mătiuţ Radu din infracţiunea de instigare la furt calificat, cu reţinerea stării de recidivă mare postexecutorie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 25 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal în infracţiunea de instigare la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 25 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal. I. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, condamnă pe inculpatul R**** A******** I********, ...., pentru săvârşirea în stare de recidivă mare postcondamnatorie a infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC Elmerta Logistic SRL, la pedeapsa de: - 3 ( trei ) ani închisoare. În baza art. 864 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 639/22.05.2009 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.06.2009 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând a da inculpatului R**** A******** I******** spre executare în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de: - 4 ( patru ) ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului R**** A******** I********, pe perioada executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. Menţine dispoziţiile din hotărârea penală de mai sus care nu contravin prezentei sentinţe penale. II. În baza art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul F***** F*****, ... pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate SC Elmerta Logistic SRL, la pedeapsa de: - 3 ( trei ) ani închisoare. În baza art. 865 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 85 alin. 1 Cod penal, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului F***** F***** prin sentinţa penală nr. 926/18.06.2012 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului F***** F***** prin sentinţa penală nr. 926/18.06.2012 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2012, în pedepsele individuale de: - 2 ani şi 4 luni închisoare - 4 luni închisoare - înlătură sporul de 2 luni închisoare. În baza art. 865 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 85 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele individuale de mai sus, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, urmând a da inculpatului F***** F***** spre executare în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de: - 3 ( trei ) ani şi 2 ( două ) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului F***** F*****, pe perioada executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. Menţine dispoziţiile din hotărârea penală de mai sus care nu contravin prezentei sentinţe penale. III. În baza art. 25 Cod penal, raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul Mătiuţ Radu, ... pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat în dauna părţii vătămate SC Elmerta Logistic SRL, la pedeapsa de: - 3 ( trei ) ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, interzice inculpatului Mătiuţ Radu, pe perioada executării pedepsei principale, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 861 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 alin. 1 Cod penal.
Hotarare 583/2013 din 24.04.2013în vederea deliberării amână pronuntarea pt.24.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2013repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 06.03.2013în vederea deliberării amânăr pronuntarea pt. 06.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013în vederea deliberării amână pronunţarea pentru 27.02
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013în vederea continuării probaţiunii
în vederea continuării probaţiunii
faţă de lipsa martorilor , acestia urmează a fi amendati fiecare cu 1000 lei şi citaţi cu mandate de aducere
în vederea adminsitrării probaţiunii testimoniale
lipsă inc.Rogoz