V******* F*****
Recurent ReclamantV******* Ş*****
Recurent PârâtB**** P******
Recurent PârâtB**** A**
Recurent PârâtAdmite recursul declarat de pârâţii-reclamanţi V******* Ş*****, B**** A** şi B**** P****** împotriva sentinţei civile nr. 1734 din 16 octombrie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul următor: Admite în parte acţiunea principală în constatare nulitate absolută act sub semnătură privată formulată de reclamantul-pârât V******* F*****. Constată nul parţial înscrisul sub semnătură privată denumit ,,Anticontract”, încheiat la data de 20 mai 2006, consfinţit prin sentinţa civilă nr. 230/21.01.2009, cu privire la suprafaţa de 900 mp teren, sola 17, parcela 291/1 din satul Poiana, com. Brusturi, jud. Neamţ. Menţine convenţia menţionată cu privire la casa bătrânească, compusă din două camere, o sală, două magazii şi o bucătărie, situată pe terenul în suprafaţă de 900 mp, menţionat. Respinge în totalitate cererea accesorie în despăgubiri civile formulată de reclamant. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi B**** A** şi B**** P****** în contradictoriu cu reclamantul-pârât V******* F*****. Constituie în favoarea pârâţilor-reclamanţi B**** A** şi B**** P****** un drept de superficie asupra suprafeţei de 900 mp teren curţi construcţii proprietatea reclamantului-pârât V******* F*****, situată în com. Brusturi, sat Poiana, jud. Neamţ, sola 17/291/1, înscrisă în TP 17/2188 din 16.05.2001 şi în sent. civilă nr. 135/27.01.2006, identificată în schiţa anexă la raportul de expertiză (anexa 4), întocmit de expert tehnic Giurgilă Gelu (fila 237 dosar fond), suprafaţă delimitată prin literele: A-B-C-D-E-F-G-H-I-A (culoare galbenă). Menţine celelalte dispoziţii ale dispoziţii ale sentinţei recurate. Obligă recurentul reclamant V******* F***** să plătească recurenţilor pârâţi B**** A** şi B**** P****** suma de 1000 lei cheltuieli de judecată efectuate în recurs. Respinge recursul declarat de reclamantul-pârât V******* F***** împotriva sentinţei civile nr. 1734 din 16 octombrie 2012 pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2013.
Hotarare 1082/RC din 06.11.2013Amână pronunţarea la data de 06.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2013Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de doamnele judecător Valentina Baciu şi Daniela Mitrofan şi de domnul judecător Botezatu Cristian de la soluţionarea cauzei înregistrate pe rolul Secţiei I Civile a Tribunalului neamţ sub nr. 876/321/2011. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 29.10.2013.
Incheiere abtinere din 29.10.2013Faţă de împrejurarea că întâmpinarea depusă de reclamantul V******* F***** între termenel de judecată nu a fost comunicată recurenţilor-pârţi, s-a acordat un nou termen de jduecată.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013În vederea comunicării recurentului-reclamant V******* F***** a completării la raportul de expertiză tehnică şi a înscrisurilor depuse de intimaţii-pârâţi,s-a acordat un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.08.2013Faţă de precizările formulate de apărătorul recurenţilor-pârâţi la termenul din 12.06.2013 s-a dispus a se reveni cu adresă către expertul Giurgilă Petru.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013În vederea achitării taxei de timbru de către pârâţii Boboc şi studiul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013