P******** D* P* L**** T********* C********
ApelantI*** M*****
Apelant InculpatC**** D*****
Apelant InculpatAmână pronunţarea la 14.02.2013 DECIZIA PENALĂ NR.16/P- În baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* C******** şi apelanţii inculpaţi I*** M***** şi C**** D***** împotriva sentinţei penale nr.160/04.04.2012, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.8789/118/2011. În temeiul art.382 alin.2 Cod procedură penală, desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând, dispune: Inculpatul I*** M***** Înlătură dispoziţiile art.334 Cod procedură penală privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 raportat la art.257 alin.1 Cod penal în infracţiunea prevăzută de art.25 Cod penal raportat la art.248 Cod penal (fapta din 12.04.2009). În baza art.11 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art.10 lit.a Cod procedură penală, achită inculpatul I*** M***** pentru infracţiunea de trafic de influenţă ca infracţiune de corupţie, prevăzută de art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 raportat la art.257 alin.1 Cod penal (fapta din data de 12.04.2009). Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prevăzută de art.292 Cod penal (fapta din data de 10.05.2009), de la 3 luni închisoare la 2 luni închisoare, prin aplicarea dispoziţiilor art.74 alin.1 lit.a Cod penal şi art.76 alin.1 lit.e Cod penal. Face aplicarea dispoziţiilor art.74 alin.1 lit.a Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal pentru infracţiunea de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.20 raportat la art.215 alin.1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal (fapta din data de 12.05.2009) şi menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată de prima instanţă. Conform art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului I*** M***** pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, pe o durată de 3 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul I*** M***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive de la 25.06.2009 la 30.06.2009 şi de la 31.07.2009 la 06.08.2009 inclusiv. Inculpatul C**** D***** Înlătură dispoziţiile art.334 Cod procedură penală privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, ca infracţiune asimilată de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 Cod penal (fapta din 05.03.2009). În baza art. 132 din Legea nr 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal cu aplicarea art.74 lit.a cod penal şi art.76 lit.c cod penal, condamnă pe inculpatul C**** D***** la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 05.03.3009). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.289 cod penal de la 6 luni închisoare la 5 luni închisoare, prin aplicarea prev. art.74 lit.a cod penal cu referire la art.76 lit.e cod penal (fapta din 05.03.2009). Face aplicarea art.74 lit.a cod penal şi art.76 lit.c cod penal (fapta din 12.03.2009) şi majorează pedeapsa aplicată inculpatului C**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal de la 7 luni închisoare la 1 an închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.17 alin.1 lit.c) din Legea nr.78/2000 rap. la art.289 cod penal de la 7 luni închisoare la 5 luni închisoare, prin aplicarea prev. art.74 lit.a cod penal cu referire la art.76 lit.e cod penal (fapta din 12.03.2009). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului C**** D***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.292 cod penal de la 3 luni închisoare la 2 luni închisoare, prin aplicarea prev. art.74 lit.a cod penal cu referire la art.76 lit.e cod penal (fapta din 10.05.2009). Face aplicarea dispoziţiilor art.74 alin.1 lit.a Cod penal şi art.76 alin.1 lit.d Cod penal pentru infracţiunea de complicitate la tentativă la înşelăciune, prevăzută de art.26 cod penal cu referire la art.20 raportat la art.215 alin.1,2,3 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin.2 Cod penal (fapta din data de 12.05.2009) şi menţine pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată de prima instanţă. Conform art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului C**** D***** pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art.862 Cod penal. În baza art.863 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul C**** D***** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: e) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; h) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi art.864 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare sau în cazul neîndeplinirii, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.71 alin.5 Cod penal, constată suspendată executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile art.57 Cod penal privind executarea pedepselor rezultante aplicate inculpaţilor I*** M***** şi C**** D***** în regim de detenţie şi menţine celelalte dispoziţii, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu – avocat Munteanu Mihaela, în cuantum de 75 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.02.2013. RED.JUD.-DIN-DV
Hotarare 16/2013 din 14.02.2013T - 07.02.2013 pt. lipsa de apărare a inculpatului I*** M***** şi faţă de lipsa raportului de expertiză şi a martorului citat
T - 10.01.2013 pt. administrare probatorii
T - 04.12.2012 pt. administrare probe Admite mijlocul de probă solicitat de către inculpaţii I*** M***** şi C**** D***** constând în raport de expertiză tehnică auto cu următoarele obiective: 1. Stabilirea stării tehnice actuale a autoturismelor cu nr. de înmatriculare CT-15-DYM, proprietatea inculpatului I*** M*****, şi cu nr. de înmatriculare CT-03-BUL, proprietatea inculpatului C**** D*****. 2. Să se precizeze dacă starea actuală tehnică a celor două autoturisme este sau nu identică cu starea celor două autoturisme la data de 10.05.2009 când a avut loc presupusul accident dintre cele autovehicule, raportat la mijloacele de probă existente la dosar. 3. Să se stabilească dacă avariile constate la autoturismul cu nr. de înmatriculare CT-15-DYM, proprietatea inculpatului I*** M*****, au putut fi produse în urma unui accident de circulaţie cu autoturismul cu nr. de înmatriculare CT-03-BUL, proprietatea inculpatului C**** D*****, raportat la mijloacele de probă existente la dosar. Desemnează expert tehnic specialitatea auto pe cel de la nr.7 de pe lista de experţi tehnici auto, respectiv expert Orhei Petru. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert Orhei Petru în cuantum de 1.000, onorariu ce va fi achitat de către inculpaţii I*** M***** şi C**** D*****. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2012.
T - 06.11.2012 pt. administrare probe
Termen 4 octombrie 2012 ora 9.00 la cererea inculpaţilor pentru a-şi angaja apărători