M**** T*****
Recurent CondamnatÎn baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1099 din data de 12.10.2012, pronunţată în dosarul nr. 8810/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1099 din data de 12.10.2012, pronunţată în dosarul nr. 8810/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş, în sensul că: înlocuieşte dispoziţia greşită „Constată că prin sentinţa penală nr. 226/20.07.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 8.08.2012 s-a aplicat inculpatului M**** T***** două sporuri de câte 6 (şase) luni închisoare (pct. IV – 3 şi IV - 5), sporuri care au intrat în autoritate de lucru judecat. Prin urmare menţine aceste sporuri pe care le va contopi în sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl va majora la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sporul de 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute ca pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.” cu dispoziţia „Constată că prin sentinţa penală nr. 226/20.07.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 8.08.2012 s-a aplicat inculpatului M**** T***** două sporuri de câte 6 (şase) luni închisoare (pct. IV – 3 şi IV - 5), sporuri care au intrat în autoritate de lucru judecat. Prin urmare menţine aceste sporuri pe care le va contopi în sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl va majora la 1 (un) an închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sporul de 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute ca pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare.” aşa cum este corect. Restul dispoziţiilor din hotărârea penală rămân neschimbate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi comunicare pentru petent. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2012.
În baza art. 449 al. 1 lit. a), b) C.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul M**** T*****, actualmente deţinut în Penitenciarul de Minori şi Tineri Târgu Mureş. Constată că petentul M**** T***** are de executat următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 (un) an şi 1 (o) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 474/28.12.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 453/R/6.06.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş (I) - pedeapsa de 7 (şapte) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 75/29.02.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 502/R/22.06.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş (II) - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 157/30.05.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 4.07.2012 (III) - pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 226/20.07.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 8.08.2012 (IV) I. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 474/28.12.2011 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 453/R/6.06.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş astfel: 1. pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzută şi pedepsită de art. 321 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., art. 76 lit. d) C.pen., faptă din data de 19.04.2009 2. pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 527/19.11.2007 a Judecătoriei Reghin III. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin sentinţa penală nr. 157/30.05.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 4.07.2012 astfel: 1. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 108 al.1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 cu reţinerea art. 37 lit. b) C.pen., art. 3201C.proc.pen., faptă din data de 22.12.2012 2. pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art. 110 al.1 lit. b) din Legea nr. 46/2008 cu reţinerea art. 37 lit. b) C.pen., art. 3201C.proc.pen., faptă din data de 22.12.2012 IV. Repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 226/20.07.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 8.08.2012 astfel: 1. pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a), g) C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 37 lit. a) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen., faptă din perioada 27.03.2012-8.04.2012 2. pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută şi pedepsită de art. 192 al. 2 C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen., art. 37 lit. a), art. 3201 al. 7 C.proc.pen., faptă din perioada 27.03.2012-8.08.2012 3. sporul de 6 (şase) luni închisoare 4. restul de 206 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 686/2010 a Judecătoriei Reghin 5. sporul de 6 (şase) luni închisoare Constată infracţiunea de la pct. I-2 în stare de recidivă faţă de infracţiunea de la pct. I-1. Constată concurente infracţiunile de la pct. I-1, II, III-1, III-2, IV-1, IV-2. În baza art. 39 al. 1 C.pen. rap. la art. 83 C.pen. cumulează pedepsele de la pct. I-1 şi I-2 în pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 1 (o) lună închisoare. (A) În baza art. 36 al. 2 C.pen. contopeşte pedepsele de la pct. A, II, III-1, III-2, IV-1, IV-2 în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 61 C.pen. contopeşte restul de 206 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 686/2010 a Judecătoriei Reghin cu pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 226/20.07.2012 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin nerecurare la data de 8.08.2012 s-a aplicat inculpatului M**** T***** două sporuri de câte 6 (şase) luni închisoare (pct. IV – 3 şi IV - 5), sporuri care au intrat în autoritate de lucru judecat. Prin urmare menţine aceste sporuri pe care le va contopi în sporul de 6 (şase) luni închisoare pe care îl va majora la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare sporul de 1 (un) an închisoare, urmând ca inculpatul să execute ca pedeapsă rezultantă de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 36 al. 3 C.pen. deduce perioada executată de la 11.04.2012-zi. În baza art. 71 C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 449 C.proc.pen. rap. la art. 420 C.proc.pen. anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 553/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 474/2011 a Judecătoriei Reghin, mandatul nr. 93/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 75/2012 a Judecătoriei Reghin, mandatul nr. 201/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 157/2012 a Judecătoriei Reghin şi mandatul nr. 278/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 226/2012 a Judecătoriei Reghin şi va emite un nou mandat. În baza art. 192 al. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile MJ. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.10.2012.
Amână pronunţarea la data de 5.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.9.2012.