Ş**** M***** - D*****
ReclamantS********* Ţ***** A*********** - U*** B*******
PârâtC********* A***** - V*******
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamantul Şovan Marius Daniel în contradictoriu cu pârâţii SC Allianz Ţiriac Asigurări SA – U.T. Botoşani şi Cărămidaru Andrei Valentin, ca introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 12.06.2015.
Hotarare 6125/2015 din 12.06.2015Dispune trimiterea dosarului catre completul C20, termen 12.06.2015. ca urmare a admiterii cererii de abtinere formulata in prezenta cauza si conform repartizarii aleatorii.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător de la soluţionarea dosarului nr. 8819/193/2012, având ca obiect ,,pretenţii,, Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.05.2015
Incheiere abtinere din 05.05.2015Suspendă, potrivit art. 155 ind. 1 CPC.
Incheiere suspendare din 06.10.2014Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar procură de reprezentare a proprietarului maşinii, pentru capătul I de cerere, şi să procedeze la citarea intervenientului prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire naţională. Totodată, pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar declaraţie pe proprie răspundere a reclamantului şi documentaţia actualizată, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar. Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Se va cita intervenientul prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 02.09.2014suspendat - art. 242 alin. 1 pct. 2 CPC
Incheiere suspendare din 24.07.2013Considerând necesar amânarea cauzei pentru când reclamantul va depune la dosar procură pentru dosar, Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, Se va cita intervenientul prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Considerând necesar a se emite reclamantului, cu solicitarea de a proceda la citarea intervenientului prin publicitate, într-un ziar de largă răspândire naţională, şi de a depune la dosar adeverinţă de venit pentru soţia sa; totodată, să precizeze dacă, în ceea ce priveşte primul capăt de cerere acţionează în nume propriu sau în numele proprietarului autoturismului, în al doilea caz, să depună procură pentru acest dosar , Se va cita intervenientul prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Considerând necesar a se emite adresă grefierului şef al instanţei, cu solicitarea de a indica domiciliul actual al intervenientului; Se va cita intervenientul prin afişare la uşa instanţei, Se va emite adresă reclamantului, inclusiv prin apărător, pentru a i se comunica taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată (taxă pentru cele două capete de cerere - 1168,26 lei + 411 lei; TJ – 4,85 lei), în vederea achitării sale, sub sancţiunea anulării.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Considerând necesar a se emite adresă reclamantului cu menţiunea de a semna acţiunea, de a achita taxa judiciară de timbru pentru primul capăt de cerere, sub sancţiunea anulării şi să-şi cuantifice pretenţiile pentru al doilea capăt de cerere, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru, şi să indice adresa de domiciliu a intervenientului, sub sancţiunea suspendării cauzei, Se va cita reclamantul, cu aceleaşi menţiuni din adresă; Se va cita intervenientul prin afişare la uşa instanţei,
Incheiere de sedinta din 07.03.2013În vederea respectării principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 C.p.c., dispune a se comunica reclamantului - ataşat citaţiei - duplicatul întâmpinării formulată de pârâta S.C. ALLIANZ ŢIRIAC ASIGURĂRI S.A., pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora şi pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru pentru primul capăt de cerere, sub sancţiunea anulării şi să-şi cuantifice pretenţiile pentru al doilea capăt de cerere, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru,
Incheiere de sedinta din 01.02.2013