S* P******** V S**
ReclamantM******* M****
PârâtM******* D****
PârâtSentinţa civilă nr.872/27.05.2015. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantă. Stabileşte linia de hotar, conform folosinţei actuale. Respinge capătul de cerere privind constituirea unei servituţi de trecere pe terenul pârâţilor. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pârâţii să schite reclamantei cheltuieli de judecată proporţional capătului de cerere admis, în cuantum de 440 lei.
Hotarare 872/2015 din 27.05.2015Amânare de pronunţare la data de 27.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amânare de pronunţare la data de 20 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2015Se amână la data de 13.05.2015. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, respectiv obiecţiunea de la punctul 1 şi de la punctul 3, cu privire la obiecţiunea de la punctul 2, expertul şi-a exprimat poziţia şi cu privire la construcţii şi cu privire la teren. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă cu martorii Rizescu Gheorghe şi Năsui Dumitru. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se va comunica expertului un exemplar din obiecţiunile la completarea nr. 1 la raportul de expertiză formulate de către reclamantă şi va comunica exact instanţei care este dimensiunea servituţii haşurate cu culoare roşie în planul de situaţie, cu menţiunea – drum solicitat de reclamantă şi să identifice exact care sunt imobilele reclamantei şi ale pârâţilor. Expertul să răspundă la obiecţiunile nr.1 şi 3. Asupra cererii privind efectuarea unui nou raport de expertiză în cauză, instanţa se va pronunţa după depunerea de către expertul Tomoiagă Nicolae a completării raportului de expertiză solicitat. Respinge cererea privind completarea raportului de expertiză, în sensul de a se numerota cu litere sau puncte, linia de mejdă dintre cele două proprietăţi. Respinge proba privind cercetarea locală, întrucât instanţa s-a pronunţat deja asupra acestei probe solicitate, prin încheierea de şedinţă din data de 30 mai 2012. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, sub sancţiunea decăderii din probă, să depună la dosar în termen de 5 zile, adresele martorilor încuviinţai pentru a fi citaţi. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Tomoiagă Nicolae. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2015, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se vor cita părţile cu un exemplar din lucrarea de expertiză şi cu menţiunea să depună in scris cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, poziţia procesuală faţă de raportului de expertiză, precum si vor arată dacă înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, urmând ca părţile să aibă termen in cunoştinţă pentru termenele ce se vor acorda in prezenta cauză. Fixează onorariu definitiv la raportului de expertiză in cuantum de 758 lei. Reclamanta va depune dovada achitării onorariu expert in sumă de 758 de lei, după care se va emite adresă către Biroul local de expertize Maramureş privind darea in plată a expertului. Prorogă discutarea probatoriului testimonial şi interogatoriul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se amână la data de 25.02.2015. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015, ora 13,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Lucian, pentru a răspunde obiectivelor suplimentare şi rezultate din dezbateri, potrivit încheierii de şedinţă din data de 15 mai 2013, cu avertisment de amendare. Prorogă discutarea probatoriului testimonial şi interogatoriul pârâţilor, după efectuarea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Se amână la data de 14.01.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2015, ora 13,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Lucian, pentru a răspunde obiectivelor suplimentare şi rezultate din dezbateri, potrivit încheierii de şedinţă din data de 15 mai 2013. Prorogă discutarea probatoriului testimonial şi interogatoriul pârâţilor, după efectuarea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Se amână la data de 12.11.2014. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2014, ora 13,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Lucian, pentru a răspunde obiectivelor suplimentare şi rezultate din dezbateri, potrivit încheierii de şedinţă din data de 15 mai 2013. Prorogă discutarea probatoriului testimonial şi interogatoriul pârâţilor, după efectuarea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Se amână la data de 17.09.2014. Încuviinţează obiective suplimentare solicitate de mandatar pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014, ora 13,00, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Stabileşte obiective suplimentare pentru expertul Tomoiagă Nicolae Lucian, ca fiind următoarele: 1).Să se identifice toate construcţiile aflate in proprietatea reclamantei şi să le marcheze pe schiţă să precizeze dacă acestea au caracterul unor construcţii noi sau existau la data cumpărării terenului de către reclamantă şi în raport de toate aceste construcţii să precizeze dacă terenul, obiect al litigiului are caracterul unui loc înfundat, 2). Să se precizeze dacă reclamanta şi-ar putea construi un drum de trecere practicabil, cu anumite cheltuieli din partea sa, folosind ca şi acces fie proprietatea sa, fie alte proprietăţi învecinate, excluzând proprietatea pârâţilor. Se va reveni cu adresă către expertul Tomoiagă Nicolae Lucian, cu cele două obiective stabilite. Prorogă discutarea probatoriului testimonial şi interogatoriul pârâţilor, după efectuarea completării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi şi amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de mandatara pârâţilor, la următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Se amână la data de 21.05.2014. Amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2014, ora 13,00 termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de mandatara pârâţilor, la următorul termen de judecată, după studierea dosarului ataşat Pronunţată în şedinţa publică de azi 23 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 23 aprilie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Se amână la data de 05.03.2014. Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 5 martie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică de azi 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se amână la data de 29.01.2014. Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 11 decembrie 2013, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Se amână la data de 06.11.2013. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2013, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică de azi 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013respins cererea de recuzare formulată împotriva preşedintelui de complet 5 civil.
Incheiere recuzare din 18.07.2013Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2013, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Cererea de recuzare a judecătorului cauzei se va soluţiona în Camera de Consiliu potrivit art. 98, alin.2 din Hotărârea C.S.M. nr.387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale din încheierea din 15.05.2013, cerere formulată de petenţii M******* M****, M******* D**** Vasile , prin mandatar Irimie Diana. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamanta S.C. Pietrosul V S.R.L. ,excepţie invocată de pârâţii M******* M****, M******* D**** Vasile , prin mandatar Irimie Diana. Amână judecarea cauzei la data de 3 iulie 2013, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii, formulate de pârâţii M******* M****, M******* D**** , la data de 6.06.2013. Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 6.06.2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Se amână la data de 05.06.2013. Încuviinţează completarea raportului de expertiză solicitată de reclamantă. Respinge excepţia tardivităţii obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulată de mandatara pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 2013, ora 14,00 termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi av. Hofnar Gheorghe şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Urmează a se emite adresă către expertul Tomoiagă Nicolae Lucian, căruia i se va solicita să completeze raportul de expertiză, având următoarele obiective: I. Obiective rezultate din dezbateri: 1) identificarea terenurilor şi construcţiilor proprietatea reclamantei din c.f. 52141 nr. top. 305/a/1, 305/b/1, 305/a/2, 2) dacă terenul din c.f. de mai sus are caracter de loc înfundat 3) se va materializa într-un plan de situaţie întrebarea nr.10 din chestionar, respectiv răspunsul de la punctul j. din raportul de expertiză II. Obiective admise din obiecţiunile depuse: 1) dacă curtea interioară proprietatea reclamantei are caracter de loc înfundat ( terenul din c.f. 8881), în caz afirmativ să propuneţi 2-3 variante de servitute de trecere – auto şi pietonală, 2) să precizaţi dacă prin răspunsul de la litera b. din raportul de expertiză aţi avut în vedere doar construcţia sau şi construcţia şi terenul curte interioară. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reprezentantul reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi av. Hofnar Gheorghe şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian. Prorogă discuţia cu privire la excepţia invocată de mandatara pârâţilor, pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Suspendat în baza art.155 indice 1 c.p.civ.
Incheiere suspendare din 20.03.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Stabileşte onorariul definitiv al exp. Tomoiagă Nicolae Lucian în sumă de 2105 lei . Reclamanta va achita diferenţa de 1305 lei din onorariul expertului, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155, ind.1 C. pr. civ. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş cu solicitarea de a efectua plata onorariului către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian, după e reclamanta va face dovada achitării diferenţei de onorariu. Părţile vor formula eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză .
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Se va reveni cu adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei şi amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Se va reveni cu adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Se va reveni cu adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, fiindu-i comunicate obiectivele stabilite de părţi şi încuviinţate de instanţă..
Incheiere de sedinta din 24.10.2012Se amână la data de 24.10.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 24 octombrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Se va reveni cu adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, fiindu-i comunicate obiectivele stabilite de părţi şi încuviinţate de instanţă.. Pronunţată în şedinţa publică de azi 19 septembrie 2012.
Se amână la data de 19.09.2012. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză ca fiind următoarele: 1. să se identifice topografic imobilele părţilor, respectiv fondul dominant şi fondul aservit, respectiv poziţionarea pe planul de situaţie, conform actelor de proprietate, 2. să se precizeze dacă proprietatea reclamantei are caracter de loc înfundat, 3. să se precizeze dacă proprietatea reclamantei are caracter de loc înfundat, dacă înfundarea este rezultatul faptei reclamantei, respectiv a construcţiilor, împrejmuirilor sau altor modificări realizate de aceasta şi să se precizeze construcţiile, 4. să se precizeze dacă reclamanta şi-a amplasat construcţii pe calea de ieşire la stradă şi să se menţioneze care sunt acestea, 5. să se precizeze dacă, datorită modului în care au fost amplasate o serie de construcţii pe terenul proprietatea reclamantei, accesul la imobilul în cauză a fost îngreunat sau împiedicat, 6. să se precizeze, dacă reclamanta ar putea să îşi constituie un drum de trecere practicabil, cu anumite cheltuieli din parte acesteia, folosind ca şi acces intrarea din strada Nicolae Labiş, 7. să se stabilească dacă există posibilitatea constituirii unor căi de acces folosind terenul proprietatea reclamante, 8. să se stabilească dacă există posibilitatea constituirii unor căi de acces pe alte proprietăţi decât ale pârâţilor, 9. să se precizeze care este calea cea mai scurtă spre proprietatea reclamantei de la drumul public, 10. să se stabilească dacă servitutea de trecere pe o lungime de 50 m. şi o lăţime de 3 m., solicitată de reclamantă este cel mai scurt drum şi dacă există posibilitatea stabilirii unei alte căi de acces, mai puţin împovărătoare pentru fondul aservit, 11. să se reprezinte pe planul de situaţie toate variantele de servitute la care s-a făcut referire în punctele anterioare, 12. să se identifice terenul reclamantei cât şi a pârâţilor după datele de carte funciară, 13. să se stabilească dacă terenul reclamantei are caracter de loc înfundat, fără ieşire la calea publică, 14. să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor şi dacă deţin vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamantei şi ce suprafaţă, 15. să se propună 2-3 variante de căi de acces, având în vedere constatările şi răspunsul la obiectivele părţilor şi prev. de art.617- 620 cod civil nou. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş prin care se va comunica numirea exp. Tomoiagă Nicolae Lucian, în vederea efectuării expertizei topografice dispuse în cauză. Se va emite adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, fiindu-i comunicate obiectivele stabilite de părţi şi încuviinţate de instanţă.. Pronunţată în şedinţa publică de azi 4 iulie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 4 iulie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Reclamanta va achita avansul onorariu expert Tomoiagă Nicolae Lucian, în sumă de 800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit prev. art. 155, ind.1 C. pr. civ. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş prin care se va comunica numirea exp. Tomoiagă Nicolae Lucian, în vederea efectuării expertizei topografice dispuse în cauză, după ce reclamanta va face dovada achitării avansului onorariu expert. Se va emite adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, fiindu-i comunicate obiectivele stabilite de părţi şi încuviinţate de instanţă, după ce reclamanta va achita avansul onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 13.06.2012Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Încuviinţează proba cu expertiza topografică propusă în cauză şi numeşte exp. Tomoiagă Nicolae Lucian,stabilind avans onorariu expert, în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş prin care se va comunica numirea exp. Tomoiagă Nicolae Lucian, în vederea efectuării expertizei topografice dispuse în cauză, după ce reclamanta va face dovada achitării avansului onorariu expert. Se va emite adresă către exp. Tomoiagă Nicolae Lucian cu solicitarea de a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, fiindu-i comunicate obiectivele stabilite de părţi şi încuviinţate de instanţă, după ce reclamanta va achita avansul onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 30.05.2012Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin av. Pop Vasile şi pârâţilor, prin mandatar Irimie Diana. Reclamanta va completa taxa judiciară de timbru cu suma de 241,4 lei şi va depune timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Reclamanta va răspunde la întâmpinarea pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 02.05.2012