B**** M****** E******
ReclamantM***** E****
PârâtM***** I***
PârâtR******** A*********
PârâtR******** T****
PârâtAdmite cererea formulată şi modificată de reclamantul MITREA PETRU, continuată şi modificată de reclamata B**** M****** E******, în contradictoriu cu pârâţii M***** E****, R******** A********* şi R******** T****. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului teren situat în Răşinari, ..., judeţul Sibiu, imobil înscris în CF nr. 100664 Răşinari, A1 nr. top 541, în suprafaţă de 885 mp, asupra imobilului casă de locuit înscris în CF nr. 100664 Răşinari, A1.1, CAD: C1, top 541 (carte funciară provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 2859) şi, respectiv, asupra imobilului teren situat în Răşinari, imobil înscris în CF nr. 100654 Răşinari, A1 nr. top 2506, în suprafaţă de 1723 mp (carte funciară provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 2859), prin alipirea imobilului cu nr. top 541 în suprafaţă de 885 mp arabil din CF 100664 Răşinari cu imobilul cu nr. top 2506 în suprafaţă de 1723 mp, fâneaţă, din CF 100654 Răşinari, rezultând imobilul cu nr. top 541, 2506, cu suprafaţa de 2608 mp, cu C1 – casă de locuit şi formarea a 5 loturi, după cum urmează: lotul 1 – teren de 682 mp, cu nr. top 541/1, 2506/1, ce se atribuie pârâţilor R******** A*********, R******** T****, în cotă de 1/1; lotul 2 - teren de 742 mp, cu nr. top 541/2, 2506/2, ce se atribuie pârâtei M***** E****, în cotă de 1/1; lotul 3 - teren de 712 mp, cu nr. top 541/3, 2506/3, ce se atribuie reclamantei B**** M****** E******, în cotă de 1/1; lotul 4 – teren de 472 mp, cu nr. top 541/4, 2506/4, drum de acces, care se atribuie în indiviziune: reclamantei B**** M****** E****** în cotă de 1/3, pârâtei M***** E**** în cotă de 1/3, pârâţilor R******** A*********, R******** T**** în cotă de 1/3; lotul 5 - teren de 31 mp, cu construcţia C1 – casă de locuit, cu nr. top 541/5, 2506/5 care se atribuie pârâţilor R******** A*********, R******** T**** în cotă de 1/1. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilelor rezultate în urma sistării de indiviziune în favoarea părţilor cauzei potrivit celor de mai sus. Dispune compensarea parţială a cheltuielilor de judecată, în ce priveşte onorariu expert achitat de părţi în cauză. Obligă pârâta M***** E**** să plătească reclamantei suma de 187, 4 lei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar Obligă pârâţii R******** A*********, R******** T**** să plătească reclamantei suma de 187, 4 lei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar Obligă pârâta M***** E**** să plătească reclamantei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă pârâţii R******** A*********, R******** T**** să plătească reclamantei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă pârâţii R******** A*********, R******** T**** să plătească pârâtei M***** E**** suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă reclamanta să plătească pârâtei M***** E**** suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,01.11.2018
Hotarare 4968/2018 din 01.11.2018Amână pronuntarea în cauză la data de 01.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018Amână pronuntarea în cauză la data de 25.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Amână judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea reclamantei si pârâtilor Rusenberg să facă dovada achitării diferentei de onorariu expert, pârâtii mentionati urmând a se cita la domiciliul procesual ales cu această mentiune.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Amână judecarea cauzei pentru achitarea diferentei de onorariu expert în cuantum de 1620 lei, câte 1/3 fiecare parte, respectiv, pentru achitarea onorariului suplimentar de 1520 lei, aferent suplimentului II la raportul de expertiză, câte 1/3 fiecare parte; pentru a se efectua adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare si Contabile de pe lângă Tribunalul Sibiu, cu mentiunea validării decontului domnului expert, potrivit celor dispuse de instanţă la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână judecarea cauzei pentru comunicarea si studiul suplimentului 2 la raportul de expertiză; se prorogă punerea în discutie a decontului si a notei de evaluare a onorariului, depuse la dosarul cauzei de către dl. expert, la termenul următor de judecată, în care se va pune în discuţie suplimentul 2 la raportul de expertiză, după studiul acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amână judecarea cauzei raportat la lipsa suplimentului la raportul de expertiză, încuviintat a fi efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Amână judecarea cauzei pentru efectuarea unui nou supliment la raportul de expertiză potrivit celor discutate la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână judecarea cauzei pentru a se cita expertul tehnic judiciar desemnat în cauză, cu mentiunea de a se prezenta în faţa instantei de judecată pentru a lămuri răspunsul la obiectiunile formulate, precum şi aspectele solicitate de părtile cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Amână judecarea cauzei pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză încuviinţat în cauză la prezentul termen de judecată, potrivit celor menţionate de părţile cauzei în propunerea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară depusă în scris la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 19.10.2017pentru ca fiecare parte să expliciteze în scris pozitia cu privire la cele puse în discutie la prezentul termen de judecată si la cele solicitate, de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză, urmând ca instanţa să prorge punerea în discutie si pronuntarea în ceea ce priveste solicitarea de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză după ce se va depune în scris explicatia si pozitia părtilor cerute de instantă la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.09.2017pentru a da posibilitatea părţilor să încheie o înţelegere cu privire la modalitatea de partajare a imobilului în litigiu
Incheiere de sedinta din 15.06.2017pentru studiul răspunsului comunicat la dosar de către expertul desemnat în cauză
Incheiere de sedinta din 11.05.2017pentru ca expertul să răspundă punctual la obiectiunile pârâtilor din cauză, astfel cum au fost încuviintate de instantă la prezentul termen de judecată, cu mentiunile dispuse de instanţă; se mentine dispozitia de prorogare în ceea ce priveste punerea în discutie si pronuntarea asupra decontului solicitat de expert, la termenul când se va pune în discutie si răspunsul la obiectiunile încuviintate de instanţă la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 06.04.2017în vederea formulării precizării scrise astfel cum a solicitat instanta reclamantei la acest termen de judecată relativ la modificarea de actiune
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru a se da posibilitatea reclamantei să îsi formuleze pozitia faţă de obiectiunile pârâtilor la raportul de expertiză; pentru ca reclamanta să formuleze în scris precizare de acţiune în ceea ce priveste imobilul constructie astfel cum s-a pus în discutie la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.02.2017pentru studiul raportului de expertiză tehnică judiciară topografică
Incheiere de sedinta din 12.01.2017pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 17.11.2016pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pentru administrare probatoriu: înscrisuri si expertiză tehnică judiciară topografică; acordă termen pentru achitarea onorariului provizoriu stabilit de instantă la suma de 900 lei (câte 300 lei pentru fiecare parte) si pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare topo
Incheiere de sedinta din 15.09.2016pentru a se da posibilitatea părtilor să formuleze în scris obiectivele la expertiza tehnică judiciară topografică solicitată în cauză
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu pârâţii Rusenberg Anca - Maria si R******** T****, care se citează la adresele din Germania, cu mentiunea că au obligatia să îşi aleagă domiciliul procesual, pentru comunicarea actelor de procedură, în România, în caz contrar, procedura de comunicare a a actelor procedurale va fi legal îndeplinită prin simpla depunere la poştă a actelor de procedură
Incheiere de sedinta din 16.06.2016pentru a se cita în cauză pârâţii indicaţi în cererea de repunere pe rol, în speţă Rusenberg Anca - Maria si R******** T****, noii proprietari ai cotei de 1/3 parte din imobilele în litigiu, care a aparţinut pârâtului M***** I***, potrivit cererii menţionate în urmă; se prorogă punerea in discutie si pronuntarea asupra cererii de repunere pe rol a cauzei la următorul termen de judecată cu procedură completă
Incheiere de sedinta din 19.05.2016pentru a se depune la dosar hotărârea pronuntată în dosarul nr. 3717/306/2011 al Judecătoriei Sibiu cu mentiunea definitivă si irevocabilă
Incheiere de sedinta din 21.04.2016suspendat până la soluţionarea irevecabilă a dosarului nr. 3717/306/2011
Cerere din 20.12.2012amânat la data de 20 decembrie în temeiul art. 156 alin. 1 C.pr.civ.
amânat la data de 15 noiembrie 2012, lipsă de procedură
lipsă procedură pârât M***** I***.