A***** M****
Apelant inculpatM******* I***
Apelant parte civilăM******* N******
Apelant PARTE CIVILĂM******* C*********
Apelant PARTE CIVILĂP******** D* P* L**** T********* T****
ApelantÎn baza art.379 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul A***** M****, împotriva sentinţei penale nr. 49/10.02.2012 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosar nr. 8885/30/2011. În baza art. 379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de părţile civile Munteanu Ion, Munteanu Ion jr, M******* N******, M******* C********* şi P******** D* P* L**** T********* T****, împotriva aceleiaşi sentinţe penale, pe care o desfiinţează şi rejudecând: Majorează pedeapsa aplicată inculpatului de prima instanţă la : - 16 ( şaisprezece) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 381 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului şi deduce în continuare arestul executat din 10.02.2012 la zi. În baza art. 7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii atacate. În baza art.192 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata din fondurile MF a sumei de 200 lei, către Baroul Timiş, onorariul avocatului din oficiu. Cu recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul şi de la pronunţare cu părţile. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.8885/30/2011 , D.C. NR.2756/11.09.2012 , RESPINGE , CA NEFONDATE , RECURSURILE , DEFINITIVĂ , R.24.04.2013.
Hotarare 93/2012 din 14.05.2012avocatul ales al părţii civile solicită un termen fiind plecat din ţară. În baza art.2781 alin.8 lit.a C.p.p, respinge ca nefondată plângerea petentei Ilca Brânduşa, împotriva rezoluţiei nr. 265/P/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara din 17.11.2011 şi a rezoluţiei nr. 1507/II/2/2011, a Procurorului general al aceluiaşi Parchet. În baza art.192 alin.2 C.p.p., obligă petenta la 150 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 09.04.2012.