R***** M* A**********
Inculpat InculpatS****** V*******
Parte civilă Parte civilăZ******* E****
Parte civilă Parte civilăC******* D****** E****
Parte vătămată Parte vătămatăZ******* A********
Parte vătămată Parte vătămatăÎn baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. d C.p.p. achită pe inculpata R.A., pentru infr. prev. de art. 271 al. 2 C.p.. În temeiul art. 14 C.p.p. comb. cu art. 346 C.p.p. şi art. 998 – 999 C. Civ. anterior, respinge cererile formulate de către părţile civile S.V., Z.E.,Z.C., Z.L., Z.A., P.C., Z.M.D. şi Z.G. Ia act că părţile vătămate C.D.E. şi Z.G.A., nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 192 alin.1 lit. b C.p.p.obligă părţile civile S.V., Z.C., Z.L., Z.A., P.C., Z.M.D.şi Z.G., la plata sumei de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. În baza rt.193 alin.5 C.p.p. obligă părţile civile S.V. Z.C., Z.L., Z.A., P.C., Z.M.D. şi Z.G., la plata sumei de câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare către inculpată, constând în onorariu avocat ales. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pt. părţile civile S.V.şi Z.E. şi de la comunicare pt. celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2013.
Hotarare 1525/2013 din 19.03.2013Amana pronuntarea la data de 19.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţata în sedinta publica azi, 12.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2013Amana pronuntarea la data de 12.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţata în sedinta publica azi, 05.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2013Admite, ca fiind întemeiata, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul parţilor civile – av. S.D.. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile vătămate si martorul L.D. Amână judecarea cauzei la 05.03.2013 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite, ca fiind utila soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri solicitata de aparatorul inculpatei. Se citează, in calitate de martor, numitul Linte Dumitru, domiciliat in comuna Maracineni, judetul Arges. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile vătămate. Amână judecarea cauzei la 22.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Admite in parte probele solicitate de apărătorul parţilor civile, respectiv probele cu înscrisuri si testimoniala cu martorii indicaţi. Respinge proba cu relaţii de la O.C.P.I., având in vedere ca la dosarul de urmărire penala exista actele de proprietate ale parţilor si documentaţia cadastrala. Cu privire la expertiza tehnica admite doar obiectivul privind stabilirea prejudiciului cauzat parţilor civile in raport de actele de la dosar si respinge celelalte obiective indicate in nota de probatoriu având in vedere faptul ca actele de proprietate si documentaţia cadastrala exista la dosar. Desemnează expert, prin tragere la sorti, in persoana d-nei expert I.G.si stabileşte onorariul provizoriu de 1000 lei, in sarcina parţilor civile reprezentate de avocat, respectiv câte 100 lei în sarcina fiecăruia. Constata ca, potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. părţile civile reprezentate de avocat capătă termen in cunoştinţa, urmând a se relua procedura de citare cu părţile vătămate C.D. si Z.G.A. Amână judecarea cauzei la 18.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura de cu partea civila Z.L., urmând a se cita aceasta la adresa indicata in sedinta publica. Respinge cererea formulata de apărătorul parţilor civile S.V.si Z.E.–av. D.S., privind citarea inculpatei cu mandat de aducere. In baza art.291 C.p.p. se reia procedura de citare cu părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la 20.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012.
In baza art.171 si art.6 C.p.p. admite, ca fiind legale, cererile de lipsa de apărare formulate de partile civile S.V. si Z.E. si inculpata R.A.si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestor parţi sa îsi angajeze aparatori. Se introduc in cauza, in calitate de moştenitori si parţii civile decedate Z.I.D., numitele Z.M.D. si Z.G., având in vedere actele de stare civila depuse in copii la dosar. Se emite adresa la Primăria Mun.Pitesti – Serviciul de Stare Civila, sa comunice o copie de pe certificatul de deces al parţii civile Z.I.D. si sa indice cine sunt moştenitorii acestuia. Pune in vedere parţilor prezente sa depună la dosar o copie de pe certificatul de moştenitor al acestei parti, in situaţia in care a fost dezbătuta succesiunea. Constata ca, potrivit disp.art.291 alin.3 C.p.p. inculpata R.A. capătă termen in cunoştinţa, urmând ca în baza art.291 C.p.p. să se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen in cunoştinţa Amână judecarea cauzei la 16.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012
Admite cererea de abtinere formulata de magistratul-judecator I.S.C. Trimite cauza in vederea repartizarii aleatorii. In baza art.192 alin.3 C.p.p.cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Definitiva. Pronuntata în sedinta publica azi, 12.06.2012.