T*** I**
RecurentC****** L***** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** L****
RecurentDC 675/R/04.10.2012 - ADMITE în parte recursurile declarate de recurentul TOMA IOAN şi recurenta C****** L***** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** L****, împotriva sentinţei civile nr. 655 pronunţată la data de 17.11.2011 de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 891/319/2010, pe care o modifică în parte în sensul că: DISPUNE transformarea daunelor cominatorii stabilite prin sentinţa civilă nr. 371 din 18.05.2006 pronunţată în dosarul nr. 117/2006 al Judecătoriei Tg. Lăpuş, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 677/R/02.10. 2006, pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 5286/100/2006, în daune interese în cuantum de 5.680 lei. OBLIGĂ pârâta la plata sumei de 5.680 lei cu titlu de daune compensatorii, în favoarea reclamantului. OBLIGĂ pârâta la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată - onorariu avocaţial, în favoarea reclamantului. Înlătură din cuprinsul sentinţei atacate dispoziţia privind plata taxei judiciare de timbru de 815,5 lei de către pârâta Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lăpuş. Înlătură din cuprinsul sentinţei obligaţia privind plata amenzii civile de 20 lei/zi. OBLIGĂ recurentul Toma Ioan să plătească Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lăpuş suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs şi compensează celelalte cheltuieli din recurs. ADMITE în parte cererea formulată de Toma Ioan privind restituirea taxei judiciare de timbru în sumă de 1.002 lei achitată cu chitanţa seria MMLAP nr. 3293 din 27.11.2009. RESPINGE celelalte pretenţii ale recurentului Toma Ioan.
pentru a da posibilitatea petentului să formuleze concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea la data de 04.10.2012.
se comunică adresa depusă de recurent.
S-a admis cererea de amânare formulată de av. Niţă Lazăr pentru studiul actelor depuse.
Pentru a se stabili calea de atac care se poate exercita împotriva sentinţei atacate s-a dispus amânarea cauzei.