S***** V***** M****
InculpatP******** R*****
InculpatS****** R**** C*********
InculpatI********* D****
InculpatS***** V***** M***** a****** l* C******** L**** T********
InculpatÎn baza art. 334 C.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor din rechizitoriu reţinute pe seama inculpaţilor: - S.V.M., din art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 al.1 din Legea nr.365/2002, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p., în art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. - P.R., din art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 al.1 din Legea nr.365/2002, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. şi art.37 lit.b C.p., în art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. - S.R.C., din art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 al.1 din Legea nr.365/2002, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p., în art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. - I.D., din art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 al.1 din Legea nr.365/2002, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p., în art.7 din Legea nr.39/2003, art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., totul cu aplicarea art.33 lit.a C.p. În baza art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., condamnă inculpatul S.V.M. la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fabricare ori deţinere de echipamente, inclusiv hardware ori software, în scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice; În baza art.7 din Legea nr.39/2003, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 ani închisoare, în regim de detenţie prevăzut de art.57 C.p. În baza art.35 al.1 C.p., rap. la art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe durata executării pedepsei rezultante principale. În baza art.88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 04.02.2010. Constată că inculpatul a fost arestat preventiv în lipsă prin încheierea nr. 29/CC/24.02.2010 a Tribunalului Timiş, dată în dosarul nr.734.1/30/2010. În baza art.118 lit.b C.p., dispune confiscarea de la inculpat a următoarelor bunuri: a. laptop marca ACER, din plastic de culoare neagră, seria 80905812716; b. un card bancar emis de BancPost pe numele S.V.M.; c. un număr de 4 (patru) cartele cu bandă magnetică emise de “TELECOM” d. o cartelă ce poartă inscripţia “TELEFON – WERTKARTE – 6.90 E”; e. o cartelă SIM emisă de MOBILKOM AUSTRIA; f. un GPS marca GARMIN; g. un număr de 5 (cinci) telefoane mobile, marca NOKIA, model 1208 cu seriile IMEI – 356812020989859, 356794028220190, 356794029297411, 358243034332092, 356810025656986, împreună cu cartelele aferente, dintre care 4 emise de operatorul ORANGE şi una de operatorul COSMOTE; h. un telefon marca NOKIA model 8800-E1, serie IMEI 358645016370173, împreună cu cartela SIM aferentă, emisă de operatorul “SIM4TRAVEL”cu seria S4T 0907841526199; i. un telefon marca NOKIA, model 1209, cu seria IMEI 359316021792384, prevăzut cu cartelă Orange; j. un card de memorie marca “SANDISK”, capacitate 8 Gb, cu seria BI 0825611728D; k. laptop marca SONY, model VAIO, carcasă de culoare gri, seria 282864645002161; l. un card bancar tip VISA, emis de ING Bank pe numele S.M.; m. un telefon marca NOKIA, model E90, seria IMEI 353659012297681, împreună cu cartela SIM aferentă, cu seria 0810 2000 2466 9PO4 G13; n. un număr de 300 (trei sute) de suporţi optici de tip CD/DVD, diverşi producători, unii inscripţionaţi olograf; o. un modem mobil pentru internet, marca ORANGE, model NRM-XU870, seria 01105700-224475-1; p. dispozitiv electronic de culoare negru cu gri, ce poartă inscripţia “Michelin”. q. un dispozitiv cu mufă USB, marca “IP TIME”; r. un aparat GPS marca MIO cu seria B1G8M01223; consemnate în procesul-verbal nr. 23/2010, corp delict la dosarul cauzei. În baza art. 169 C.p.p., raportat la art.109 al.4 C.p.p., dispune restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare şi consemnate în procesul –verbal de percheziţie din data de 04.02.2010, neconfiscate prin prezenta hotărâre, inclusiv a sumei de 500 lei, consemnată la CEC Bank Timişoara cu recipisa 832316/19.02.2013 şi 1400 euro, consemnată la aceeaşi unitate cu recipisa nr. 832322/19.02.2013. În baza art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., condamnă inculpatul P.R. la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fabricare ori deţinere de echipamente, inclusiv hardware ori software, în scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice; În baza art.7 din Legea nr.39/2003, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. Constată că prezentele infracţiuni, concurente între ele, sunt concurente cu infracţiunile prev. de art. 86/52 din OUG nr.195/2002 şi art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, pentru săvârşirea cărora a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare prin s.p. nr. 633/20.05.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitiva prin d.p. nr.437/22.10.2009, pe care o decontopeşte în pedepsele componente de 6 luni închisoare, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p., contopeşte cele 4 pedepse mai sus arătate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie prevăzut de art.57 C.p. În baza art.35 al.1 C.p., rap. la art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe durata executării pedepsei rezultante principale. În baza art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., condamnă inculpatul S.R.C. la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fabricare ori deţinere de echipamente, inclusiv hardware ori software, în scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice; În baza art.7 din Legea nr.39/2003, condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p., contopeşte pedepsele mai sus aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultanta de: - 5 ani închisoare, în regim de detenţie prevăzut de art.57 C.p. În baza art.35 al.1 C.p., rap. la art. 65 al. 2 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe durata executării pedepsei rezultante principale. În baza art.11 pct.2 lit.b C.p.p., rap. la art.10 al.1 lit.j C.p.p., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul I.D. în ceea ce priveşte infracţiunea de aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art.7 din Legea nr.39/2003. În baza art.335 al.2 C.p.p., dispune reunirea prezentei cauze cu cea în care s-a pronunţat Tribunalul Bucureşti prin s.p.nr.73/01.02.2011, definitivă prin d.p.nr.1696/23.05.2012 a ÎCCJ cu privire la inculpatul I.D. Dispune anularea în parte a precitatei hotărâri doar cu privire la inculpatul I.D. şi doar cu privire la infracţiunea prevăzută de art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p. Înlătură suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului I.D. de Tribunalul Bucureşti şi înlătură suspendarea executării pedepsei accesorii. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a II,b C.p. şi repune pedepsele în individualitatea lor: - 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.320 ind.1 al.1 şi 7 C.p.p., art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a,c şi al.2 C.p., rap.la art.76 al.1 lit.e C.p. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.7 din Legea nr.39/2003, cu aplicarea art.320 ind.1 al.1 şi 7 C.p.p., art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a,c şi al.2 C.p., rap.la art.76 al.1 lit.c C.p. Înlătură dispoziţiile art.320 ind.1 al.1 şi 7 C.p.p. cu privire la infracţiunea prevăzută de art.25 din Legea nr.365/2002. În baza art. 25 din Legea nr.365/2002, cu aplicarea art.41 al.2 C.p., art.74 lit.a,c şi al.2 C.p., rap.la art.76 al.1 lit.e C.p., condamnă inculpatul I.D. la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fabricare ori deţinere de echipamente, inclusiv hardware ori software, în scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice; În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. şi art.35 al.1 C.p., contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente, cea de 4 luni închisoare aplicată prin prezenta, cu cea de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a II,b C.p. aplicată prin s.p.nr.73/01.02.2011 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin d.p.nr.1696/23.05.2012 a ÎCCJ, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a II,b C.p. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza II, b C.p. pe durata executării pedepsei rezultante principale. În baza art. 86 ind. 1 şi art. 71 al. 5 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, precum şi suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei cu închisoarea sub supraveghere. În baza art. 86 ind. 2 C.p., stabileşte un termen de încercare de 5 ani socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind. 3 C.p., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de către acesta; - să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti schimbarea locului de muncă ; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Pune în vedere inculpatului, în baza art. 359 C.p.p., prevederile art. 86 ind. 4 C.p., rap. la art. 83 C.p., respectiv săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, precum şi neîndeplinirea, cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă, are drept urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea anterioară. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale s.p. nr. 73/01.02.2011 pronunţate de Tribunalul Bucureşti, definitivă prin d.p.nr.1696/23.05.2012 a ÎCCJ cu privire la inculpatul I.D. În baza art. 191 al. 2 C.p.p., obligă fiecare inculpat la câte 3000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 192 al.3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 86 ind.3 al. 2 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe va fi comunicat Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2013.
Hotarare 124/2013 din 05.04.2013În temeiul art. 306 C.p.p., amână pronunţarea la data de 05.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2013, ora 10:00, C 1, sala 168, pentru când se vor cita martorul G.V.D., cu mandat de aducere cu executare efectivă, conform art. 183 C.p.p. şi martorul A.Ş.I., în Penitenciarul Botoşani, cu dispoziţie de transfer, termen dat în cunoştinţa părţilor. Emiterea unei adrese către Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru aprobarea transferului martorului A.Ş.I., din Penitenciarul Botoşani, în Penitenciarul Timişoara, în vederea audierii acestuia la termenul următor. Emiterea unui mandat de aducere cu executare efectivă pe seama inculpatului S.V.M.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Dispune ca pe recipisa nr.758070/1/06.10.2011, privind consemnarea la CEC BANK Timişoara a sumei de 24.800 lei şi pe recipisa nr.758067/1/06.10.2011, privind consemnarea la CEC BANK Timişoara, a sumei de 1500 euro, să se efectueze menţiunea „bun de plată pentru S.V.” Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2013, ora 10:30, C 1, sala 162, pentru a parveni la dosarul cauzei, dosarul nr. 30001/3/2010 al Tribunalului Bucureşti, termen pentru când se vor recita martorii A.Ş.I., în Penitenciarul Botoşani şi G.V.D., secundul cu mandat de aducere cu executare efectivă şi pentru când se va emite un nou mandat de aducere pe seama inculpatului S.V.M.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013În baza art. 139 al.2 C.p.p., instanţa va respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul S.V.M. prin apărător ales. În baza art.168 C.p.p. admite cererea formulată de numita S.V. şi dispune restituirea către aceasta a sumei de 24.800 lei, consemnată la CEC BANK Timişoara, cu recipisa nr.758070/1/06.10.2011, precum şi a sumei de 1.500 euro, consemnată la CEC BANK Timişoara, cu recipisa nr.758067/1/06.10.2011. În baza art.192 al.5 C.p.p., admite cererea traducătorului autorizat de limba franceză – S.O.I. vizând acordarea sumei de 150 de lei din fondul cheltuielilor judiciare special alocat, cu titlu de onorariu interpret, ce urmează a fi viraţi în contul RO 96 BACX000000539218000 deschi la Unicredit Ţiriac Bank. Se va emite o adresă la serviciul de contabilitate în acest sens, la care se va ataşa o copie de pe cartea de identitate, de pe încheiere şi de pe factură. Dispune emiterea unei adrese la Tribunalul Bucureşti – secţia penală şi la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti cu solicitarea de a ne comunica, în vederea discutării reunirii cauzelor, dosarul cu nr. 30001/3/2010. Dispune efectuarea de demersuri pentru a afla locul de deţinere la care să fie citat pentru următorul termen martorul A.Ş.I. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2013, ora 09:00, C 1, sala 162, se vor cita la toate adresele cunoscute inculpaţii neaudiaţi şi prin afişare, precum şi martorii neaudiaţi din rechizitoriu cu mandate de aducere cu executare efectivă, în vederea audierii acestora. Fără cale separată de atac privind revocarea arestării preventive şi cu recurs în 10 zile de la pronunţare în ceea ce priveşte măsura asiguratorie.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013În vederea administrării probatoriului.
faţă de cererea de amânare formulată în cauză
În vederea administrării probatoriului
În vederea recitării inculpaţilor şi a martorilor din rechizitoriu.
În baza art. 139 al.2 C.p.p., respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul S.V.M prin apărător ales. Încuviinţează audierea martorilor din rechizitoriu. În baza art.2 al.1 lit.c din Protocolul nr.61573/2008, privind stabilirea onorariilor pentru avocaţii care acordă asistenţă juridică în materie penală, admite cererea d-rei avocat C.I şi stabileşte pentru aceasta onorariul parţial de 150 lei pentru prestanţa efectuată până la data însărcinării. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2012, sala 162, pentru când inculpaţii I.D, S.R.C au termen în cunoştinţă, se vor cita la toate adresele cunoscute inculpaţii neaudiaţi, precum şi martorii din rechizitoriu cu mandate de aducere cu executare efectivă, în vederea audierii acestora. Fără cale separată de atac în ceea ce priveşte cererea de revocare. Cu apel doar odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012, sala 162, pentru când se vor cita inculpaţii S.V.M, P.R şi S.R.C, la domiciliile indicate în rechizitoriu, prin afişare la Consiliul Local Timişoara, prin afişare la uşa instanţei, precum şi, în conditiile prevăzute de art. 183 C.p.p. cu mandate de aducere, cu executare efectiva. Inculpatul I.D, are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05.2012.
ptr. citarea inculpatilor cu mandate de aducere cu executare efectiva
ptr. pregătirea apărării
Respinge, ca nefondată declaraţia de abţinere formulată de d-na jud. C.D. trimite dosarul la completul iniţial investit. Fără cale de atac.