L*** I**
ReclamantL********* J******* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS* S*** J** S**
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor lichidator judiciar Ştef Jus IPURL, SC Ştef Jus SRL şi C*** J******** D* P***** D******** şi respinge cererea faţă de aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea modificată şi precizată.
Hotarare 1402/2013 din 11.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată. Admite cerea procuratorului reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite cererea de completare a raportului de expertiză, respectiv a se răspunde la obiecţiunea formulată. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunea formulată, în sensul să arate şi poziţiile din actele menţionate în raportul de expertiză la care activitate desfăşurată în condiţiile grupei a II de muncă s-ar fi încadrat reclamantul. Se va comunica un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză expertului. Menţine dispoziţia de la termenul anterior în sensul că prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului şi reclamant privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză şi pârâtului SJDAN. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării a jumătate din onorariu de expert având în vedere că cererea de ajutor public judiciar a fost admisă în parte. Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Admite proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamant. Stabileşte obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A., iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin procurator, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Oprea Nicolae la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se indica numele expertului, onorariul stabilit şi termenul acordat. Prorogă discutarea probei testimoniale, după ce se va efectua expertiza. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind citarea şi conceptarea în cauză a Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, Se va concepta şi cita S******** J******* D******** A* A******** N********, cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi i se va solicita să formuleze întâmpinare. Prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L., cu copie de pe cererea privind introducerea în cauză de la filele 86-87 şi nota precizatoare. Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului judiciar la eliberarea adeverinţei privind grupa de muncă, conform art.246 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului reclamantului să precizeze în scris temeiul legal în baza căruia solicită introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal C*** J******** D* P***** D******** şi să îl depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă la termenul următor discutarea cererii privind introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal CJP Dâmboviţa, după menţionarea temeiului legal al cererii. Prorogă discutarea cererii de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă există şi în prezent SC Ştef Jus SRL având în vedere că această societate a eliberat adeverinţe inclusiv la 18.05.2012, conform facturilor fiscale depuse la dosar de reclamant şi să precizeze dacă mai deţine arhiva sau o parte din arhiva fostei SC WTS SA, întrucât procesul verbal de predare al arhivei la S******** J******* D******** A* A******** N******** menţionează că s-au predat documentele doar pentru perioada 1971-2004 şi să arătate dacă mai deţine înscrisuri din arhiva WTS şi dacă aceasta a fost predată şi pentru perioada 2004-2012. Se va atenţiona totodată lichidatorul că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii privind introducerea în cauză a SC Ştef Jus SRL, după comunicarea relaţiilor de către lichidatorul judiciar. Se va cita pârâtul lichidator judiciar cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului privind acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea înmânată în şedinţă publică. Se va cita pârâta CJP cu menţiunea de a formula şi depune întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se vor cita pârâţii lichidator judiciar şi Casa Judeţeană de Pensii, cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.