P******** D* P* L**** J********** P******
RecurentN***** F* G*******
Intimat InculpatAdmite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.2279 din data de 18 iunie 2012, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.8935/280/2012. Casează în parte sentinţa atacată, în sensul că majorează pedeapsa aplicată inculpatului Neagoe Gheorghe de la 5 luni la 1 an închisoare. Înlătură art.81 Cod penal cu toate consecinţele. În baza art.86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de încercare 3 ani. Pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune măsurii de supraveghere prev. de art.86/3 alin.1 lit. a) – d) Cod penal, iar cea prevăzută de lit. a) se va aduce la îndeplinire faţă de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 86/3 alin. 3 lit. e) Cod penal interzice inculpatului dreptul de a conduce vreun vehicul. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod penal Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 octombrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.