D**** S* N****** N****
InculpatP****** M****** F*****
Parte civilăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul D. N. N., fără antecedente penale, - la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art. 184 al. 1 şi 3 C.p., împotriva părţii vătămate Păunoiu Mihăiţă Florin - la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului, prevăzută de art. 89 al. 1 din OUG 195/2002 republicată - la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de împotrivire la recoltarea probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prevăzută de art. 87 al. 5 din OUG 195/2002 republicată În baza art. 33 lit. a - art. 34 lit. b C.p. constată că infracţiunile sunt concurente, contopeşte cele trei pedepse şi dispune ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea, respectiv la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixează termenul de încercare de 5 ani conform art. 86 ind. 2 C.p.. Pe durata termenului de încercare obligă pe inculpat să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 al. 1 lit. b-d C.p., respectiv: > să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, >să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, > să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, iar în baza art. 86 ind. 3 al. 1 lit. a C.p. obligă pe inculpat să se prezinte lunar la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la termenele fixate de consilierii de probaţiune. În baza art. 86 ind. 3 al. 3 lit. e C.p. obligă pe inculpat să nu conducă niciun autovehicul pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 C.p.. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p., a cărei executare o suspendă conform dispoziţiilor art. 71 al. 5 C.p.. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă a părţii civile P. M. F., să îi achite suma de 14.972 lei, din care 9.972 lei cu titlu de despăgubiri materiale şi 5.000 lei cu titlu de despăgubiri morale. În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. În baza art. 193 C.p.p. admite cererea părţii vătămate P. M. F. şi obligă pe inculpat să îi achite suma de 2.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de proces. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru partea prezentă la dezbateri şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată azi 14.03.2013 în şedinţă publică.
Hotarare 1435/2013 din 14.03.2013Incuviinteaza cererea formulata de catre experta Măcris Mariana, prin care solicita inlocuirea sa cu un expert auto, in raport de motivele invocate de aceasta. Desemneaza ca expert auto pe domnul Ivan Florin. Se emite adresa catre expert in vederea efectuarii expertizei, cu precizarea ca onorariul a fost achitat. Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunostinta ca experta Măcriş Mariana a fost inlocuita cu expertul Ivan Florin si pentru transferarea onorariului. Se citeaza ultimul martor din rechizitoriu, I. G. L.. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Incuviinteaza cererea de amanare formulata de aparatoarea inculpatului. Pune in vedere martorului BIC sa se prezinte la urmatorul termen de judecata, necitat, in vederea audierii. Se reia procedura de citare cu martorii lipsa, martora IVI urmand a fi citata la adresa indicata de mama acesteia. Se emite adresa catre experta Măcriş Mariana in vederea efectuarii expertizei tehnice. Se va emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2012.
In baza art. 116 C.p.p. admite cererea părţii civile PMF de efectuare a unei expertize tehnice având ca obiectiv evaluarea autoturismului Dacia Solenza cu nr. de înmatriculare AG-25-JAP, la data incidentului rutier, respectiv 15.08.2010. Numeşte ca expert pe d-na Măcriş Mariana, având specialitatea evaluator bunuri mobile. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina părţii civile. În baza art. 125 C.p.p. respinge cererea apărătorului inculpatului de efectuare a unei noi expertize tehnice auto. Se citeaza martorul lipsa BIC cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Se emite mandat de aducere pe numele martorului lipsa, potrivit art. 183 C.p.p.. Se citeaza urmatorii doi martori din rechizitoriu, IVI si DAV. Amână judecarea cauzei la 13.12.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012.
Amana cauza pentru lipsa martorului din rechizitoriu RV. Se citeaza martorul lipsa cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Se emite mandat de aducere pe numele martorului RV, potrivit art. 183 C.p.p.. Pune in vedere numitului BG sa ii comunice martorului BGA urmatorul termen de judecata si sa se prezinte necitat in vederea audierii. Se citeaza si martorul BIC. Amână judecarea cauzei la 15.11.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2012.
Se citeaza martorii din rechizitoriu R.C. si B.G. cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei in caz de neprezentare la urmatorul termen de judecata, conform art. 198 C.p.p.. Se emit mandate de aducere pentru martorii R.C. si B.G. Se citeaza si cel de-al treilea martor din rechizitoriu. Se revine cu adresa catre IPJ in sensul celei de la fila nr. 29 din dosar. Amână judecarea cauzei la 18.10.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012.
Constata ca este inutila acorarea unui termen de judecata pentru concilierea partilor. Respinge cererea formulata de inculpat de a se da eficienta dispozitiilor art. 320 ind. 1 C.p.p. referitoare la recunoasterea de vinovatie in prezenta cauza. Proroga discutarea probelor cu expertiza solicitate de catre partea civila si de catre inculpat. Pune in vedere aparatorilor partilor ca, in masura in care vor solicita probe cu expertiza, sa formuleze in scris aceste cereri si sa indice obiectivele expertizelor, iar in cazul inculpatului si criticile pe care le aduce expertizei efectuate in faza de urmarire penala. Se citeaza primii doi martori din rechizitoriu. Se emite adresa pentru actualizarea fisei de cazier judiciar a inculpatului. Incuviinteaza cererea formulata de F***** D* P******** A V********* S****** si dispune comunicarea catre aceasta institutie a unei copii a rechizitoriului din prezenta cauza. Amână judecarea cauzei la 13.09.2012. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2012.