P**** I**
ReclamantL********* J******* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS* S*** J** S**
PârâtS******** J******* D******** A* A******** N********
PârâtRespinge cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Lichidator judiciar Ştef Jus IPURL, SC Ştef Jus SRL şi Casa Judeţeanăd e Pensii Dţa şi respinge cererea faţă de aceştia ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea modificată şi precizată faţă de pârâtul Serviciul Judeţean al Arhivelor Naţionale Dţa(fost DJAN).
Hotarare 985/2013 din 22.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.05.2013, ,pentru a da posibilitate părţilor să formuleze concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2013Admite cererea procuratorului reclamantului privind amânarea judecării cauzei, să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale şi i se va solicita să formuleze un punct de vedere faţă de acesta, precum şi o copie de pe cererea de chemare în judecată(conceptare). Menţine dispoziţia de la termenul anterior, în sensul că prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Admite proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, pentru reclamant. Stabileşte obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul S******** J******* D******** A* A******** N******** precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A. iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia prin procurator, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Ionescu Dumitru la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.208 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul societăţii pentru a studia actele necesare efectuării expertizei. Se va emite adresă la Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se indica numele expertului, onorariul stabilit şi termenul acordat. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea formulată de procuratorul reclamantului în sensul introducerii în cauză a S.C. STEF JUS S.R.L. şi a Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale Dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârât S.C. STEF JUS S.R.L. Dispune conceptarea şi citarea Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere privind obligarea lichidatorului judiciar la eliberarea adeverinţei privind grupa de muncă, conform art.246 Cod procedură civilă. Pune în vedere procuratorului reclamantului să precizeze în scris temeiul legal în baza căruia solicită introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal C*** J******** D* P***** D******** şi să îl depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Prorogă la termenul următor discutarea cererii privind introducerea în cauză a Statului Român prin reprezentant legal CJP Dâmboviţa, după menţionarea temeiului legal al cererii. Prorogă discutarea altor cereri de probatorii solicitată de procuratorul reclamantului, la termenul următor. Se vor cita pârâţii cu menţiunile prev.de art.88 alin.1 pct.5/1 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Se va emite adresă către lichidatorul judiciar şi i se va solicita să precizeze dacă există şi în prezent SC Ştef Jus SRL având în vedere că această societate a eliberat adeverinţe inclusiv la 18.05.2012, conform facturilor fiscale depuse la dosar de reclamant şi să precizeze dacă mai deţine arhiva sau o parte din arhiva fostei SC WTS SA, întrucât procesul verbal de predare al arhivei la S******** J******* D******** A* A******** N******** menţionează că s-au predat documentele doar pentru perioada 1971-2004 şi să arătate dacă mai deţine înscrisuri din arhiva WTS şi dacă aceasta a fost predată şi pentru perioada 2004-2012. Se va atenţiona totodată lichidatorul că în cazul necomunicării relaţiilor solicitate va fi amendat conform art.108/1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii privind introducerea în cauză a SC Ştef Jus SRL, după comunicarea relaţiilor de către lichidatorul judiciar. Prorogă discutarea cererii privind depunerea celor 200 de adeverinţe eliberate celorlalţi colegi şi care au avut locuri de muncă identice.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Pentru a se comunica cererea precizatoare.
pentru studiu acte depuse de lichidator