P********** F*****
ReclamantL********* J******* S*** J** I****
PârâtC*** J******** D* P***** D********
PârâtS* S*** J** S**
PârâtS******** J******* A* A******** N******** D********
Intervenient în nume propriuRespinge cererea.
Incheiere de sedinta secreta din 12.11.2013Respinge acţiunea.
Hotarare 1458/2013 din 17.09.2013Admite cererea formulată de mandatarul reclamantului şi acordă termen pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Menţine citarea pârâtului Serviciul Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale cu copia raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Acordă termen pentru constituirea legală a completului de judecată
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.06.2013pentru a se depune dovada achitării onorariului pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Deconceptează pe pârâţii C*** J******** D* P***** D********, STEJ JUS IPURL şi S.C. STEF JUS S.R.L.. Admite cererea formulată de reclamant în sensul încuviinţării probei cu expertiza în specialitatea protecţia muncii. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea protecţia muncii, având următoarele obiective: să se stabilească, prin raportare la înscrisurile deţinute de pârâtul Serviciul Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale precum şi prin raportare la dispoziţiile Ordinului 50/1990, dacă reclamantul a desfăşurat sau nu activitate încadrată în grupa a II a de muncă pe perioada cât a fost salariat la S.C. SARO S.A., devenită ulterior S.C. W.T.S. S.A. iar în caz afirmativ, să se determine prin raportare la aceleaşi înscrisuri şi la dispoziţiile Ordinului 50/1990, cu indicarea nr. şi poziţiei din anexa 2, în ce procent a desfăşurat activitatea în grupa a II-a de muncă şi pe ce perioadă. Desemnează prin tragere la sorţi pe expert Oprea Nicolae. Emite adresă către expert pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar lucrarea, cu obiectivele stabilite, şi cu respectarea disp. art. 208, 209 Cod procedură civilă, deplasându-se şi la sediul Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, unde urmează să identifice, să verifice şi să analizeze documentele relevante pentru efectuarea lucrării, dat fiind că societatea angajatoare a fost radiată, nefiind posibil, pe cale de consecinţă efectuarea fazei de teren la fostul loc de muncă al reclamantului. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului , prin reprezentantul desemnat, să achite onorariul stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens, până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă pronunţarea asupra cererii de încuviinţare a probei testimoniale după ce se va efectua expertiza. Menţine citarea pârâtului Serviciul Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Admite cererea formulată de mandatarul reclamantului şi dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de intervenient în interes propriu a Serviciului Judeţean Dâmboviţa al Arhivelor Naţionale, cu copie de pe cererea depusă de reclamant la 25 martie 2013. Menţine citarea pârâţilor. Menţine măsura prorogării asupra excepţiilor şi încuviinţării probatoriului după îndeplinirea procedurii de citare cu intervenientul în interes propriu .
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Acordă termen pentru ca mandatarul reclamantului să formuleze în scris punctul de vedere asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare. Menţine citarea pârâţilor. Prorogă pronunţarea asupra probelor după ce reprezentantul reclamantului va formula cererea în scris, cu respectarea cerinţelor prevăzute de Codul de procedură civilă şi arătarea temeiului de drept privind introducerea în cauză a deţinătorului arhivelor fostei SC SARO SA şi se va pronunşa asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive invocate prin întâmpinări.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea formulată de mandatarul reclamantului şi dispune conceptarea în calitate de pârât a SC ŞTEF JUS SRL , urmând a se dispune citarea acestuia cu cererea depusă la dosarul cauzei. Menţine citarea pârâţilor SC ŞTEF JUS IPURL şi C*** J******** D* P***** D******** cu copie de pe cererea de conceptare a SC ŞTEF JUS SRL .
Incheiere de sedinta din 29.01.2013acordă termen pentru lipsă de apărare pentru reclamant.Citarea reclamantului cu copie de pe întâmpinare.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către mandatarul reclamantului şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Menţine citarea pârâţilor.