V**** G******
ReclamantJ***** V*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamant V**** G******, cu domiciliul în Târnăveni, în contradictoriu cu pârât J***** V*****. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 1050 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2016.
Hotarare 730/2016 din 13.07.2016Amana pronuntarea la 13 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2016Amana pronuntarea la 29 iunie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2016Admite cererea de acordare a asistenţei judiciare, formulată de reclamanta V**** G******, Dispune scutirea reclamantei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum în cuantum de 444 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.05.2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Amana cauza in vederea citării pârâtului cu un exemplar din suplimentul la raportul de expertiză, la sediul procesual ales. Fixeaza termen la data de 19 mai 2016, CC, pentru solu?ionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta şi pentru când pune în vedere acesteia prin avocat, să depună la dosar dovada veniturilor, să precizeze numărul membrilor de familie şi veniturile acestora, să depună la dosar declaratie pe propria răspundere dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar, cuantumul acestuia, forma şi în ce cauze.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Va admite în parte obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză realizat de expert Vitalis Andrei şi va dispune lămurirea şi completarea raportului de expertiză astfel : • Să precizeze valoarea autoturismului la nivelul anului 2014 tinând cont şi de avariile autovehicului , constatate prin Autorizaţia seria AX nr. 465276 • Să precizeze valoarea autoturismului pentru anul 2007 si anul 2012, luând în calcul şi avariile constatate în Autorizaţia seria AX nr. 465276 • Să precizeze de unde provine sporul de valoare al autoturismului în anul 2012 faţă de valoarea din 2007, aşa cum sunt valorile precizate în raportul de expertiză, Având în vedere faptul că pentru realizarea expertizei nu s-a realizat o lucrare la faţa locului, fiind efectuată în baza probelor existente la dosar, văzând şi dispoziţiile art. 335 CPC, instanţa va respinge obiectiunile pârâtului privind necitarea părtilor la efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantului achitarea sumei de 444 lei reprezentând diferenţa taxei judiciare de timbru, datorată pentru suma de 28.605 lei- sub sancţiunea anulării cererii. Pune în vedere reclamantului faptul că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pune în vedere reclamantului că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de reexaminare a modului de calcul a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la primirea comunicării Se va cita reclamantul cu un exemplar din prezenta încheiere. Se va emite adresă către expertul Vitalis Andrei pentru a răspunde la obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de pârât şi mentionate în prezenta încheiere.
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Amana cauza pentru a da posibilitate părtilor să studieze raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiectiuni. Se va cita pârâtul cu un exemplar din raportul de expertiză. Se va emite adresă către Tribunalul Mures BLEJTC pentru efectuarea plătii către expert conform încheierii de solutionare a cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de acordare a asistenţei judiciare, formulată de reclamanta V**** G******, Dispune scutirea reclamantei de la plata decontului de expertiza in suma de 2260 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea revenirii cu adresa către Primăria Târnăveni pentru a ne comunica daca reclamanta deţine bunuri supuse impozitării, adresă către Serviciul Fiscal Târnăveni pentru a ne comunica dacă reclamanta este înregistrată cu venituri impozabile, adresă către ITM Mureş pentru a ne comunica dacă reclamanta are loc de muncă şi în caz afirmativ să ne comunice datele angajatorului.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare verificări.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amana cauza in vederea emiterii unei adrese catre Primaria Tarnaveni pentru a ne comunica daca reclamanta detin ebunuri supuse impozitării, adresă către Serviciul Fiscal Tarnaveni pentru a ne comunica daca reclamanta sunt înregistraţi cu venituri impozabile, adresă către ITM Mureş pentru a ne comunica dacă reclamanta are loc de muncă şi în caz afirmativ să ne comunice datele angajatorului. Amana cauza în acest sens la data de 21.01.2016. CC
Incheiere de sedinta din 26.11.2015Amana cauza învederea solutionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Apreciază că se impune amânarea cauzei ?i acordarea unui nou termen de judecată, în vederea citării reclamantei cu menţiunea de a face dovada achitării diferenţei onorariului pentru expert în sumă de 2260 lei – „sub sancţiunea suspendării cauzei”.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015prezenta cauza a fost transpusa completului C3.amanat in vederea achitarii onorariului expertului
Incheiere de sedinta din 15.09.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 09.06.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 21.04.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 07.04.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 24.03.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Admite cererea de acordare a asistenţei judiciare, formulată de reclamanta V**** G******, Dispune scutirea reclamantei de la plata decontului de expertiza in suma de 300 lei. Dispune ca suma de 300 lei reprezentand onorariu expertiza sa fie platita in contul bancar al domnului expert Vitalis Andrei prin compartimentul economic al Tribunalului Mures. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 17.02.2015.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015amanat in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 03.02.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2015amant in vederea achitarii onorariului provizoriu in cunatum de 300 de lei pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.01.2015amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2014amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 09.12.2014repune cauza pe rol si acorda termen de jduecata la data de 09.12.2014 cu citarea partilor
Incheiere de sedinta din 18.11.2014amana pronuntarea la data de 18.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014amanat in vederea luarii la cunostiinta a raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.09.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 24.06.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2014amana cauza in vederea inaintarii dosarului catre Laboratorul INterjudetean de Expertize Criminalistice Brasov, pentru efectuarea expertizei dispuse in cază.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014--în vederea solutionării cererii de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 04.03.2014amâna cauza pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amana cauza in vederea revenirii cu adresa catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov - fila 109 dosar.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amanat in vederea revenirii cu adresa catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov - fila 106.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea efectuării unei expertize grafologice privind contractul de vânzare – cumpărare prin care să se stabilească dacă semnătura din dreptul menţiunii vânzător aparţine reclamantei Varga Ghizela. Urmează a se emite în acest sens adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj Napoca, atasand în acest sens contractul de vanzare cumpărare original, înscrisurile depuse azi la dosar, proba cu semnăturile date în instanţă azi de către reclamantă şi filele 28 şi 29 dosar nr. 511/323/2010, prin care se va solicita să comunice costul expertizei grafologice a semnăturii reclamantei V**** G****** , ce urmează a fi efectuată . Prorogă efectuarea expertizei privind evaluarea bunului mobil după efectuarea expertizei grafologice. iel
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Prorogă efectuarea expertizei privind evaluarea autoturismului dupa efectuarea expertizei grafologice. Se va emite adresă către Prefectura Mureş- Serv. Înmatriculări auto pentru a se comunica instanţei pe numele cui este înmatriculat autoturismul. Reclamanta va fi prezenta în faţa instanţei şi va depune la dosar înscrisuri în original din care să rezulte semnătura acesteia. Prorogă emiterea adrese către evidenţa populaţiei după ce reclamanta va fi prezentă în instanţă şi va depune la dosar înscrisuri din care să rezulte semnătura acesteia.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013- se va emite adresă în vederea ataşării dosarului de revizuire 7476/102/2012 aflat pe rolul Tribunalului Mureş
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Suspendat în temeiul art. 244 alin. 1 pct 1 cod procedură civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 27.11.2012amânat pentru studiul întâmpinării
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă prin avocat, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestuia să studieze actele primite în şedinţa de azi.
amânat faţă de lipsa de apărare a pârâtului