T**** I***
InculpatT**** I***
InculpatT**** A******** N******
InculpatM******* I***
InculpatC**** G*******
Inculpat1. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TI, la pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968), şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TI, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscal, prev. de art. 9 al. 1 lit., c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 NC.P cu aplicarea, art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968), şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.396 alin.1 ?i 5, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul TI, de sub acuza comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 din noul cod penal, forma în vigoare la 23.06.2010. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit. a , art. 34 lit. b vechiul cod penal, contope?te pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an ?i 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de un an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit. a , art. 34 lit. b vechiul cod penal, contope?te pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an ?i 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de un an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat).. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. 2. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TAN, , la pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de prev. de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art, 5 NC.Penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968) şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TAN, la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de prev. de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit, c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 NC.P, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968),art. 41 alin. 2 cod penal, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.396 alin.1 ?i 5, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul TAN, de sub acuza comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 din noul cod penal(forma în vigoare la 23.06.2010. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal(1968), contopeşte pedepsele stabilite în cea mai grea de 1 an ?i 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de un an a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. 3. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IG, la pedeapsa principală de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 V.C.p. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i c raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968),art. 41 alin. 2 cod penal, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.396 alin.1 ?i 5, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul IG, de sub acuza comiterii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 din noul cod penal. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 3 ani. 4. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. NIMAR S.R.L. pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 NC.P. şi, reţinând prevederile art. 71 ind. 1 alin. 2 Cod penal(1968), la pedeapsa amenzii de 50.000 lei . 5. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. ALL TIN S.R.L. CIF pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 NC.P. şi, reţinând prevederile art. 71 ind. 1 alin. 2 Cod penal(1968), la pedeapsa amenzii de 50.000 lei . 6. În baza art.396 alin.1 ?i 5, art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, încetează procesul penal privind pe inculpatul BG sen., ca urmare a decesului intervenit. 7. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BA, la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 V.C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din L. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 5 N.C.p.), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968), şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 86 ind. 5 alin. 2 vechiul cod penal dispune anularea suspendării dispusă prin Sentin?a penală nr. 81/2016 a Tribunalului Sălaj definitivă prin decizia penală nr. 525/A/31.03.2017 a Cur?ii de Apel Cluj privind pedeapsa de 3 ani aplicată, iar în baza art. 34 alin. 1 lit. b , art. 36 alin. 2 vechiul cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea respectiv 3 ani închisoare. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani. 8. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BG jun, la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 V.C.p. rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 5 NC.P, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a ?i c raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968),art. 41 alin. 2 cod penal, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. 9. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul BM, , la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, faptă prev de art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 forma în vigoare la 10.12.2011, cu art. 41 alin. 2 vechiul cod penal ?i art. 5 noul cod penal., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal(1968),art. 41 alin. 2 cod penal, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. 10. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BA, , la pedeapsa principală de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălarea banilor, faptă prev de art. 23 lit. c din Legea nr. 656/2002 forma în vigoare la 10.12.2011, cu art. 41 alin. 2 vechiul cod penal ?i art. 5 noul cod penal., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. c Cod penal(1968),art. 41 alin. 2 cod penal, şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. 11. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M Ioan, , la pedeapsa principală de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, (forma în vigoare la 23.06.2010 cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p., cu reţinerea art. 5 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a raportat la art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal(1968), şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 alin. 1 Cod penal(1968), aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal(1968)(dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 86 ind. 1 Cod penal(1968), cu referire la art. 5 alin. 1 din Noul Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 4 ani. 12. În baza art.396 alin.1, 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata S.C. IOANA CARTON S.R.L. CIF 13940084, cu sediul social declarat în Mun. Reghin str. Ierbuşului nr. 38, jud. Mureş, in insolven?ă prin practician av. Paulus C. „ qpentru săvâr?irea infrac?iunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 NC.P. şi, reţinând prevederile art. 71 ind. 1 alin. 2 Cod penal(1968), la pedeapsa amenzii de 50.000 lei . În baza art.396 alin.1 ?i 5, art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata SC IOANA CARTON IMPEX SRL, de sub acuza comiterii infrac?iunii de spălarea banilor prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 forma din 10.12.2011 cu aplic. Art. 41 alin. 2 vechiul cod penal ?i art. 5 cod penal actual. În baza art. 25 cod procedură penală, raportat la art. 256 cod procedură penală, dispune restabilirea situa?iei anterioare, prin desfiin?area anularea celor trei contracte de prestări servicii ca fiind înscrisuri falsificate. Constată căprejudiciul adus bugetului de stat DGFP Mure? cs. a fost recuperat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata a câte 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, aferente fazei de judecată ?i urmăririi penale.
Hotarare 40/2021 din 11.03.2021amana pronuntarea pentru data de 11.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2021amana pronun?area la data de 9 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2021stabile?te termen pentru pronun?are ?i delibefrare la data de 23.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2021pentru parvenirea fiselor de cazier
Incheiere de sedinta din 12.01.2021admite cererile de amanare acorda termen la data de 12.01.2021, ora 14,00; sedinta de judecata va avea loc la UMFST din Tg. Mure?, str. Nicolae Iorga nr. 1, etj II
Incheiere de sedinta din 02.12.2020admite cererile de amanare acorda termen la data de 02.12.2020, ora 12,00; sedinta de judecata va avea loc la UMFST din Tg. Mure?, str. Nicolae Iorga nr. 1, etj II
Incheiere de sedinta din 13.10.2020admite cererea de amanare acorda termen la data de 13.10.2020, ora 08,00; sedinta de judecata va avea loc la UMFST din Tg. Mure?, str. Nicolae Iorga nr. 1, etj II
Incheiere de sedinta din 30.09.2020admite cererile de amanare
Incheiere de sedinta din 02.09.2020admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 09.06.2020admite cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 29.05.2020admite cererile de amânare
Incheiere de sedinta din 15.05.2020admite cererile de amanare,acorda termen la 15.05.2020, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 22.04.2020amana cauza la data de 22.04.2020, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 09.03.2020acorda termen la data de 09.03.2020, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 22.01.2020În baza art. 281 alin. 1 lit. b cod procedură penală, constată nulitatea supor?ilor optici care stochează rezultatul activită?ilor de supraveghere, a proceselor verbale de redare a convorbirilor interceptate, a planşelor foto, precum şi a proceselor verbale aflate în legătură directă cu probele obţinute prin punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică. Exclude din materialul supor?ii optici care stochează rezultatul activită?ilor de supraveghere, procesele verbale de redare a convorbirilor interceptate (filele 20-39, 51-67, 69-71, 95-112, 144-169, aflate în vol. II dosar u.p.), planşele foto (filele 113-116, 122-124 vol. II dosar u.p.), precum şi procesele verbale aflate în legătură directă cu probele obţinute prin punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică (filele 68,92-94, 117-119, 120-124, 125-129, aflate în vol II dosar u.p.). În temeiul art. 386 cod procedură penală admite schimbările de încadrare juridică formulate ?i în consecin?ă: 1. Pentru SC All Tin SRL schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de e evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P.; infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la 10.12.2011) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 N.C.p.; toate cu aplicarea art. 33 lit. a V.C.p. şi a art. 5 N.C.p, în infrac?iunile de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. 2. Pentru inculpatul T**** A******** N******, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev, de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 N.C.p. (forma în vigoare la 23.06.2010); infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 V.C. pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c) şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC NIMAR SRL; infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 26 V.C.pen. rap. la 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la 10.12.2011) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 N.C.p. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator de fapt al SC NIMAR SRL; infracţiunea de complicitate la evaziune fiscal, prev. de art. 26 V.C. pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator de fapt al SC ALLTIN SRL; infracţiunea de complicitate la spălarea banilor, prev. de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la 10.12.2011) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 N.C.p. - faptă preupus a fi săvârşită în calitate de administrator de fapt al SC ALL TIN SRL; toate cu aplicarea art. 33 lit. a V.C.p. şi a art. 5 N.C.p, în infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art. 5 N.C.p. (forma în vigoare la 23.06.2010); infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de prev. de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art, 5 NC.P. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator de fapt al SC NIMAR SRL; infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală, prev. de prev. de art. 26 V.C.pen. rap. la art. 9 al. 1 lit, c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (141 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator de fapt al SC ALLTIN. 3. Pentru inculpatul Tinca Ion, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 5 N.C.p. (forma în vigoare la 23.06.2010); infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. – faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC NIMAR SRL; infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la 10.12.2011) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 N.C.p. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC NIMAR SRL; infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit, c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (141 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. – faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC ALLTIN SRL; infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la 10.12.2011) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 N.C.p. – faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC ALL TIN SRL; toate cu aplicarea art. 33 lit. a V.C.p. şi a art. 5 N.C.p, în infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 al. 1 din Legea nr.39/2003 cu aplic. art. 5 N.C.p. (forma în vigoare la 23.06.2010); infracţiunea de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC NIMAR SRL; infracţiunea de evaziune fiscal, prev. de art. 9 al. 1 Ut, c din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (141 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. - faptă presupus a fi săvârşită în calitate de administrator al SC ALLTIN SRL; 4. Pentru SC Nimar SRL schimbă încadrarea juridică din infrac?iunile de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P.; infracţiunea de spălarea banilor, prev. de art. 23 lit. a din Legea nr. 656/2002 (forma în vigoare la 10.12.2011) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. şi a art. 5 N.C.p.; toate cu aplicarea art. 33 lit. a V.C.p. şi a art. 5 N.C.p, în infrac?iunile de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la 23.06.2010) cu aplic. art. 41 al. 2 V.C.p. (14 acte materiale) şi a art. 5 NC.P. 5. Pentru inculpatul Iancu Gheorghe, schimbă încadrarea juridică din infracţiunile de constituire a unui grup infracţional prevăzut de art. 7 al.(l) din Legea 39/2003, complicitate la infracţiunea de spalare a banilor in forma continuata prev. de art. 41 al 2?â? „3142536 CP rap. la art. 23 lit. a din Legea 656/2002, complicitate Ia infracţiunea de evaziune fiscala in forma continuata prev. 41 al.(2) CP rap. la art. 9 al.(î) lit. c si al,(2) din Legea 241/2005, toate cu aplicarea art. 33 Ht a CP si a art. 5 CP în infracţiunea de constituire a unui grup infracţional prevăzut de art. 7 ai.(l) din Legea 39/2003 in concurs cu infracţiunea de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscala in forma continuata, prev. 41 al.(2) CP rap. Ia art. 9 al.(l) lit. c si al.(2) din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 5 CP Dispune eliminarea mijloacelor de probă a căror nulitate a fost constatată. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 21.01.2020.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020amana pronun?area la data de 21.01.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020urmează a se pronunţa pe cererile de schimbare a încadrării juruidice, de valorificare a unor bunuri şi de constarea nulităţii unor probe, în data de 14.01.2020 acordă termen pe fondul cauzei la data de 22.01.2020, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 11.12.2019amâna cauza
Incheiere de sedinta din 30.10.2019solicitarea fişelor de cazier
Incheiere de sedinta din 18.09.2019amana pentru studiul actelor depuse la acest termen şi pentru pronun?area pe cererile de schimbare a incadrarii juridice
Incheiere de sedinta din 26.06.2019revenirea cu adresa catre SRI
Incheiere de sedinta din 31.05.2019încuviin?ează cererea în probaţiune formulata de inculpatul BA
Incheiere de sedinta din 24.04.2019admite cererile de amânare
Incheiere de sedinta din 18.03.2019încuviin?ează cererile în probaţiune
Incheiere de sedinta din 13.02.2019administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 25.01.2019amendarea avocatului lipsa
Incheiere de sedinta din 26.11.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 01.10.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 03.09.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 20.06.2018audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 07.05.2018readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 11.04.2018reaudierea inculpaţilor, revenirea cu adresa la ANAF
Incheiere de sedinta din 23.02.2018revenirea cu adresa la ANAF Bucureşti
Incheiere de sedinta din 31.01.2018lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.12.2017precizări în scris raportat la cele solicitate de doamna expert
Incheiere de sedinta din 24.11.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2017lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 29.09.2017studierea raportului de expertiza depus şi amânarea pentru efectuarea celei de a doua expertiza dispusa raportului
Incheiere de sedinta din 28.06.2017în vederea efectuării rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.05.2017în vederea efectuării rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.04.2017citarea doamnei expert care a întocmit raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 31.03.2017încuviin?ează efecturea unei noi expertize având specilitatea construcţii civile
Incheiere de sedinta din 17.02.2017În temeiul art. 68 Cod Procedură Penală raportat la Decizia nr. 17/2012 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Sonia Deaconescu de la soluţionarea dosarului nr. 8951/102/2012 aflat pe rolul Sec?iei Penale a Tribunalului Mure?. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 Cod Procedură Penală. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 27 ianuarie 2017.
Incheiere abtinere din 27.01.2017in vederea soluţionării cererii de abţinere
Incheiere de sedinta din 23.01.2017lipsa raport expertiza şi audiere martori
Incheiere de sedinta din 02.12.2016lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 02.11.2016administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Disjungerea cauzei cu privire la inculpatul C**** G******* Administrarea probelor propuse în apărare
Incheiere de sedinta din 07.09.2016admite cererile de amânare aducerea silită a martorilor lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 24.06.2016readministrarea probelor contestate
Incheiere de sedinta din 27.05.2016pentru a da posibilitatea celor două societăţi juridice inculpate să-şi desemneze reprezentat care să le reprezinte în instanţă
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Desemnarea de către instanţă a practicienilor în insolvenţă pentru inculpaţi - societăţi juridice
Incheiere de sedinta din 23.03.2016I. În baza art. 346 alin.3 lit.a Cod procedură, restituie la parchet cauza având ca obiect trimiterea în judecată a inculpaţilor T**** I***, T**** A******** N******, M******* I***, C**** G*******, IANCU GHEORGHE, BULGARIU GHEORGHE, BULGARIU ADRIAN, BULGARIU GHEORGHE JR., BULGARIU MARIUS, BULGARIU ARABELA, SC. NIMAR SRL, SC. ALL TIN SRL şi SCX IOANA CARTON SRL (toti cu d.p. şi d.i) prin rechizitoriului din data de 7 decembrie 2012 emis în dosarul nr. 34/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Mureş. În baza art. 346 alin.(5) Cod procedură penală, probele excluse nu vor fi avute în vedere la judecata în fond a cauzei. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, încheierea se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă ÎCCJ, DIICOT, Serviciul Teritorial Târgu – Mureş , inculpaţilor şi părţii civile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare II.1 În baza art. 250 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, respinge contestaţia formulată de inculpata SC. ALL TIN SRL ( cu d.i.), prin avocat, împotriva ordonanţei procurorului din data de 03 august 2012, emisă în dosarul nr. 34/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J, D.N.A., Serviciu Teritorial Târgu-Mureş, prin care s-a aplicat măsura sechestrului asigurător. II.2 În baza art. 250 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, admite în parte contestaţia formulată de inculpata SC NIMAR SRL ( cu d.i.), prin avocat, împotriva ordonanţei procurorului din data de 03 august 2012, emisă în dosarul nr. 34/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J, D.N.A., Serviciu Teritorial Târgu-Mureş, prin care s-a aplicat măsura sechestrului asigurător. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului aplicată prin ordonanţa procurorului mai sus indicată, cu privire la următoarele bunuri: - poziţia 400018 din Grupa 2 (neamortizate) – cilindru compactor cu valoare de inventar 249.400 lei; -poziţia 200012 din Grupa 4 ( neamortizate) – autobasculanta MAN, cu valoare inventar 250.014, 67 lei; - poziţia 200017 din Grupa 4 ( neamortizate) – microbus MERCEDES VITO, cu valoare inventar 15.039,34 lei; - poziţia 200018 din Grupa 4 ( neamortizate) – autoturism MERCEDES BENZ S350, cu valoare inventar 267.424,51 lei; - poziţia 200006 din Grupa 4 ( amortizate) – autoturism MERCEDES , cu valoare inventar 15.620,70 lei; Menţine măsura sechestrului asigurător aplicată prin ordonanţa procurorului din 03 august 2012 cu privire la următoarele bunuri: - poziţia 100000 din Grupa 1 ( neamortizate) – clădire cu valoare inventar 471.000 lei; - poziţia 200011 din Grupa 4 ( neamortizate) – autobasculantă MERCEDES , cu valoare inventar 339.417, 87 lei În baza art. 275 alin.(3) cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă cu privire la dispoziţiile referitoare la contestarea măsurilor asigurătorii, în baza art.250 alin.4 Cod procedură penală. Dată în camera de consiliu, azi 24 iulie 2015.
Hotarare 198/2015 din 24.07.2015amana pronun?area pentru data de 24.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2015Stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 23 iulie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.20151. În baza art. 345 din Codul de procedură penală constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului din data de 7 decembrie 2012 emis în dosarul nr. 34/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Mureş. 2. În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală, exclude următoarele probe administrate după data de 10 octombrie 2012: - declaraţie de învinuit C**** G*******, din data de 27 noiembrie 2012, aflată la filele 185 şi urm. Vol. XIX dosar u.p. - declaraţie de învinuit M******* I*** din data de 27 noiembrie 2012, aflată la filele 188 şi urm. Vol. XIX dosar u.p,; - declaraţie de învinuit SC. IOANA CARTON IMPEX S.R.L, din data de 22 noiembrie 2012, aflată la filele filele 219 şi urm. Vol.XIX, dosar u.p. 3. În baza art.345 alin.2 Cod procedură penală, constată nulitatea relativă a următoarelor acte de urmărire penală, efectuate cu încălcarea legii: - proces-verbal din data de 31 octombrie 2012, aflat la filele 1 - 15, Vol. XV dosar u.p.; - proces-verbal din data de 9 noiembrie 2012, aflat la filele 17-18, Vol. XV, dosar u.p.; - proces-verbal din data de 12 noiembrie 2012, aflat la filele 169, Vol. XV, dosar u.p.; - proces-verbal din data de 30 octombrie 2012, aflat la filele 1 - 12, Vol. XVI, dosar u.p.; - proces-verbal din data de 30 octombrie 2012, aflat la fila 14, Vol. XVI, dosar u.p.; - proces-verbal din data de 12 noiembrie 2012, aflat la fila 89, Vol. XVI, dosar u.p.; -proces-verbal din data de 24 octombrie 2012, aflat la filele 1 - 11, Vol. XVII, dosar u.p.; 4. În baza art. 345 alin.2 Cod procedură penală, exclude: - proba cu înscrisuri, respectiv răspunsul de la OTP BANK ROMANIA S.A., din 6 noiembrie 2012, şi înscrisurile ataşate (fotocopia specimene semnaturi, fortocopie act identitate C**** G*******, extras de cont curent) raspuns dat solicitării de relaţii din data de 5 noiembrie 2012, aflat la filele 19 - 29 Vol.XV, dosar u.p. - proba cu înscrisuri, respectiv procesul-verbal nr. 13/9 ianuarie 2013, decizia de impunere nr. 10 din 10 ianuarie 2013, raportul de inspecţie fiscală nr. F-MS 09 din 10 ianuarie 2013, emise de ANAF-DGFP Mureş, înaintate Parchetului prin adresa din 14 ianuarie 2013, aflate în Anexa II Dosar u.p.; - proba cu înscrisuri, respectiv procesul-verbal nr. 14/9 ianuarie 2013, decizia de impunere nr. 9 din 10 ianuarie 2013, raportul de inspecţie fiscală nr. F-MS 08 din 10 ianuarie 2013, emise de ANAF-DGFP Mureş, înaintate Parchetului prin adresa din 10 ianuarie 2013, aflate în Anexa I Dosar u.p.; 5. Prezenta încheiere se va comunica de îndată parchetului care a remis rechizitoriul, în vederea remedierii neregularităţilor şi a exprimării punctului de vedere cu privire la menţinerea soluţiei de trimitere în judecată sau la solicitarea de restituire a cauzei, în termenul de 5 zile de la comunicare. Fără cale de atac, în baza art. 347 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 345 alin. 2 Cod de procedură penală. Dată în camera de consiliu, azi, 6 ianuarie 2015, ora 17.00.
Hotarare 2/2015 din 06.01.2015stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 06.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2014stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 29.12.2014
Incheiere camera preliminara din 22.12.2014amânarea cauzei având în vedere lipsa domnului avocat Caius Chişiu
Incheiere camera preliminara din 17.12.2014În baza art. 23 alin.10 din Constituţia României, constată că măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă în cauză faţă de inculpaţii T**** A******** N****** (cu d.p.) prin încheierea penală nr. 97/19 iulie 2012, pronunţată în dosarul nr. 5799/102/2012 şi T**** I*** ( cu d.p.), prin încheierea penală nr. 105/14 august 2012, pronunţată în dosarul nr. 6307/102/2012, subzistă şi se află în curs de executare şi sub imperiul legii noi. În baza art.242 alin.1 Cod procedură penală, revocă măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă în cauză faţă de inculpaţii T**** I*** (cu d.p.) şi T**** A******** N****** ( cu d.p.), prin încheierea penală nr. 105/14 august 2012 şi încheierea penală nr. 97/19 iulie 2012. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 16 septembrie 2014, orele 16.
Incheiere camera preliminara din 16.09.2014- repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării incidenţei art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013, - stabileşte termen la data de 16.09.2014, ora 10.00, termen pentru care se vor cita inculpaţii şi se va încunoştinţa avocatul ales al acestora.
Incheiere de sedinta din 28.08.2014Transpus în cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 10.02.2014citarea părţii civile, - pune în vedere avocaţilor inculpaţilor să se prezinte sau să îşi asigure substituiri valabile
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 27 ianuarie 2014 orele 9.30.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2013, ora 09,30, în vederea clarificării situaţiei reprezentării în prezenta cauză a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. I. În baza art. 168 Cod procedură penală, coroborat cu art.163 alin.2 şi art.166 alin.3 Cod procedură penală, admite în parte plângerea formulată de inculpatul SC. IOANA CARTON IMPEX S.R.L. ( cu d.i.) împotriva ordonanţei procurorului din 12.11.2012, emisă în dosarul nr.34/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Târgu-Mureş, prin care s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului şi s-a dispus luarea inscripţiei ipotecare. II. Ridică măsura asigurătorie a sechestrului aplicată prin ordonanţa procurorului mai sus amintită, cu privire la următoarele bunuri: - maşină facut cutii, nr. de inventar 64, valoare 180.324,90 lei (conform „ Lista de inventar mijloace fixe din data de 31.07.2012”); - imobil- clădire situat administrativ în Reghin, str. Ierbuş nr. 38, 38 A, jud. Mureş , înscrisă în CF nr.53642 Reghin, nr.cadastral/topografic 53642, 53642-C1, 53642-C2, 53642-C3 (valoare de inventar 205.000 lei). III. Dispune ştergerea inscripţiei ipotecare cu privire la imobilul ( clădire) situat administrativ în Reghin, str. Ierbuş nr. 38, 38 A, jud. Mureş , înscrisă în CF nr.53642 Reghin, nr.cadastral/topografic 53642, 53642-C1, 53642-C2, 53642-C3 (valoare de inventar 205.000 lei). IV. Dispune comunicarea prezentei încheieri Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Reghin. V. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată în sedinţă publică, azi, 30 octombrie 2013, orele 16.00.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 30 octombrie 2013, orele 12.30
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Având în vedere lipsa domnului avocat Pop Ciprian, amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2013, orele 10, 30. Admite cererea inculpaţilor T**** I*** şi T**** A******** N****** aflaţi sub puterea măsurii liberării sub control judiciar şi încuviintează depăsirea de către inculpatii T**** I*** si T**** A******** N****** a limitei teritoriale a tării, în perioadele 3 septembrie 2013 – 30 septembrie 2013 şi 4 noiembrie 2013 – 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013În temeiul art. 160 ind.3 Cod procedură penală, raportat la art. 160 ind.2a Cod procedură penală, admite în parte cererea inculpaţilor T**** I*** şi T**** A******** N****** aflaţi sub puterea măsurii liberării sub control judiciar şi, în consecinţă: Încuviin?ează depă?irea de către inculpa?ii T**** I*** ?i T**** A******** N****** a limitei teritoriale a ?ării, în perioada 1 august 2013 – 18 august 2013, în vederea deplasării în mai multe state europene: Belgia, Elveţia, Germania, Irlanda, Olanda. Dispune comunicarea prezentei încheieri organului de poliţie din raza teritorială a localităţii de domiciliu al inculpaţilor, respectiv IPJ Mureş. Disjunge petitul cererii privind încuviinţarea depă?irii de către inculpa?i, a limitelor teritoriale a ţării, în perioada 3 septembrie 2013 – 30 septembrie 2013 şi 4 noiembrie 2013 – 11 noiembrie 2013, fixînd termen de judecată pentru discutarea acestuia la data de 2 septembrie 2013. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iulie 2013, orele 13,00.
Incheiere de sedinta din 29.07.2013Respinge ca neintemeiata plangerea formulata de SC Ioana Carton Impex SRL Respinge cererea de ridicare a controlului judiciar formulat de inculpatii T**** I*** si T**** A******** N******.
Incheiere de sedinta din 19.07.2013Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea cu privire la plangerea impotriva ordonantei de instituire a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 12.11.2012 dispusa de catre DIICTO- Serviciul teritorial tg.Mures şi cererire de ridicare a controlului judiciar formulate de catre inculpatii T**** I*** si T**** A******** N******.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea cu privire la plangerea impotriva ordonantei de instituire a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 12.11.2012 dispusa de catre DIICTO- Serviciul teritorial tg.Mures şi cererire de ridicare a controlului judiciar formulate de catre inculpatii T**** I*** si T**** A******** N******.
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea cu privire la plangerea impotriva ordonantei de instituire a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 12.11.2012 dispusa de catre DIICTO- Serviciul teritorial tg.Mures şi cererire de ridicare a controlului judiciar formulate de catre inculpatii T**** I*** si T**** A******** N******.
Incheiere de sedinta din 12.07.2013Din lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea cu privire la plangerea impotriva ordonantei de instituire a masurii asiguratorii a sechestrului din data de 12.11.2012 dispusa de catre DIICTO- Serviciul teritorial tg.Mures şi cererire de ridicare a controlului judiciar formulate de catre inculpatii T**** I*** si T**** A******** N******.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Amana cauza si fixeaza termen de judecata la 02.09.2013, pentru citirea actului de sesizare si lamurirea aspectelor ce tin de latura civila a cauzei. fixeaza termen intermediar la 10.70.2013, pentru a se purta discutii cu privire la masura asiguratorie.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Pentru clarificarea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013pentru clarificarea cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 26.04.2013pentru depunerea relatiilor solicitate de la DIICOT, amana cauza. In baza art.160 ind.3 Cpp admite in parte cererea inculpatilor T**** I*** si T**** A******** N****** a limitei teritoriale a tarii in perioada 1 mai 2013 - 15 iunie 2013, in vederea deplasarii in mai multe state europene. in baza art.160 ind.3 Cpp, respinge cererea de ridicare a controlului judiciar formulata de inculpati.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013pentru pregătirea apărării,
Incheiere de sedinta din 18.02.2013având în vedere lipsa de procedură constată cu părţile, cererile de amânare formulate de către inculpaţi, precum şi faptul că nu s-a procedat la desemnarea unor apărători din oficiu pe seama inculpaţilor, amână cauza la 18 februarie 2013, orele 10.00.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013În baza art. art.160 ind.3 Cod procedură penală, admite în parte cererea formulată de inculpaţii T**** I*** şi T**** A******** N******, după cum urmează: Modifică controlul judiciar impus inculpatului T**** A******** N****** prin încheierea penală nr.97 din 19 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr.5799/102/2012, în sensul că, în baza art.160 ind.2 alin.3 lit.a Cod prpenală, pe timpul liberării provizorii, inculpatul este obligat să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât în cazuri excepţionale, cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Încuviinţează depăşirea de către inculpaţii T**** I*** şi T**** A******** N****** a limitei teritoriale a ţării în perioada 21 decembrie 2012- 15 ianuarie 2013, în vederea deplasării în mai multe state europene. În baza art.160 ind.3 Cod procedură penală, respinge cererea de ridicare a controlului judiciar formulată de inculpaţi.