L**** E****** P****
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu.
Admite cererea formulată de petentul-condamnat L**** E****** P****, deţinut în Penitenciarul Vaslui, privind contopirea pedepselor în cărei executare se află în baza mandatelor de executare nr. 120/2012 emis de Judecătoria Bicaz şi nr. 1552/2011 emis de Judecătoria Tulcea. Constată că faptele din 05.02.2009 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cumulată de 1 an şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 139/2011 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 22.06.2010, din 6.06.2009, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cumulată de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 219/2010 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.11.2010 şi din 5.11.2009, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală prev. de art. 181 al.1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.01.2012 au fost săvârşite în stare de pluralitate intermediară faţă de pedeapsa de 2 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2007 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 17.09.2007 (termen de încercare de 2 ani şi 2 luni care expiră la 17.11.2009). Constată că faptele din 05.02.2009 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cumulată de 1 an şi 2 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 139/2011 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 22.06.2010, din 6.06.2009, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cumulată de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 219/2010 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.11.2010, din 5.11.2009 şi din 20.11.2009, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa cumulată de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.01.2012, au fost săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni, prev. de art. 33 lit.a Cod penal. În baza art. 449 Cod pr.pen., descumulează şi descontopeşte, pe rând, pedeapsa cumulată de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1406/2011 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin nerecurare la 08.11.2011, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2007 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 17.09.2007 (termen de încercare de 2 ani şi 2 luni care expiră la 17.11.2009); - A. 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 139/2010 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 22.06.2010 (faptă din 5.02.2009); - B. 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 139/2010 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 22.06.2010 (faptă din 5.02.2009); - C. 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 219/2010 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.11.2010 (faptă din 09.06.2009) - D. 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 219/2010 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.11.2010 (faptă din 09.06.2009) În baza art. 449 Cod pr.pen., descumulează şi descontopeşte, pe rând, pedeapsa cumulată de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 25.01.2012, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2007 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 17.09.2007 (termen de încercare de 2 ani şi 2 luni care expiră la 17.11.2009); - E. pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz (faptă din 5.11.2009); - F. pedeapsa de 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz (faptă din 20.11.2009). În baza art. 36 alin. 2, art. 83 Cod penal, art. 447 Cod pr.pen. şi art. 449 Cod pr.pen., cumulează fiecare din pedepsele identificate la punctele A-E cu pedeapsa de 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 179/2007 a Judecătoriei Bicaz, definitivă la 17.09.2007 (termen de încercare de 2 ani şi 2 luni care expiră la 17.11.2009), obţinându-se 5 pedepse cumulate de 1 an şi 2 luni închisoare, 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 5 luni închisoare şi 8 luni închisoare. În baza art. 449 Cod pr.pen, art. 36 alin.2 Cod pernal rap. la art. 33 lit.a, 34 lib. Cod penal, contopeşte cele 5 pedepse cumulate obţinute mai sus cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz (faptă din 20.11.2009) – punctul F , în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care, în condiţiile art. 34 lit. b Cod penal, aplică un spor de 1 lună închisoare, petentul condamnat urmând a executa pedeapsa finală de 1 an şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective ) şi lit. b Cod penal pe durata prevăzută de art. 71 alin. 2 Cod penal. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 36 al. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata executată de la 07.07.2011 la zi (s.p. nr. 1406/2011 a Judecătoriei Tulcea). Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1406/2011 a Judecătoriei Tulcea şi nr. 92/2011 a Judecătoriei Bicaz şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul-condamnat L**** E****** P****. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.04.2012.
Amână pronunţarea la 20.04.2012.
Amână cauza la 12.04.2012 pentru a se solicita sentinţele penale 139/2010, 219/2010, 92/2011 şi 179/2007 de la Judecătoria Bicaz.