B******** P*** S********* L* C*** A** B******** L****** F***
RevizuentI************ J******* D* P****** A************** R**************
IntimatRespinge cererea de revizuire, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 Mai 2012.
Hotarare 893/2012 din 18.05.2012Amână pronunţarea la 18 Mai 2012 pentru a se depune concluzii scrise . Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 mai 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2012Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, excepţie invocată de intimat. Admite excepţia tardivităţii revizuirii pe invocarea pct. 2 din art.322 Cod procedură civilă rap. la art. 324 pct. 1 Cod procedură civilă . Repune cauza pe rol pentru discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de revizuire faţă de invocarea disp. art.322 pct.5 Cod procedură civilă Acordă termen la 15 Mai 2012. Dispune citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Aprilie 2012.
Amână pronunţarea la 17 Aprilie 2012 pentru a fi depuse concluzii scrise de avocatul revizuentului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul revizuentului, avocat Bădulescu Lavinia Florentina. Acordă termen pentru a pune în discuţie excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, excepţie invocată de intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş Serviciul Rutier B.D.N.E., cu sediul în municipiul Piteşti, str.Victoriei, nr.60, judeţul Argeş la 30.03.2012 prin notele de şedinţă depuse la dosar, alături de cele deja invocate, în contradictoriu cu părţile şi la cererea apărătorul revizuentului, avocat Bădulescu Lavinia Florentina, aflată în imposibilitate de prezentare la acest termen, în aceeaşi zi, având de susţinut o cauză penală cu arestaţi la Tribunalul Argeş (dosar nr. 2776/109/2011- Chiriţă Irinel) la care a anexat ca dovadă – un extras dintr-o bază de date a Tribunalului Argeş cu privire la existenţa pe rol a dosarului nr. 2776/109/2011, din care însă nu rezultă, că ar avea delegaţie pentru vreuna din părţile din acest dosar; de altfel aceasta avea calitatea să depună copie de pe delegaţie să facă dovada că trebuia să fie prezentă la Tribunalul Argeş în dosar nr. 2776/109/2011 pentru Chiriţă Irinel). Menţine excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire invocată la termenul anterior . Menţine în sarcina revizuentului, obligaţia stabilită la termenul anterior, respectiv să depună adresa de la intimată până la termenul următor. În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovada de citare depusă la fila 11 dosar, intimatul nu va mai fi citat pentru următoarele termene de judecată. Amână judecarea cauzei la 10 Aprilie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012
Admite cererea formulată de apărătorul revizuentului . Menţine excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, dar acordă termen pentru a se depune adresa de care s-a făcut vorbire de apărătorul revizuentului, pe care revizuentul a primit-o de la intimată şi faţă de care se raportează acesta la termenul de formulare a cererii de revizuire în vedere şi pe excepţia tardivităţii formulării contestaţiei . Ia act că apărătorul revizuentului a precizat că temeiul de lege pe care a înţeles să-şi întemeieze cererea de revizuire este art. 322, alin.1, pct.2 şi pct.5 Cod procedură civilă, arătând că revizuentul a luat la cunoştinţă de înscrisul sus menţionat, când a primit adresa de la intimată pe care se obligă să o depună la dosar până la termenul următor. Se va comunica intimatului adresa nr. 205726 din 28 octombrie 2011, emisă de Poliţia oraşului Ştefăneşti în dosarul nr. 10065/280/2011 al Judecătoriei Piteşti, depusă de apărătorul revizuentului la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei 03 Aprilie 2012 - completul C2 civ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 Martie 2012.