R**** C*******
ReclamantN** R***** E******
ReclamantC********* L***** O***
ReclamantS****** L*******
PârâtN****** I**
PârâtAdmite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena - Luminiţa. Respinge acţiunea introductivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor în promovarea cererilor din acţiunea completatoare Respinge cererea reconvenţională formulată de Simion Vasilica, ca lipsită de interes. Compensează cheltuielile între reclamante şi pârâta Simion Vasilica . Obligă pe reclamantesă plătească intervenienţilor în interes propriu Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena - Luminiţa, suma de 1100 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 octombrie 2012.
Respinge obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei Simion Vasilica şi apărătorul intervenienţilor la raportul de expertiză întocmit de către expert topo-cadastral pe Caplan Petre, dispus în cauză şi depus la 3 .09.2012 pentru acest termen de judecată în termenul prevăzut de lege, întrucât obiectivele au fost îndeplinite de expert Acordă termen pentru lipsa martorului intervenienţilor , pentru depunerea relaţiilor ce urmează a fi solicitate de la Primăria comunei Albeştii de Muscel - Comisia Locală de Fond Funciar sens în care, urmează a se emite adresă către Primăria comunei Albeştii de Muscel - Comisia Locală de Fond Funciar să comunice copie certificată după registrul agricol, menţionat în adresa ce a fost înaintată BNP Cazacu Sorin Benone cu ocazia efectuării actul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1202/22.05.2009 de BNP Cazacu Sorin Benone, precum şi la ce s-a raportat Primăria când a înaintat adresa precedentă, în acest caz; să comunice istoricul de rol faţă de toate părţile, respectiv faţă de pârâta Simion Vasilica şi Simion Gheorghe faţă de reclamante şi faţă de intervenienţi pentru terenul din pct. Dumbrele, să comunice cine s-a înscris cu acesta în registrul agricol, de când, cu ce suprafaţă, în baza căror acte, anterior anului 2011 cu acest teren şi dacă da cu ce suprafeţe şi din ce an. Dispune efectuarea cercetării locale la 17 Septembrie 2012, ora 13,30. Pune în vedere a reclamantei R**** C******* ca la termenul următor să prezinte originalul înscrisului sub semnătură privată. Pune în vedere intervenienţiilor părţilor să asigure prezenţa martorului în vederea audierii la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru administrare probe. Amână judecarea cauzei la 23 Octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2012
Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de apărătorul reclamantei, în sensul că încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri proba cu 2 martori necitaţi pentru a face dovada situaţiei de fapt, respectiv că reclamantele au stăpânit terenul de 3600 mp din pct. Dumbrele de la momentul cumpărării, respectiv din 1979 până în 2003 , când l-a dat în folosinţă pârâtei Stinghe Luminiţa şi proba cu interogatoriul pârâţilor şi intervenienţilor; relaţiile solicitate Primăria comunei Albeştii de Muscel - Comisia Locală de Fond Funciar şi de la BNP Cazacu Sorin Benone şi proba cu expertiză tehnică, apreciind probele solicitate pertinente , concludente şi utile soluţionării cauzei. Se emite adresă către Primăria comunei Albeştii de Muscel - Comisia Locală de Fond Funciar să comunice istoricul de rol faţă de toate părţile, respectiv faţă de pârâta Simion Vasilica şi Simion Gheorghe faţă de reclamanţi şi faţă de intervenienţi pentru terenul din pct. Dumbrele, să comunice cine s-a înscris cu acesta în registrul agricol, de când, cu ce suprafaţă, în baza căror acte. Se emite adresă către BNP Cazacu Sorin Benone; actele ce au stat la baza întocmirii actul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1202/22.05.2009 pentru terenul din pct. Dumbrele. Respinge adresa către Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung Judeţul Argeş, ca nefiind utilă cauzei. Numeşte prin tragere la sorţi, expert topo-cadastral pe Caplan Petre şi a stabili onorariu provizoriu suma de 650 lei, în sarcina reclamantelor. Se emite adresă către expert să încunoştiinţeze părţile pentru data efectuării expertizei şi să întocmească lucrarea cu următoarele obiective: -identificarea terenului de 3600 mp din pct. Dumbrele, potrivit actelor deţinute de părţi, să se stabilească care este categoria de folosinţă a terenului; cine-l stăpâneşte în prezent; să se arate dacă este împrejmuit, dacă împrejmuirea este veche sau nouă; să se pună în teren înscrisul sub semnătură privată din 1979 al reclamantelor şi actul de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1202/22.05.2009 de BNP Cazacu Sorin Benone precum şi actele avute în vedere la încheierea actului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr.1202/22.05.2009 de BNP Cazacu Sorin Benone, respectiv actele ce provin de la Simion Vasilica şi Simion Gheorghe şi să se precizeze dacă se suprapun aceste acte, dacă da pe ce suprafaţă. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului în cauză. Încuviinţează pârâţilor Simion Vasilica, Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena - Luminiţa, proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori necitaţi pentru a face dovada că terenul aparţinea numiţilor Simion Vasilica şi Simion Gheorghe decedat, care l-au avut în registrul agricol, că aceştia l-au stăpânit din 1956 până în 2009 când a fost înstrăinat, au cosit fânul, au păşunat cu animalele şi şi-au însuşit fructele de pe teren; l-au îngrădit, proba cu interogatoriul reclamantelor; relaţii de la Primăria comunei Albeştii de Muscel - Comisia Locală de Fond Funciar şi BNP Cazacu Sorin Benone şi proba cu expertiză tehnică. Încuviinţează intervenienţilor în interes propriu Stinghe George–Marius şi S****** L******* proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori necitaţi pentru a face dovada că terenul a fost stăpânit de intervenienţi de la data dobândirii şi până în prezent, că era îngrădit, proba cu interogatoriul reclamantelor, relaţii de la Primăria comunei Albeştii de Muscel - Comisia Locală de Fond Funciar şi BNP Cazacu Sorin Benone proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii la următorul termen de judecată. Dispune citarea reclamantelor N** R***** E****** şi Cioboteanu Larisa – Oana pârâtei, a pârâţilor Simion Vasilica, Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena – Luminiţa, precum şi a intervenienţilor în interes propriu Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena - Luminiţa să se prezinte personal la interogatoriu . Pune în vedere a reclamantei R**** C******* şi pârâţilor Răuţă Emil şi Răuţă Traian, prezenţi la acest termen să se prezinte personal la interogatoriu la termenul următor. Pentru administrare probe. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2012.
Admite excepţia lipsei procesuale pasive a pârâtei Stinghie Luminiţa Respinge excepţiile inadmisibilităţii acţiunii în constatarea valabilităţii actului de vânzare-cumpărare încheiat la 10.08.1979; prescrierii dreptului material la acţiunea de pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de acte de vânzare-cumpărare autentic şi a excepţiei lipsei procesuale pasive a pârâtei Simion Vasilica. Uneşte cu fondul excepţiile lipsei calităţii sale procesuale active şi a lipsei interesului în promovarea cererilor din acţiunea completatoare a reclamantelor din 10.04.2012. Repune cauza pe rol pentru discutarea fondului. Fixează termen la 19 iunie 2012 cu citarea pârâţilor mai puţin a pârâtei Stinghie Luminiţa. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Mai 2012
Amână pronunţarea la 29 Mai 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 mai 2012.
Admite în cererile de amânare formulate în cauză. Acordă un nou termen la solicitarea avocat Gabriel Gioarsă, în calitate de apărător al intervenienţilor în interes propriu Stinghe George–Marius şi S****** L*******, aflat în fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen, în aceeaşi zi având proces la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penal dosar nr. 3902/205/2012, a apărătorului reclamantelor şi a apărătorului pârâţilor Stinghie Luminiţa, Simion Vasilica, Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena - Luminiţa, de a se acorda un termen să ia cunoştinţă de conţinutul cererilor ce le-au fost comunicate la acest termen şi să-şi organizeze apărarea, în conformitate cu art. 96 C.pr.civilă. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtele S****** L******* şi Simion Vasilica şi de intervenienţii în interes propriu Stinghe George–Marius şi S****** L******* la termenul următor în prezenţa apărătorilor tuturor părţilor Amână judecarea cauzei la 22 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 mai 2012.
În temeiul art. 49 -50 C.pr.Civilă, Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Stinghe George–Marius şi S****** L*******, ambii domiciliaţi în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş, motiv pentru care părţile vor lua calitatea de intervenienţi în interes propriu şi nu intervenienţi în interes forţat respectiv pârâţi cu care înţeleg să se judece în contradictoriu reclamanţii şi primesc termenul în cunoştinţă. Ia act că avocat Ciprian Nicolae a depus la dosar azi, în şedinţă publică, apărări formulate de Stinghie Luminiţa, domiciliată în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş în completarea întâmpinării depusă la termenul anterior, prin care invocă cu privire la primul capăt de cerere privind constatarea valabilă a vânzării-cumpărării, excepţia inadmisibilităţii în raport de disp. art. 5 al.2 din titlul X din Legea 247/2005 şi art.111 Cod procedură civilă, temei de drept invocat şide reclamanţi, arătând că potrivit art.5 al.2, în situaţia în care una din părţi după încheierea unui antecontract cu privire la teren, refuză ulterior să încheie contractul, partea care şi-a îndeplinit obligaţiile poate sesiza instanţa să pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act de vânzare-cumpărare ( la fel şi art. 1669 din Noul Cod Civil. Totodată a depus decizia 1819/11 mai 2011 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, pe care a comunicat-o apărătorului reclamantelor. Acordă un nou termen la solicitarea apărătorului pârâtei Stinghie Luminiţa să ia cunoştinţă de conţinutul precizarea şi completarea de acţiune de formulată de reclamantele şi a actelor depuse de aceasta azi, 10 Aprilie 2012 în şedinţă publică şi să-şi organizeze apărarea ea, în conformitate cu art. 96 C.pr.civilă, apreciază că cererea este legală, motiv pentru care o admite şi urmează a se acorda termen în acest sens. Conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâte, a persoanelor chemate în judecată de reclamante, respectiv Simon Vasilica, Stinghe George – Marius şi Stinghe Elena - Luminiţa, toţi domiciliaţi în comuna Albeştii de Muscel, sat Cândeşti, judeţul Argeş. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta S****** L******* la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 08 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2012.
Acordă termen la solicitarea apărătorului reclamantelor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta S****** L******* şi a actelor depuse de aceasta azi, 03 Aprilie 2012 în şedinţă publică şi să-şi organizeze apărarea Amână judecarea cauzei la 10 Aprilie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Acordă termen la solicitarea pârâtei S****** L******* să-şi angajeze apărător, în conformitate cu art. 156 C. pr. civilă . Ia act că pârâţii N****** I**, Răuţă Traian şi Răuţă Emil, nu au termen să-şi angajeze apărător. Conceptarea reclamantei R**** C******* în loc de Cristiana Amână judecarea cauzei la 03 Aprilie 2012, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012.