P*** D***** C*****
InculpatS* M******* T**** C** S**
InculpatS* G** I**** C******** S**
Parte vătămatăS* S**** S**
Parte vătămatăS* P****** B* S*
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.pr.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare al instanţei formulată de inculpatul P. D. C. din infracţiunea de înşelăciune prev. de art. 215 alin.1, alin. 4 şi alin. 5 Cod penal anterior cu corespondent în art. 244 alin. 2 Noul cod penal în infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 59/1934-Legea cecului, ca neîntemeiată. * 1. Cu privire la inculpatul P. D.-C. : 1.1.În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C. Pr.pen., art. 4 Noul cod penal, art. 5 Noul Cod penal cu referire la Decizia Cur?ii Constitu?ionale nr. 363/7.05.2015 publicată în Monitorul Oficial nr. 495/6.07.2015, achită pe inculpatul P. D.-C. sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de reţinere şi nevirare a impozitelor şi contribuţiilor cu reţinere la sursă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005 republicată, ca urmare a dezincriminării faptei. 1.2. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. e) raportat la art. 124 din Codul penal anterior-forma în vigoare înainte de modificarea adusă prin Legea nr. 63/2012, cu referire la art. 5 din Noul cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul P. D.-C. pentru săvârşirea infracţiunii de - emiterea unui cec fără a fi completat integral prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.3. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. coroborat cu art. 122 alin. 1 lit. e) raportat la art. 124 din Codul penal anterior-forma în vigoare înainte de modificarea adusă prin Legea nr. 63/2012, cu referire la art. 5 din Noul cod penal, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul P. D.-C. pentru săvârşirea infracţiunii de bancrută simplă prev. de art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. 1.4. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 74 alin.1 lit. a) şi lit. c) teza I-a Cod penal anterior raportat la art. 76 alin. 1 lit. a) Cod penal anterior condamnă pe inculpatul P. D.-C., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 4 şi 5 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale sau o funcţie ce implică reprezentarea uunei societăţi comerciale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale sau o funcţie ce implică reprezentarea uunei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani. 1.5. În baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. coroborat cu art. 74 alin.1 lit. a) şi lit. c) teza I-a Cod penal anterior raportat la art. 76 alin. 1 lit. c) Cod penal anterior condamnă pe inculpatul P. D.-C., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de - spălare de bani prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior cu referire la art. 5 Noul cod penal. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale sau o funcţie ce implică reprezentarea uunei societăţi comerciale. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale sau o funcţie ce implică reprezentarea uunei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani. În baza art. 33 lit. a) Cod penal anterior cu referire la art. 5 Noul cod penal constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele, şi în consecinţă: În baza art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 71 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale sau o funcţie ce implică reprezentarea uunei societăţi comerciale, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal, art. 35 alin. 1 Cod penal anterior, art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia de administrator al unei societăţi comerciale sau o funcţie ce implică reprezentarea uunei societăţi comerciale, pe o durată de 3 ani, pe lângă pedeapsa rezultantă astfel stabilită. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind codul penal ?i art.861 C.pen. anterior, cu aplicarea art. 5 din Noul cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. anterior. În temeiul art.863 alin. 1 C.pen. anterior, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la Serviciul de Proba?iune Bihor, la datele fixate de această institu?ie; b) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În baza art. 71 alin.5 C.pen. anterior dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 359 C.pr.pen. anterior atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 864 alin.2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 404 alin. 4 lit. b) C.pr.pen. constată că inculpatul nu a fost supus niciunei măsuri preventive privative de libertate în prezenta cauză. * 2.Cu privire la inculpata SC M. T. SRL : În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen., art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) C.pr.pen. şi art. 3 Noul cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpata SC M. T. SRL sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1, 4 şi 5 Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior; nevirarea contribuţiilor cu reţinere la sursă prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005; emiterea unui cec fără a fi completat integral prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934; bancrută simplă prev. de art. 143 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 şi spălare de bani prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. anterior, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen. anterior, ca urmare a intervenirii radierii inculpatei persoană juridică. * În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 998-999 Cod civil 1864 admite în totalitate acţiunile civile formulate în cauză de persoanele vătămate constituite părţi civile în contradictoriu cu inculpaţii, respectiv: SC V. T. SRL având ca obiect obligarea la plata sumei de 2324 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC V. P. SRL având ca obiect obligarea la plata sumei 33171,52 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC F. T. SRL având ca obiect obligarea la plata sumei de 650 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC M. SRL având ca obiect obligarea la plata sumei 25064,66 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC P. B. SA având ca obiect obligarea la plata sumei 19138,92 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC G .G. I. C.SRL având ca obiect obligarea la plata sumei 33442,62 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC S. C. I. SRL având ca obiect obligarea la plata sumei 15877,35 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC H. R. SA având ca obiect obligarea la plata sumei 105324,63 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC S. SA având ca obiect obligarea la plata sumei 140013,27 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC A. SA având ca obiect obligarea la plata sumei de 8111,61 lei cu titlu de despăgubiri civile; SC L. R. SRL având ca obiect obligarea la plata sumei de 51273,99 lei şi penalităţile de întârziere aferente cu titlu de despăgubiri civile, şi în consecinţă: Constată că inculpata persoană juridică SC M. T. SRL în prezent figurează ca fiind radiată. Obligă inculpatul P. D. C. la plata despăgubirilor civile către părţile civile după cum urmează: - suma de 2324 lei către partea civilă SC V. T. SRL ; - suma de 33171,52 lei către partea civilă SC V. P. SRL - suma de 650 lei către partea civilă SC F. T. SRL ; - suma de 25064,66 lei către partea civilă SC M. SRL ; - suma de 19138,92 lei către SC P. B. SA ; - suma de 33442,62 lei către partea civilă SC G. G. I. C. SRL ; - suma de 15877,35 lei către partea civilă SC S. C. I. SRL - suma de 105324,63 lei către partea civilă SC H. R. SA - suma de 140013,27 lei către partea civilă SC S. SA ; - suma de 8111,61 lei către partea civilă SC A. SA ; - suma de 51273,99 lei şi penalităţile de întârziere aferente către partea civilă SC L. R. SRL. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. ia act că persoana vătămată SC H. SA nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind achitat în integralitate (f. 420 vol I dup). În temeiul art. 25 alin. 5 C.pr.pen lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă formulată de partea civilă M. F. P.-D.G. R. a F. P. C. N.-A. J. a F. P. B., având ca obiect obligarea inculpaţilor la plata sumei de 10511 lei şi obligaţiile fiscale accesorii. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen., menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa nr. 1367/P/2009 din data de 20.05.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalului Bihor până la concurenţa sumei de 311.492,67 lei. Dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti, pentru înscrierea cuvenitelor men?iuni. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul P. D. C. la plata sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (suma de 3000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală şi suma de 3000 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de judecată). În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat privind inculpata persoană juridică SC M. T. SRL rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata persoană juridică-Sc M. C. SRL, avocat M. I., în cuantum de 200 lei (conform delegaţiei nr. 620/15.02.2013-f. 107 vol I ds. inst) se va avansa din Fondurile Ministerului de Justiţie şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, data de 18.11.2016.
Hotarare 202/2016 din 18.11.2016Amana pronuntarea la data de 18.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 10.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016In vederea readministrarii probatoriului si fata de lipsa aparatorului din oficiu al societatii inculpate radiate, amana cauza la data de 27.10.2016
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Pentru ca acuzarea să se pronunţe cu privire la cererea de schimbare a încadrării juriidce dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului P*** D***** C*****, depusă la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către icnulpat prin apărătorul său, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru ca apărarea să precizeze în concret schimbarea încadrării juidice a faptei reţinute în sarcina inculpatului PD, amână cauza la data de 23.06.2016
Incheiere de sedinta din 20.05.2016În vederea îndeplinirii procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORULUI ÎNCUVIINŢAT, AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 14.02.2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016FAŢĂ DE LIPSA MARTORILOR, AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 22.02.2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În vederea audierii martorului încuviinţat, amână judecarea cauzei la data de 04.02.2016
Incheiere de sedinta din 10.12.2015PENTRU A SE COMUNICA SPECIMENELE DE SEMNĂTURĂ ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI GRAFOLOGICE, PENTRU A SE AUDIA INCULPATUL ŞI ARTORII ÎNCUVIINŢAŢI,A MÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA DATA DE 10.12.2015
Incheiere de sedinta din 15.10.2015Pentru a se lua scripte grafologice de comparaţie de la inculpatul P.D.C
Incheiere de sedinta din 17.09.2015In vederea efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015In vederea efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015In vederea efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 19.03.2015In vederea efectuării expertizei grafoscopice dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015faţă de cererea de amânare formulată penru a i se da posibilitatea incupatului de a se prezenta în instanţă
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru a se emite adrese către CAS, CJP, DGFP
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Pentru a se lua consimţămţntul inculpatului cu privire la posibilitatea efectuării unei munci neremunerate.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014In vederea audierii martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014In vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014In vederea audierii martorului lipsă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014In vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2014In vederea administrării probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013In vederea administrării probelor propuse în continuare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013In vederea administrării probelor solicitate.Faţă de lipsa martorului care nu s-a putut prezenta în instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013In vederea administrării probelor solicitate în completarea probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Cerere de amânare avocat Goerghieş Simona care recent a fost angajată în cauză şi nu a avut posibilitatea de a pregăti apărare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013In vederea administrării probelor solicitate şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra probelor suplimentare.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013In vederea administrării probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013In vederea îndeplinirii procedurii de citare cu SC Marsilia Trans Com prin lichitaror M.A.C.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013In vederea numirii unui apărător din oficiu pentru inc. S* M******* T**** C** S**.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013In vederea îndeplinirii procedurii de citare cu SC Marsilia Trans prin mandatar
Pentru a se face adresă la ORC cu privire la SC Marsilia Tranms Com SRL.
Cerere de amânare inc.