M****** C******
Recurent InculpatM******* T*****
Intimat Parte vătămatăN***** C******
Intimat Parte vătămatăC**** M**** L********
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul declarat de inculpatul M****** C******, aflat în Penitenciarul Colibaşi, , împotriva sentinţei penale nr. 839/22.12.2011 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosarul nr. 9029/288/2011. Casează în parte sentinţa penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente. Face aplicarea dispoziţiilor art. 320/1 Cod procedură penală. Reduce pedepsele aplicate inculpatului M****** C****** astfel: de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru fapta prevăzută de art. 189 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal şi art. 76 Cod penal şi de la 2 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal şi art. 76 Cod penal. Contopeşte pedepsele şi dispune executarea pedepsei celei mai grele de 3 ani închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Deduce la zi prevenţia. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 200 lei, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
În baza art. 300/2 Cod procedură penală raportat la art. 160/b alin. 1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M C pe care o menţine. Termen fond: 21.02.2012. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 ianuarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.