C***** O***** V*****
InculpatÎn baza art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** O***** V*****, la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat. În baza art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C***** O***** V*****, la 1 an închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 86 ind. 5 C.pen., rap. la art. 85 al. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 778/24.05.2012, a Judecătoriei Oradea, în dos. nr. 282/271/2012, definitivă prin nerecurare, la data de 12.06.2012. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sent. pen. nr. 778/24.05.2012, a Judecătoriei Oradea, în dos. nr. 282/271/2012, definitivă prin nerecurare, la data de 12.06.2012, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat. În baza art. 33 lit. a şi b şi art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 36 al. 1 C. pen. contopeşte pedepsele de: - 8 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., prin sent. pen. nr. 70/4.04.2012, a Judecătoriei Marghita, în dos. nr. 2892/255/2011, definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012 (faptă din 15.03.2011); - 4 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., prin sent. pen. nr. 70/4.04.2012, a Judecătoriei Marghita, în dos. nr. 2892/255/2011, definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012 (faptă din 15.03.2011); - 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen., prin sent. pen. nr. 778/24.05.2012, a Judecătoriei Oradea, în dos. nr. 282/271/2012, definitivă prin nerecurare, la data de 12.06.2012 (faptă din 12.01.2011); - 10 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., cu aplicarea art. 320 ind.1 C.pr.pen., prin sent. pen. nr. 778/24.05.2012, a Judecătoriei Oradea, în dos. nr. 282/271/2012, definitivă prin nerecurare, la data de 12.06.2012 (faptă din 12.01.2011); - 6 luni închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., prin prezenta sentinţă şi - 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, rep., prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în continuare. În baza art. 861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în baza art. 862 C.pen., stabileşte un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, care va fi calculat cu începere de la data de 17.04.2012. În baza art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare astfel stabilit, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele stabilite de către această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II şi lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi cea constând în interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 alin. 5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind. 4 C.pen., privitoare la cauzele de revocare a suspendării sub supraveghere. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 620 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 189 al. 1 C.pr.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi în favoarea Baroului de Avocaţi Deva a sumei de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2013.
Hotarare 138/2013 din 29.01.2013Pentru recitarea inculpatului, cu citaţie şi mandat de aducere, cu menţiunea să fie însoţit,
Pentru recitarea inculpatului, cu citaţie şi mandat de aducere, cu menţiunea să fie însoţit, efectuarea unor adrese la ANP şi IGPR Bucureşti, pentru a comunica dacă inculpatul se află arestat sau deţinut,
Pentru recitarea inculpatului, cu citaţie şi mandat de aducere, cu menţiunea să fie însoţit, efectuarea unor adrese la Judecătoria Marghita, jud. Bihor, pentru a comunica copia sentinţei penale nr. 70/2012, cu menţiuni şi la Judecătoria Oradea, pentru a comunica copia sentinţei penale nr. 778/2012, cu menţiuni.