P******** I**** A*****
InculpatN****** A*****
InculpatÎncheiere - în baza art.195 alin.1 cod pr.penală, Dispune înlăturarea erorii materiale strecurată în mandatul de executare a pedepsei nr. 114/06.06.2013 privind persoana privată de libertate P******** I**** A***** emis în baza sentinţei penale nr. 172/P/2012 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.904/36/2012 în sensul că, în loc de: " Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului P******** I**** A***** durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 15.05.2012 la zi " cum greşit este, se va trece " Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului P******** I**** A***** durata reţinerii şi arestării, începând cu data de 16.06.2012 la zi ", cum corect este, astfel cum s-a dispus prin încheierea din 03.07.2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 904/36/2012. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.07.2013În baza art.195 alin.1 cod procedură penală, Dispune înlăturarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.172/P/2012 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosarul penal nr.904/36/2012 în sensul că, în loc de „Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului P******** I**** A***** durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 15.05.2012 la zi” cum greşit este, se va trece „Deduce din durata pedepsei aplicată inculpatului P******** I**** A***** durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 16.06.2012 la zi”, cum corect este. Se vor face menţiuni pe exemplarele originale ale sentinţei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, 03.07.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.07.2013pron la 10.12.2012 red ECMarcu pron la 17.12.2012 Am pron la 18.12.2012 SENTINŢA PENALĂ NR.172/P-În baza art.334 cod procedură penală, Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor P******** I**** A***** şi NĂTASE ADRIAN de schimbare a încadrării juridice din două infracţiuni prev. de art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal şi respectiv din două infracţiuni prev. de art.26 cod penal rap. la art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal într-o singură infracţiune prev. de art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal şi respectiv o singură infracţiune prev. de art.26 cod penal rap la art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal. În baza art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, Condamnă pe inculpatul P******** I**** A***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, Condamnă pe inculpatul P******** I**** A***** la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art.33 lit.a cod penal – 34 lit.b cod penal, Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului P******** I**** A***** pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. Pedeapsa se execută în condiţiile prev. de art.57 cod penal. În baza art.71 alin.2 cod penal, Aplică inculpatului P******** I**** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi lit.b, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.88 cod penal, Deduce, din durata pedepsei aplicată inculpatului P******** I**** A***** durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 15.05.2012 la zi. În baza art.350 cod procedură penală, în ref. la art.160 ind.b alin.3 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive pentru inculpatul P******** I**** A*****. Respinge, ca nefondată, cererea privind confiscarea extinsă, în condiţiile art.118 ind.2 alin.2 cod penal a celor două imobile proprietatea inculpatului P******** I**** A*****. În baza art.26 cod penal rap. la art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, Condamnă pe inculpatul N****** A***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.26 cod penal rap la art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 în ref. la art.257 alin.1 cod penal, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, Condamnă pe inculpatul N****** A***** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.33 lit.a cod penal – 34 lit.b cod penal, Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului N****** A***** pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.71 alin.2 cod penal, Aplică inculpatului N****** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi lit.b, respectiv dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art.81 cod penal, Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului N****** A*****. În baza art.82 cod penal, Stabileşte termen de încercare de 4 ani şi 6 luni termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art.359 cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 cod penal, Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În baza art.191 cod procedură penală, Obligă pe inculpatul P******** I**** A***** la plata sumei de 25.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat iar pe inculpatul N****** A***** la plata sumei de 6000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2012. RED.JUD.-ECM-AB
Hotarare 172/2012 din 18.12.2012T 03.12.2012 fixează termen pentru adudierea casetei la data de 21.11.2012
Incheiere de sedinta din 19.11.2012T 19.11.2012 pentru audiere martori sub aspectul confiscării extinse
ÎNCHEIERE - MENŢINE MĂSURA ARESTĂRII PREVENTIVE A INCULPATULUI P******** I**** A***** PE O DURATĂ DE 60 ZILE, ÎNCEPÂND CU DATA DE 01.11.2012. RESPINGE CA NEFONDATĂ CEREREA DE ÎNLOCUIRE A MĂSURII ARESTĂRII PREVENTIVE CU MĂSURA OBLIGĂRII DE A NU PĂRĂSI LOCALITATEA DE DOMICILIU. CU RECURS ÎN 24 DE ORE DE LA PRONUNŢARE.
Pron la 16.10.2012 pe cererea de liberare provizorie sub control judiciar Respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P******** I**** A***** . Cu recurs in termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Fixează termen intermediar la data d 01.11.2012 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive Pe cererile de probatorii pronunţare la data de 16.10.2012 T 05.11.2012 - ora 10,00 Referitor la probele solicitate de inculpatul N****** A*****: Admite proba constând în ascultarea, în şedinţă publică, a conţinutului dialogului ambiental, purtat la data de 15.05.2012 de către denunţătorul Deacu Florin cu inculpatul P******** I**** A*****, dialog a cărui înregistrare s-a efectuat de către Deacu Florin cu ajutorul aparatului telefonic marca Samsung GT-19100, convorbiri descărcate pe suportul magnetic marca Verbatim seria constructivă N10PG30D8021917DI, inscripţionat „Dosar penal 96/P/2012, ambientală 1+2” Respinge, ca neutilă cauzei, proba constând în solicitarea de relaţii de la DNA – Serviciul Teritorial Constanţa, cu privire la data convorbirii între denunţătorul Deacu Florin cu inculpatul P******** I**** A*****, înregistrare ce s-a efectuat de către Deacu Florin cu ajutorul aparatului telefonic marca Samsung GT-19100, convorbiri descărcate pe suportul magnetic marca Verbatim seria constructivă N10PG30D8021917DI, inscripţionat „Dosar penal 96/P/2012, ambientală 1+2” şi redată rezumativ prin procesul verbal din 07.06.2012. Respinge, ca neutilă cauzei, proba constând în solicitarea de relaţii privind condiţiile în care s-a realizat transcrierea din data de 07.06.2012 a conţinutului dialogului ambiental din data de 15.05.2012 Referitor la probele solicitate de inculpatul P******** I**** A*****: Admite, ca utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, proba cu înscrisuri în combaterea măsurii solicitate de organul de urmărire penală de confiscare extinsă, conform art.118 ind.2 cod procedură penală. Admite ca utilă cauzei, proba constând în solicitarea de relaţii de la DNA – Serviciul Teritorial Constanţa cu privire la cuantumul sumei solicitate cu titlu de cheltuieli judiciare. Respinge proba constând în prezentarea de către organul de urmărire penală a aparatelor telefonice cu care s-au efectuat înregistrări în mediul ambiental Respinge, ca fiind neconcludentă şi pertinentă cauzei, proba constând în solicitarea de relaţii de la DNA – Serviciul Teritorial Constanţa cu privire la faptul dacă de pe aceste aparate au fost descărcate în întregime înregistrările realizate. Respinge proba constând în solicitarea de a se depune la dosarul cauzei a tuturor înregistrărilor realizate în mediu ambiental cu aparatele telefonice aparţinând denunţătorilor Respinge proba privind efectuarea unei expertize tehnice criminalistice asupra aparatelor telefonice cu ajutorul cărora au fost realizate înregistrări în mediul ambiental, ca fiind neutilă cauzei, în raport de teza probatorie învederată În baza art. 1608a alin 6 cod procedură penală : părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
T 15.10.2012 amână proinunţarea pe cerereaq de liberare proviizorie la data de 02.10.2012 în baza art. 1608a alin 6 cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P******** I**** A***** . PRONUNŢARE 02.10.2012 - RESPINGE CEREREA DE LIBERARE PROVIZORIE SUB CONTROL JUDICIAR. CU RECURS ÎN 24 ORE
t 1.10.2012 pentru citare martori şi denunţători Pron asupra cererii de lib provizorie sub control judiciar Încheiere respinge cererea de lib provizorie sub conzrol judiciar
T 17.09.2012 ora 10,00
„ În baza art.300 ind.2 cod procedură penală în ref. la art.160 ind. b alin.3 cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive a inculpatului P******** I**** A*****- pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 05.09.2012. În baza art.139 alin.1 cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, 05.09.2012”.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.09.2012În baza prevederilor art.3001 alin.(1) şi (3) Cod procedură penală; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculaptului P******** I**** A***** . Menţine măsura arestării preventive a inculpatului P******** I**** A***** pe o perioada de până la 60 zile, începând cu data de 10.07.2012. În temeiul prevederilor art. 1602 alin 6 cod procedură penală : Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul P******** I**** A***** , ca nefondată. Cu recurs in 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2012. ”
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.07.2012