C****** D***** C* D** A***
PetentB**** M****** N****** C* D** A***
PetentM***** A*****
Intimat SCOS DIN CAUZAM**** L*****
IntimatT***** G*******
IntimatÎn baza art. 278 1 alin. 8 lit. b din C.proc.pen., admite plângerea formulata de petenţii SC Protecţia Agricola Jilava Ilfov SRL, Canache Daniel şi Bujor Mădălin Neculai împotriva rezoluţiei nr. 882/P/2010 din 17.05.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Desfiinţează rezoluţia nr. 882/P/2010 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu din data de 17.05.2011, menţinută prin rezoluţia nr. 1217/II-2/2011 din 22.08.2011 a Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în vederea continuării cercetărilor. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2014.
Hotarare 143/2014 din 25.02.2014Amână pronunţarea la data de 25.02.2014. Pronuntata în şedinta publică, azi, 18.02.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2014Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public de a lua cunoştinţă de continutul înscrisurilor depuse de catre petentul Bujor Neculai
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Faţă de cererea de amâanare formulata de către reprezentantul petentei, instanţa urmează a o încuviinţa şi a amana prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Fata de problema tehnica intampinata, respectiv lipsa energiei electrice, activitatea din cadrul instantei a fost suspendata.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Încuviinteaza cererea de amanare formulata de petentul Bujor Neculai
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Deliberand, fata de lipsa de procedura cu intimaţii, instanţa va reveni cu procedura de citare a intimaţilor si va dispune amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.06.2013in vederea depunerii opisului cu tezele probatorii depuse in sedinta
Incheiere de sedinta din 21.05.2013În baza art. 52 C.pr.pen. raportat la art. 10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Magdalena Nicolae Cătălin în dosarul nr. 9050/1748/2012. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22.11.2012
În baza art. 98 alin. 2 R.O.I înaintează dosarul completului imediat următor care judecată în aceiaşi materie în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet
În baza art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Constantinescu Nicoleta Georgeta în dosarul nr. 9050/1748/2012. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 2.11.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie (C8), în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate de preşedintele de complet – d-na judecător Constantinescu Nicoleta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2012.
În baza art. 199 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare formulată de petentul BUJOR NECULAI, ca neîntemeiată. În baza art. 198 alin. 4 lit. h Cod procedură penală sancţionează petentul Bujor Neculai cu amendă judiciară, în cuantum de 5.000 lei, pentru manifestările ireverenţioase faţă de judecător cuprinse în cererea de scutire de la plata amenzii. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul Bujor Neculai la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2012.
Încuviinţează cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de petentul Bujor Neculai pentru imposibilitate de prezentare.
În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul Bujor Neculai împotriva doamnei judecător Constantinescu Nicoleta şi a domnului procuror Costandache Răzvan, ca neîntemeiată. În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul Canache Daniel împotriva doamnei judecător Constantinescu Nicoleta şi a domnului procuror Costandache Răzvan, ca inadmisibilă. În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petentul Bujor Mădălin împotriva doamnei judecător Constantinescu Nicoleta, a domnului procuror Costandache Răzvan şi a doamnei grefier Malciu Antoanella, ca inadmisibilă. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 198 alin. 4 lit. k Cod procedură penală sancţionează petenţii Bujor Neculai, Canache Daniel şi Bujor Mădălin cu amendă judiciară, în cuantum de 5.000 lei fiecare, pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenţii la plata sumei de 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor, care judecă în materie penală – C8, în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, a reprezentantului Ministerului Public şi a grefierului de şedinţă, formulată de petenţii Bujor Neculai, Bujor Mădălin Neculai şi Canache Daniel.