P****** A*****
Apelant ReclamantP****** C*********
Intimat PârâtP****** A****
Intimat PârâtP****** G*******
Apelant PârâtP****** F******
Intimat PârâtAdmite apelurile. Schimbă sentinţa în sensul că: Respinge cererea de partajare a terenului de 2210 mp teren arabil şi curţi şi construcţii cu o valoare de 17304 lei aflat în posesia moştenitorilor lui Pletosu V Mihai. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei A lotizare varianta II cu evaluarea terenurilor conform metodei comparaţiei prin bonitare întocmit de expertul Mandu Lidia cu următoarele modificări: - valoarea masei partajabile este de 73196 ron - înlătură atribuirea lotului nr. 5 către moştenitorii lui Pletosu V Mihai compus din teren în suprafaţă de 17304 lei - pentru egalizarea valorii loturilor P****** A***** primeşte sulta de 3829 ron, din care 729 ron de la P****** G******* şi 3100 ron de la moştenitorii defunctului Pletosu V Ion, iar moştenitorii Pletosu V Gheoghe primeşte sultă de 2827 ron de la moştenitorii defunctului Pletosu V Ion. Menţine în rest sentinţa de fond. Respinge în apel cererea intimaţilor Radu Aritia şi Pletosu Mariana pentru acordarea cheltuielilor de judecată. În temeiul art. 50 ind 2 din OUG nr. 51/2008 obligă apelanta P****** G******* să restituie statului suma de 1000 ron constând în onorariu expert acordat acestuia cu titlul de ajutor public judiciar. Obligă celelalte părţi la plata către apelanta P****** G******* a cheltuielilor de judecată, astfel P****** A***** 350 lei cheltuieli reprezentând onorariu expert, Pletosu V Gheorghe suma de 350 lei onorariu expert, moştenitorii defunctului Pletosu V Ion suma de 350 lei onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.07.2014.
Hotarare 633/2014 din 10.07.2014Amână pronunţarea la data de 10.07.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2014Amână pronunţarea la data de 09.07.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2014Amână pronunţarea la data de 02.07.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 25.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2014
Incheiere recuzare din 25.06.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Mandu Lidia, formulată de avocatul intimaţilor-pârâţi Radu Aritia si Pletosu Mariana şi de P****** C*********. Prorogă discutarea cererii de emiterea de adresa catre Primaria Ştefăneşti, pentru a comunica cât pământ a primit recurentul-reclamant P****** A***** şi Pletosu Vasile, din 1992 şi până în prezent, formulată de intimatul P****** C*********, pentru următorul termen de judecată, în complet legal constituit. Se revine cu adresa către expert Mandu Lidia, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză în original, purtând viza Biroului local de expertize, în exemplare corespunzătoare pentru instanţă şi părţi şi dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei. Se reia procedura de citare cu părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Anuleaza cererea ca netimbrată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 Aprilie 2014.
Incheiere recuzare din 23.04.2014Ia act că nici una dintre părti nu au formulat obiecţiuni la raportul de expertiza întocmit de expert Cretu Cristian. Se revine cu adresa către expert, cu acelaşi obiective stabilite de tribunal, în plus cu menţiunea ca la stabilirea masei partajabile, să aibă în vedere valorile stabilite prin cele 2 metode de catre expert şi să înfaptuiască variante de lotizare având în vedere ambele valori de teren retinute pentru fiecare lot de teren, urmând ca tribunalul să se oprească motivat în procesul de deliberare, asupra unei dintre valori. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Cretu Cristian şi pentru lipsa raportului de expertiză dispus in sarcina expertului Mandu Lidia, formulată atât de avocatul intimaţilor-pârâti Radu Aritia si Pletosu Mariana şi de intimatul-pârât P****** C*********. Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în sarcina expertului Mandu Lidia, formulată de avocat Folescu Rodica, apărător ales al apelantului-reclamant P****** A*****. Se revine cu adresa catre expert Mandu Lidia pentru a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în sarcina sa, cu menţiunea că s-a depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expertul Cretu Cristian. Prorogă discutarea eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda în cauză. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 Aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Cretu Cristian, formulate de apelanta-pârâtă P****** G******* prin avocat şi de intimatele-pârâte Radu Aritia şi Pletosu Mariana prin avocat. Se revine cu adresa catre expert Cretu Cristian, în sensul de a evalua întreaga masa partajabilă, inclusiv celelalte două loturi de teren respectiv terenul pentru care s-a emis hotărârea de validare nr.104/1991 şi terenul de 2320 mp. pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.4696/2009, aflat în posesia moştenitorilor defunctului Pletosu Mihai, şi cu menţiunea că lipsa raportului de expertiză în sensul evaluării întregii mase partajabile a dus la amânarea cauzei, iar obiectivele instanţei de judecată au fost clare si precise, urmând ca lucrarea să fie întocmită de urgenţă şi să fie depusă la dosar cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va fixa, împreună cu toate dovezile avute în vedere la evaluarea masei partajabile. Se revine cu adresa expert Mandu Lidia, cu menţiunea că expertul Cretu Cristian nu a răspuns tuturor obiectivelor stabilite de catre instanţă. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocat Folescu Rodica, apărător ales al apelantului-reclamant P****** A*****. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 Aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Ia act de precizarea formulată de avocat Marian Diaconescu, apărător ales al apelantei-pârâtă P****** G*******, prin care arată că se obliga ca până la sfârşitul şedinţei de judecată să achite onorariul suplimentar în suma de 300 lei pentru expert Cretu Cristian. Stabileşte onorariu suplimentar în suma de 300 lei, pentru expert Mandu Lidia. Se reveni cu adresa catre expert Mandu Lidia, cu menţiunea că aspectele solicitate prin cererea înaintată la dosar la data de 28.01.2014 nu privesc aspectele obiectivele expertizei, ci privesc doar aspecte ce ţin de onorariu şi de termenul de întocmire a lucrării, astfel că tribunalul consideră că nu se impune chemarea în camera de consiliu, şi că onorariul suplimentar a fost stabilit de tribunal în mod provizoriu şi că pe viitor cererea de majorare a onorariului poate fi solicitată în urma întocmirii unui decont justificativ. Se revine cu adresa catre expert Cretu Cristian, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 13.11.2013 în ceea ce priveşte conlucrarea expertilor în vederea efectuării rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Se reia procedura de citare cu părtile lipsa ce nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 12 Martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Revine cu adresă că experţii desemnaţi în cauză în vederea efectuării rapoartelor de expertiză după citarea părţilor şi să le depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Ia act că apelanta-pârâtă P****** G******* şi-a îndeplinit obligaţia achitării onorariului provizoriu de expertiză stabilit în sarcina sa. Admite cererea formulată de expertul Creţu Cristian. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu pentru expert Creţu Cristian cu suma de 300 lei în sarcina apelantei-pârâte P****** G*******. Emite adresă apelantei-pârâte P****** G******* în vederea achitării onorariului în termen de 5 zile de la comunicare sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta secreta din 08.01.2014Admite obiecţiunile formulate de intimaţii-pârâţi P****** C********* şi Radu Aritia la raportul de expertiză – propuneri de lotizare şi în ceea ce priveşte stabilirea valorii masei partajabile. Desemnează în baza art. 202 alin. 1 Cod Procedură Civilă, în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi pe domnul expert Creţu Ion Cristian. Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză având ca obiectiv evaluarea masei partajabile, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 100 Ron în sarcina apelantei-pârâte P****** G*******. Pune în vedere apelantei-pârâte P****** G******* să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la încuviinţarea expertizei sub sancţiunea decăderii conform art.170 alin.1 şi 3 Cod Procedură Civilă. Emite adresă către expertul judiciar în specialitatea topografie, Mandu Lidia pentru a i se comunica faptul că a fost desemnat expertul Creţu Cristian în vederea efectuării raportului de expertiză având ca obiectiv evaluarea masei partajabile şi cu menţiunea de a lua legătura cu acesta pentru a efectua variantele de lotizare astfel cum au fost stabilite de tribunal fiind admisă obiecţiunea formulată de către intimaţii-pârâţi Radu Aritia şi Pletosu Mariana în sensul că experta nu a răspuns celei de-a doua variantă de lotizare, în sensul excluderii celor două terenuri, respectiv terenul pentru care s-a emis hotărârea de validare nr. 104/1991 şi terenul de 2.320 mp pentru care s-a pronunţat o sentinţă civilă nr. 4696/2009 aflat în posesia moştenitorilor defunctului Pletosu Mihai iar această variantă de lotizare presupune excluderea cu totul a acestor două terenuri din masa partajabilă iar valorile acestor terenuri să nu fie avute în vedere nici la calcularea sultelor iar varianta unu de lotizare presupune includerea acestor terenuri şi în masa partajabilă de pe urma defunctului Pletosu Vasile prin stabilirea mai multor variante de lotizare în natură cu calcul de sulte către părţi şi ţinând seama de posesia exercitată de moştenitori asupra acestor terenuri. În varianta doi de lotizare prin excluderea celor două terenuri, cu valoare, să se facă variante de lotizare în natură, prin partajarea în natură a terenurilor rămase în masa partajabilă de pe urma defunctului Pletosu Vasile, prin partajarea în natură a terenurilor rămase cu stabilire de sulte. Emite adresă d-lui expert Creţu Cristian să comunice valorile d-nei expert Mandu Lidia precum şi să evalueze masa partajabilă prin mai multe metode de evaluare, inclusiv metoda comparaţiei directe şi metoda comparaţiei prin bonitate, să ataşeze la dosarul cauzei toate înscrisurile avute în vedere pentru stabilirea valorilor, inclusiv a anunţurilor de piaţă imobiliară. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a înştiinţa despre desemnarea expertului Creţu Cristian. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expertiză formulată de expertul Mandu Lidia, după depunerea completării la raportul de expertiză– propuneri de lotizare.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar în scris, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se reia procedura de citare cu intimaţii-pârâti Teodorescu Marin şi Teodorescu Oana Mădălina. Amână judecarea cauzei la data de 13 Noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de avocatul intimaţilor-pârâţi P****** F******, Radu Aritia şi Pletosu Mariana. Se emite adresă către expert pentru întocmirea propunerilor de lotizare în două variante: - într-o variantă solicitată de apelantul-reclamant P****** A***** şi P****** G*******, în sensul de a se face propuneri de lotizare ţinând seama de întreaga suprafaţă de teren menţionată în titlul de proprietate nr. 102076/06.12.1977 şi mentionată şi în încheierea de admitere în principiu, mai întâi într-o prima variantă să facă propuneri de lotizare pentru suprafeţele de teren ce se găsesc în posesia moştenitorilor lui Pletosu V. Ion, respectiv suprafata de 3430 mp. şi inclusiv pentru suprafata de teren de 2501 mp pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă 4696/2009 şi pentru care s-a realizat partajul între moştenitorii lui Pletosu Mihai prin sentinţa civilă nr. 235/2009; - în altă variantă să se facă propuneri de lotizare, prin excluderea celor 2 suprafeţe de teren, astfel cum s-a arătat anterior, iar la stabilirea propunerilor de lotizare să se stabilească o nouă evaluare a terenurilor; - la stabilirea propunerilor de lotizare în cele două variante, expertul să aibă în vedere posesia exercitată de catre moştenitorii cauzei şi criticile de apel formulate de către părti în ceea ce priveşte variantele de lotizare avute în vedere în primă instanţă la fond şi care au fost criticate şi să fie calculate sulte egalizatoare, - şi se întocmească multe propuneri de lotizare în fiecare variantă; - la variantele de lotizare, să fie avute în vedere criticile formulate prin apel pe variantele de lotizare de la fond, inclusiv referitor la apelanta-pârâtă P****** G*******, accesul la calea publică. Se reia procedura de citare cu părtile lipsa ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de părtile prezente şi reprezentate de avocati. Pune în vedere părtilor ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar cu cel putin 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda în cauză. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 11 Septembrie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Se revine cu adresă către expert, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, întocmit cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă, cu 5 zile libere înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părtilor la efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării cu suma de 500 lei potrivit art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă şi cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu prioritate, înaintea altor lucrări, având în vedere că a fost desemnată cu mai mult de 1 an, în rejudecarea apelului înregistrat pe rol de circa 6 ani. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 Iunie 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite cererea privind reexaminarea amenzii judiciare. Ridică amenda judiciară aplicată prin încheierea din data de 25.03.2013 expertului judiciar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 25.04.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată în scris de avocat Folescu Rodica, apărător ales al apelantului-reclamant. Încuviinţează cererea de completare a obiectivelor raportului de expertiză formulată de expert. Pune în vedere expertului desemnat în cauză, să identifice întreg terenul mentionat în titlul de proprietate nr.102076/1997, urmând a se identifica şi terenul moştenitorilor defunctilor Pletosu V. Ion şi Pletosu Mihai pentru a se putea stabili identitatea de teren şi daca face parte sau nu din terenurile supuse masei partajabile după autorul Pletosu Vasile. Se revine cu adresă către expert, potrivit celor dispuse anterior şi celor stabilite la acest termen de judecată. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amina pronuntarea asupra cererii de reexaminare la data de 25.04.2013 Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Dispune aplicarea amenzii judiciare expertului pentru neefectuarea lucrării în suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 25 Martie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 25.03.2013Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, întocmit cu respectarea disp. art.208-209 Cod procedură civilă şi în exemplare corespunzătoare potrivit părtilor în cauză, împreună cu dovezile de convocare a tuturor părtilor la efectuarea expertizei, convocare efectuată în timp util pentru prezentarea părtilor la faţa locului pentru efectuarea masuratorilor în teren şi cu menţiunea de a preciza motivele pentru care nu a efectuat până în prezent lucrarea. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amina pronuntarea la data de 25.03.2012 asupra cererii de amendare a expertului tehnic. Amână judecarea cauzei la data de 24 Aprilie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Admite cererea. Scuteşte apelanta de plata onorariului de expert în sumă de 1000 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Amână cauza la data de 01 Februarie 2013.
Respinge cererea de strigare a cauzei după ora 10,30 formulată de avocat Rodica Folescu apărător ales al apelantului-reclamant P****** A*****. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul apelantei-pârâtă P****** G*******, pentru a lua la cunoştinţă de continutul relaţiilor înaintate de Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti. Se reia procedura de citare cu părtile lipsa ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 Decembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa de apărare formulată de apelantul-reclamant P****** A*****. Se emite adresă către Judecatoria Pitesti pentru ataşarea dosarului nr.5762/280/2007 al Judecatoriei Pitesti, privind pe Pletosu Gheorghita, Pletosu Stelian şi Pletosu Nicolae, în care s-a pronunţat sentinta civilă nr.235/2009. Încuviinţează proba cu relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti, în sensul de a preciza dacă pentru suprafata de 2210 mp. situată în pct. Zăvoi, cu vecinatatile indicate în schita aflată la dosar la fila 335 dosar fond, şi în titlul de proprietate nr.102076 din 06.12.1997 emis pe numele Pletosu Vasile, validarea dreptului de proprietate s-a efectuat şi pe numele defunctului Pletosu Ion sau pe numele moştenitorilor acestuia, respectiv P****** F******, Radu Aritia şi Pletosu Marica, iar în caz afirmativ să depună la dosar toate actele ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv. cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, Hotarârea Comisiei Judeţene împreună cu anexa prin care au fost validate propunerile Comisiei Locale de Fond Funciar, actele primare de proprietate şi actele de stare civilă folosite în dovedirea dreptului la reconstituirea dreptului de proprietate, copie registru agricol privind pe autor din perioada 1959-1963, eventual cererea de înscriere în C.A.P., sau să se precizeze dacă vreo suprafaţa deţinută de aceştia face parte din suprafaţa menţionată în titlul de proprietate 102076/06.12.1997, s-au dacă există în privinţa moştenitorilor Pletosu Gheorghita, Pletosu Stelian şi Pletosu Nicolae, emis titlu de proprietate în temeiul Legii nr.18/1991 sau există vreo validare a dreptului de proprietate pentru terenul in suprafaţa de 2210 mp situat in intravilanul localităţii Ştefăneşti, str. Zăvoi, nr.127, judeţul Argeş, iar in caz afirmativ să ne comunice toate aceste înscrisuri. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 Noiembrie 2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererea de abţinere formulată de D-na judecător Elena Vasile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 Octombrie 2012.