C********** V*****
ReclamantC********** G*******
ReclamantC********** Ş*****
PârâtV******** M*******
PârâtV******** A** M****
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii C********** V***** şi C********** G******* în contradictoriu cu pârâţii C********** Ş*****, V******** M*******, V******** A** M****, VASILOPOL OCTAVIAN şi ZAIF CRISTINA, şi în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Constată că părţile deţin în coproprietate în cote de 4/16 reclamantul-pârât C********** V*****, 4/16 reclamantul-pârât C********** G*******, 4/16 pârâtul-reclamant C********** G*******, 1/16 pârâta-reclamantă V******** M*******, 1/16 pârâta-reclamantă Vasilopol Ana-Maria, 1/16 pârâtul-reclamant Vasilopol Octavian şi 1/16 pârâta-reclamantă Zaif Cristina, imobilul teren in suprafaţă de 986 mp situat în intravilanul Municipiului Tulcea, Str. Constantin Brătescu nr. 2 şi imobilul casă de locuit (construcţii bătrâneşti). Dispune ieşirea din indiviziune prin atribuirea imobilului teren in suprafaţă de 986 mp situat în intravilanul Municipiului Tulcea, Str. Constantin Brătescu nr. 2 şi a imobilului casă de locuit (construcţii bătrâneşti) către reclamantul C********** V*****, ambele imobile având o valoare de circulaţie de 91.000 lei, conform raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic judiciar Leonida Gabriel Vicenţiu. Obligă reclamantul C********** V***** la plata sultei în cuantum de 68.250 lei, care se va achita, potrivit cotelor, astfel: - 22.750 lei reclamantului C********** G*******; - 22.750 lei pârâtului C********** Ş*****; - 5.690 lei pârâtei V******** M*******; - 5.690 lei pârâtei V******** A** M****; - 5.690 lei pârâtului Vasilopol Octavian; - 5.690 lei pârâtei Zaif Cristina. Stabileşte onorariul definitiv al expertului la suma de 1000 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET-Tulcea către expertul judiciar Leonida Gabriel Vicenţiu. Obligă pârâtul C********** Ş***** la plata către reclamantul C********** V***** a sumei de 750 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar pe pârâţii V******** M*******, V******** A** M****, Vasilopol Octavian şi Zaif Cristina la plata a câte 187,5 lei către acelaşi reclamant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2014.
Hotarare 1336/2014 din 30.04.2014amână pronunţarea la data de 30.04.2014
amână pronunţarea la data de 25.04.2014
amână pronunţarea la data de 18.04.2014 pentru a da pârâţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014pentru studiul răspunsului expertului la obiectiunea formulată la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pentru ca expertul să răspundă obiectiunilor incuviinţate de instanţă la raportul de expertiză şi formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 18.02.2014amână cauza la data de 18.02.2014 pentru studiul răspunsului d-lui expert la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pentru a se răspunde la obictiunile formulate la raportul de expertiză Rămâne în pronunţare pe obiectiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.12.2013pentru studiul si comunicarea raportului de expertiza, precum si pentru a se depune dovada de achitare a diferentei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a depune lucrarea de specialitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Admite în parte şi în principiu cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanţii C********** V***** şi C********** G******* în contradictoriu cu pârâţii C********** Ş*****, V******** M*******, V******** A** M****, VASILOPOL OCTAVIAN şi ZAIF CRISTINA, precum şi cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Constată că părţile deţin în coproprietate în cote de 4/16 reclamantul-pârât C********** V*****, 4/16 reclamantul-pârât C********** G*******, 4/16 pârâtul-reclamant C********** G*******, 1/16 pârâta-reclamantă V******** M*******, 1/16 pârâta-reclamantă Vasilopol Ana-Maria, 1/16 pârâtul-reclamant Vasilopol Octavian şi 1/16 pârâta-reclamantă Zaif Cristina, imobilul teren in suprafaţă de 986 mp situat în intravilanul Municipiului Tulcea, Str. Constantin Brătescu nr. 2, imobilul casă de locuit si clădirile anexe. Constată ca reclamantul C********** V***** a făcut lucrări de reparaţii şi îmbunătăţiri la imobilul casă de locuit. Dispune efectuarea unei expertize tehnico-imobiliare având ca obiective: individualizarea imobilului teren intravilan, casa de locuit si clădiri anexe, stabilirea valorii de circulaţie, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură şi, în caz afirmativ, efectuarea propunerilor de lotizare, să se identifice şi să se stabilească valoarea lucrărilor de reparaţii şi îmbunătăţiri efectuate de reclamanţi la imobilul supus partajării. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 15.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică, azi 19.09.2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013amână pronunţarea pentru data de 19.09.2013
amână pronunţarea asupra admiterii în principiu la data de 12.09.2013 pentru ca reclamantii sa depuna concluzii scrise la dosar.
termen pentru fondul cauzei la data de 15.10.2013. Ramâne în pronunţare pe cererea de admitere in principiu si amână pronunţarea la data de 06.09.2013 pentru a da reclamantilor posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 11.06.2013în vederea administrării probei cu interogatoriu
Incheiere de sedinta din 14.05.2013pentru studiul întâmpinării depuse la acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 02.04.2013petru a se lua la cunostinta de intampinarea si cererea reconventionala depusa la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 19.02.2013