N*** E***
Recurent PetentÎn baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat N*** E***, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul N*** E*** în perioada 26.10.2006-15.04.2008 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1327/12.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12552/302/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 117/20.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1779/03.10.2011, şi în perioada 21-26.03.2008 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 336/06.12.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1190/204/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 442/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 430/27.03.2012, sunt infracţiuni concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1327/12.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12552/302/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 117/20.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 4 (patru) ani închisoare şi 1 (unu) an închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 336/06.12.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1190/204/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 442/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 3 (trei) ani închisoare şi 1 (unu) an închisoare. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 4 (patru) ani închisoare (fapta din perioada 26.10.2006-15.04.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1327/12.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12552/302/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 117/20.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală; - 1 (unu) an închisoare (fapta din perioada 26.10.2006-15.04.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 1327/12.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12552/302/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 117/20.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală; - 3 (trei) ani închisoare (fapta din perioada 21-26.03.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 336/06.12.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1190/204/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 442/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi - 1 (unu) an închisoare (fapta din perioada 21-26.03.2008), aplicată prin Sentinţa penală nr. 336/06.12.2011 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul nr. 1190/204/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 442/27.03.2012 a Curţii de Apel Ploieşti în pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, sporită la 5 (cinci) ani închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 17.04.2008 la 18.06.2008 şi din data de 16.05.2012 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. În baza art. 36 alin. (1) din Codul penal, cu referire la art. 35 alin. (4) din Codul penal menţine măsura confiscării speciale aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 1327/12.09.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 12552/302/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 117/20.01.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 1779/03.10.2011 emis de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi MEPI nr. 430/27.03.2012 emis de Judecătoria Câmpina şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul parţial al apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, av. Calagiu Theodora, în cuantum de 25 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror.
Amână pronunţarea la data de 06.09.2012.
pentru lipsa relaţiilor,amână cauza.
pentru a se comunica relaţii.