M********* A******** E****
PetentB********* M***** D****
IntimatRespinge în baza art. 278 ind. 1 pct. 8 lit. a Cpp plângerea petentului – parte vătămată MAE îndreptată împotriva rezoluţiei nr. 2450/P/2011 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, ca nefondată. Menţine rezoluţia atacată. Obligă pe MAE, în baza art. 192 Cpp, la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.08.2012.
Hotarare 2647/2012 din 07.08.2012În temeiul art. 278 ind. 1 alin. 4 C.p.p. dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea în calitate de intimat a persoanei faţă de care s-a dispus neânceperea urmăririi penale, respectiv B.M.D . Amână judecarea cauzei la data de 07.08.2012- Complet C5 Vacanţă Penal. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2012.