S********* D****** - C* D*** A*** L* C*** A** B***** O***
ReclamantR*** C*********
PârâtAdmite acţiunea având ca obiect „partaj bunuri comune” astfel cum a fost modificată. Admite cererea reconvenţională astfel cum a fost modificată. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor, având următorul conţinut: TRANZACŢIE încheiată astăzi data de 13.06.2014 între reclamanta SALAVASTRU DANIELA, cu domiciliul în satul Sălăgeni, corn. Dumbrăveni, jud. Suceava, prin mandatar AV. OANA BURCIU, în baza procurii judiciare autentificată sub nr. 1216/20.03.2014 de B.N.P.Ilie Valeriana şi pârâtul RAŢĂ CONSTANTIN, cu acelaşi domiciliu, prin care înţelegem să stingem litigiul ivit între noi cu privire la partajul bunurilor comune ce compun masa de împărţit în următorul mod : 1.Eu-reclamanta, SĂLAVĂSTRU DANIELA sunt de acord să primesc în lotul meu suprafaţa de 1.980 m.p. teren intravilan formată din suprafaţa de 526 m.p. teren curţi, construcţii şi suprafaţa de 1.454 m.p. teren arabil, în valoare de 3.050 euro, reprezentată grafic între punctele 4,5,6,7,8 şi 9 din Anexa 2 la raportul de expertiză întocmit de exp. Oanea A.M., ce se învecinează cu drumul pe doua laturi, Marchitan Mircea şi lotul pârâtului Raţă Constantin . In lotul meu primesc şi construcţiile amplasate pe această suprafaţă notate cu C5 - casă si C6 — bucătărie . Sunt de acord ca pârâtul Raţă Constantin să preia în lotul său geamul şi uşa termopan de la construcţia C5 — casă, BCA-urile rezultate din demolarea peretelui comun dintre construcţia C4 şi C5, precum şi tabla de pe construcţia C5, urmând ca aceste operaţiuni de demontare să le efectueze până la data de .2014. 2.Eu-pârâtul, RATĂ CONSTANTIN, sunt de acord să primesc în lotul meu suprafaţa de 1.980 m.p. teren intravilan compus din suprafaţa de 465 m.p. teren curţi, construcţii, şi suprafaţa de 1.515 m.p.arabil, în valoare de 2.900 euro, reprezentată grafic între punctele 1,2,3,4,5 şi 6 în Anexa 2 la raportul de expertiză topo întocmit de exp. Oanea A.M., ce se învecinează cu drumul pe două laturi, Raţă Gheorghe şi lotul reclamantei. În lotul meu primesc şi construcţiile amplasate pe această suprafaţă, notate cu Cl-casa veche, C2-magazie, C3-anexă şi C4-standolă. Sunt de acord ca, până la data de 1.09.2014, să demolez peretele comun dintre construcţia C4 şi C5, să preiau BCA-urile rezultate din demolarea peretului, să preiau tabla amplasată peste construcţia C5, precum şi geamul şi uşa termopan montate la construcţia C5 . Respinge cererea reclamantei-pârâte de obligare a pârâtului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2014.
Hotarare 5872/2014 din 05.12.2014Amână pronunţarea la data de 05.12.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2014Amână pronunţarea la data de 28.11.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2014Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar fixează termen la data de 17 octombrie 2014, în şedinţa camerei de consiliu. Se va emite adresă către Primăria comunei Dumbrăveni în vederea efectuării unei anchete sociale la domiciliul petentei cu privire la situaţia materială a petentei. Se va emite adresă către D.G.F.P Suceava pentru a ne comunica veniturile obţinute de către petentă. Se va cita reclamanta cu menţiunea de a depune precizări în ce priveşte condiţiile materiale ale acesteia şi ale familiei sale şi să ataşeze înscrisuri doveditoare ale veniturilor sale pe ultimele 2 luni şi ale familiei sale şi declaraţie pe proprie răspundere dacă a mai beneficiat de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Se va înainta cererea formulată de reclamantă la Serviciul de Registratură al instanţei în vederea formării unui nou dosar având ca obiect reexaminare taxă timbru. Pentru a fi soluţionată cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.08.2014Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 14.08.2014, C1, ora 8:30, pentru când se vor cita părţile, reclamanta cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2425,25 lei având în vedere că potrivit expertizelor dispuse în cauză, au apărut elemente care au determinat o valoare mai mare a masei partajabile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2014.
Incheiere de sedinta din 04.07.2014Amână pronunţarea la data de 04.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014Amână pronunţarea la data de 27.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2014Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză pentru a comunica faptul că din eroare s-a achita suma de 1250 lei în contul expertului Caramarin Eugen, în loc de 450 lei cât mai trebuia achitat. Totodată se va solicita ca din suma achitată în plus, respectiv 800 lei, să transfere 100 lei în contul expertei Oanea Mădălina, diferenţa de 700 lei urmând a fi restituită. Pune în vedere apărătoarei reclamantei ca la termenul următor să depună tranzacţia în 3 exemplare. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite diferenţa de onorariu expert. Prorogă emiterea adresei către expert Caramarin Eugen după depunerea dovezii achitării diferenţei de onorariu.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către experta Caramarin Eugen, în cuantum total de 2500 lei. Executorie. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite diferenţa de onorariu, având în vedere că s-a achitat doar suma de 800 lei. Se va reveni cu adresă către expert Caramarin Eugen să se formeze d.p.d.v valoric doua loturi, corespunzatoare variantei I de lotizare – anexa 2 din raportul de expertiza topo (f.66) si anume primul lot format din constructiile C5 si C6 si al doilea lot format din constructiile C1, C2, C3 si C4, cu precizarea valorica a fiecarui lot. Respinge obiectivul nr. 2 ca nefiind pertinent, util si concludent solutionarii cauzei. Proroga emiterea adresei catre expert dupa depunerea dovezii achitarii diferentei de onorariu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Încuviinţează cererea şi acordă termenul solicitat. Pune în vedere părţilor ca în cazul în care au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar. Instanţa se va pronunţa asupra decontului după ce va evalua complexitatea raportului de expertiză şi volumul de muncă al expertului, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa a câte unui martor pentru a fi audiat la termenul viitor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Încuviinţează onorariul aferent expertizei întocmită în cauză de către experta Oanea Andreea Mădălina, în cuantum total de 2400 lei. Executorie. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Se va reveni cu adrese către expert Caramarin Eugen să definitiveze şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa a câte unui martor în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi să definitiveze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză, conform obiectivele stabilite. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa a câte unui martor pentru audiere.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Se va emite adresă către doamna expert Oanea Mădălina să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor formulate de reclamantă, însuşite de pârât şi încuviinţate de către instanţă, respectiv : - să se identifice, să se măsoare şi să se evalueze suprafaţa de 3.960 mp teren curţi-construcţii şi arabil situat în intravilanul satului Sălăgeni, comuna Dumbrăveni, jud. Suceava, dobândită în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1630/11.09.2001 de B.N.P Adela Ivaşcu; - să se precizeze pe planul de situaţie ce urmează a fi întocmit, ce suprafaţă este aferentă construcţiilor şi ce suprafaţă are destinaţia „arabil”, liberă de construcţii; - să se formeze două variante de lotizare a suprafeţei de 3.960 mp teren, astfel încât ambele parcele nou create să aibă acces la drumul public, cu indicarea valorii fiecărei parcele. Se va emite adresă către domnul expert Caramarin Eugen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor formulate de reclamantă însuşite de pârât şi încuviinţate de către instanţă, respectiv : - să se identifice şi să se evalueze atât construcţiile vechi, cât şi cele noi, situate în vatra satului Sălăgeni, comuna Dumbrăveni, jud. Suceava, dobândite de părţi prin contractul de vânzare-cumpărare nr.1630/11.09.2001 autentificat de B.N.P Adela Ivaşcu; - să se precizeze dacă pot fi formate două loturi : unul compus din construcţiile vechi şi al doilea compus din construcţiile noi, în funcţie şi de configuraţia terenului, astfel încât ambele loturi să aibă acces la drumul public, indicându-se şi valoarea distinctă a fiecărui lot.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013În temeiul art. 167 C.pr.civ. instanţa încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu câte doi martori pentru fiecare parte. Încuviinţează proba cu expertiza topo solicitată de reclamantă. Prin acordul părţilor, numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe doamna expert Oanea Mădălina. Fixează onorariu provizoriu 900 lei în sarcina reclamantei. Încuviinţează proba cu expertiza topo solicitată de reclamantă. Prin acordul părţilor, numeşte pentru efectuarea expertizei construcţii pe domnul expert Caramarin Eugen. Fixează onorariu provizoriu 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariile provizorii aferente expertizelor. Pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze obiective pentru expertize.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Reţine spre soluţionare cererea de acordare ajutor public judiciar. Amână cauza pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Ia act că pârâtul a formulat cerere de ajutor public judiciar în ce priveşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale. Pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar: Se va emite adresă către Primăria comunei Dumbrăveni pentru realizarea anchetei sociale. Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei pentru studiul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Pune în vedere pârâtului să ia cunoştinţă de cuantumul taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, care urmează a se stabili prin încheiere şi să o achite pentru termenul următor. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, respectiv taxă judiciară de timbru de 471 lei şi timbru judiciar de 3 lei. Acordă termenul solicitat de apărătoarea reclamantei pentru studiul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Ia act de renunţarea la judecarea cererii de ajutor public judiciar. În temeiul art.156 Cod procedură civilă acordă termenul solicitat de apărătorul pârâtului, în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013