C******* G**************
ReclamantG******* N******
PârâtG******* C*******
PârâtRespinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul C******* G************** împotriva pârâţilor G******* N******, G******* C*******. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii G******* C******* şi G******* N****** împotriva reclamantului C******* G**************. Constată că în favoarea pârâţilor s-a constituit un drept de superficie, aceştia fiind proprietarii construcţiei saivan, edificată pe terenul proprietatea reclamantului situat în pct. „Bucium” din comuna Corbi, judeţul Argeş, şi având un drept de folosinţă şi asupra terenului de 229 m.p., identificat în pct. 501-603-502-503-504-505-506-501, cu vecinătăţile: N, E şi S – proprietatea reclamantului, V – Petrică Ion, marcat cu culoare galbenă în schiţa anexă la raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert Dumitru Florian. Obligă pe reclamant la 861,8 lei cheltuieli de judecată către pârâţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 martie 2013.
Hotarare 320/2013 din 19.03.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 19 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2013În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru fiecare parte probele cu interogatoriu, doi martori, cu tezele probatorii enunţate, şi cu expertiză tehnică de specialitate. Se citează martorii pârâţilor şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar lista cu martori pentru a fi citaţi, sub sancţiunea decăderii din această probă. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Ordonă efectuarea unor expertize tehnice judiciare de către experţi topograf şi constructor, desemnându-se aceştia prin tragere la sorţi: Expert topograf Dumitru Florian, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea, cu transpunere în schiţă cu vecinătăţi, şi evaluarea terenului de 360 m.p. din comuna Corbi, judeţul Argeş, pct. „Bucium”, menţionat în acţiune şi pe care pârâţii au edificat un saivan, - stabilirea circuitului juridic al acestui teren, identificarea actelor de proprietate ale reclamantului, - identificarea şi stabilirea suprafeţei de teren care este necesară pentru exercitarea unui eventual drept de superficie al pârâţilor cu privire la saivanul edificat de ei, - identificarea căilor de acces la drumul public pe care urmează să le folosească pârâţii pentru exercitarea acelui eventual drept de superficie. Expert constructor Vasilescu Simona, care va răspunde la următoarele obiective: - identificarea şi evaluarea construcţiei saivan edificată de pârâţi pe terenul de 360 m.p., cu transpunere în schiţă cu vecinătăţi; se vor face două variante de evaluare, una la momentul edificării şi a doua în prezent, - stabilirea datei edificării acestei construcţii, - stabilirea preţului materialelor şi al manoperei, în două variante, respectiv la momentul edificării construcţiei şi la momentul actual. Stabileşte ca onorariile provizorii de câte 600 lei pentru fiecare expert să fie achitate pentru Dumitru Florian de către reclamant şi pentru Vasilescu Simona de către pârâţi. Se emit adrese către experţi pentru a efectua lucrările în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a experţilor Dumitru Florian şi Vasilescu Simona. Pune în vedere părţilor, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariilor stabilite pentru experţi, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Robert Georgescu, privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare formulată de pârâţi pentru acest termen de judecată. Prorogă la termenul de judecată următor discutarea probelor solicitate în scris de părţi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 ianuarie 2013.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Ioan Dobre, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să-şi individualizeze terenul revendicat cu arătarea vecinilor pe fiecare latură şi să menţioneze temeiul de drept al cererii. Prorogă la termenul de judecată următor discutarea probelor solicitate în scris de părţi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2012.
Pune în vedere reclamantului să-şi precizeze terenul revendicat cu arătarea vecinilor şi să menţioneze temeiul de drept al cererii. Prorogă la termenul de judecată următor discutarea probatoriilor depuse în scris de părţi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2012.
Constată că pentru reclamant a încetat mandatul de reprezentare şi susţinere al domnului avocat Vasile Nicolaescu. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 111 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 1 leu pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrate. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul are termen în cunoştinţă. Se citează pârâţii la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 15 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2012.
În baza art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, Suspendă judecata acţiunii formulate de reclamantul C******* G************** împotriva pârâţilor G******* N******, G******* C*******, precum şi a cererii reconvenţionale, la cererea ambelor părţi. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 mai 2012.
Incheiere suspendare din 17.05.2012Constată că adresa de domiciliu a reclamantului este în comuna Corbi, satul Corbi, strada Voicu Corvin, numărul 151, judeţul Argeş, urmând a se face aceste menţiuni în programul ECRIS. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantului cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea reconvenţională şi întâmpinarea formulate de pârâţi. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că reclamantul şi pârâta G******* C******* au termen în cunoştinţă. Se citează pârâtul G******* N****** la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 aprilie 2012.