B****** I***** C******
ReclamantB****** I***** C******
ReclamantD******* P****
PârâtS******* T***** A*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea precizată. Obligă pârâţii să efectueze următoarele lucrări la imobilul casă C1, situată pe terenul în suprafaţă de 440 m.p., cu număr cadastral 43119 şi intabulat în C.F. nr. 43119 a municipiului Rm. Vâlcea: 1) să modifice acoperişul construcţiei C1, astfel încât în peretele dinspre nord – est al construcţiei să fie cu calcan pe linia de hotar, iar panta de scurgere a acoperişului dinspre nord – est să fie orientată spre interiorul proprietăţii pârâţilor; 2) să demoleze coşul de miros şi gaze care depăşeşte linia peretelui dinspre nord – est al acestei construcţii. În caz de refuz, autorizează reclamanta să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâţilor. Respinge, în rest, acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţi. Obligă pârâţii, în mod indivizibil, la 2934 lei, cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2014.
Hotarare 2931/2014 din 27.05.2014Amână pronunţarea având nevoie de timp pentru deliberare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2014Amână pronunţarea pentru ca părţile să depună concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2014Admite, în parte, cererea formulată de expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, privind onorariul definitiv de expert. Stabileşte pentru expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, onorariu definitiv la suma de 900 de lei. Respinge cererea de acordare a onorariului suplimentar de 400 de lei, formulată de expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv de expert şi acordă termen de judecată la data de 13 mai 2014, pentru când: Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu definitiv în sumă de 300 de lei, şi să depună la dosar chitanţa de plată, în original, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, potrivit art. 155 ind. 1 Cod proc. civ. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă onorariul definitiv încuviinţat pentru expert, adresă la care se va ataşa copie de pe încheierea de şedinţă. Prorogă discutarea răspunsului expertului la obiecţiuni după achitarea onorariului definitiv de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Maricuţ Eduard, pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiuni şi acordă termen de judecată la data de 08 aprilie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Admite cererea formulată de expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, cu privire la reexaminarea amenzilor judiciare. Anulează amenzile judiciare în sumă de 300 de lei, aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 29.10.2013 şi în sumă de 300 de lei, aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 03.12.2013. Irevocabilă. Amână judecarea cauzei pentru a se reveni cu adresă către expert şi acordă termen de judecată la data de 11 martie 2014, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, să verifice punctele cardinale menţionate în lucrarea de expertiză şi să răspundă obiecţiunilor formulate de reclamantă, prin av. Maricuţ Eduard, înaintate în copie, cu avertisment de amendă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Marciuţ Eduard, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 11 februarie 2014, pentru când: Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care au de formulat obiecţiuni să le depună la dosar în timp util. Asupra cererii de reexaminare a amenzii judiciare formulată de expertul Constantinescu Liviu, se va pronunţa completul titular, în conformitate cu art. 108 indice 5 c.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 21 ianuarie 2014, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, conform celei de la fila 126. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Se sancţionează expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, cu amendă judiciară în sumă de 300 de lei, potrivit art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod proc. civ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru expert în ce priveşte amenda judiciară. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 03 decembrie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, conform celei de la fila 122. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 29 octombrie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul constructor, Constantinescu Liviu, conform celei de la fila 119. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul D******* P****, prin procurator Gheorgheasa Mihail Călin, faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea construcţii şi acordă termen de judecată la data de 24 septembrie 2013, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, cu menţiunea că s-a achitat onorariul provizoriu de expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Admite cererea de înlocuire a expertei Puranu Elena, cu expertul Constantinescu Liviu, locul 3 pe listă, desemnat prin tragere la sorţi. Ia act că reclamanta, prin av. Maricuţ Eduard, renunţă la cererea de recuzare a expertei Puranu Elena. Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către expert şi acordă termen de judecată la data de 25 iunie 2013, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Constantinescu Liviu, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie. Stabileşte în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii obiectivele formulate de reclamantă prin notele scrise depuse la filele 92-93, respectiv: 1) expertul să identifice următoarele lucrări: - acoperişul construcţiei C1/440 – panta dinspre N-E; - cele două ferestre care se află montate în peretele dinspre N-E al construcţiei C1/440; 2) expertul să stabilească dacă: - acoperişul construcţiei C1/440 (1) are panta de scurgere orientată spre N-E către proprietatea reclamantei, (2) are marginea peste linia de hotar şi se află în interiorul proprietăţii reclamantei, (3) are montate burlane şi parazăpezi corespunzătoare pentru a împiedica curgerea apei pluviale şi căderea zăpezii pe proprietatea reclamantei; - cele două ferestre montate în peretele dinspre N-E al construcţiei C1/440 (1) au vedere spre proprietatea reclamantei, (2) se deschid în interior sau în exterior, (3) au montate geamuri mate sau transparente; - coşul de fum/de aerisire montat pe peretele dinspre N-E al construcţiei C1/440 depăşeşte linia peretelui şi se află în proprietatea reclamantei. 3) expertul să calculeze costul următoarelor lucrări: - modificarea pantei acoperişului, astfel încât în peretele dinspre N-E al construcţiei C1/440 să fie cu calcan pe linie de hotar, iar panta de scurgere a acoperişului dinspre N-E să nu mai fie orientată spre proprietatea reclamantei, ci spre interiorul proprietăţii pârâţilor; - modificarea acoperişului, astfel încât streaşina să nu mai depăşească linia de hotar, să aibă sistem de colectare a apei pluviale care să o dirijeze înspre proprietatea pârâţilor şi să aibă montate parazăpezi; - zidirea celor două ferestre care se află montate în peretele dinspre N-E al construcţiei C1/440 şi care se deschid spre proprietatea reclamantei; - înlocuirea celor două ferestre care se deschid, cu geamuri fixe şi opace care permit numai trecerea luminii diurne, dar fără a permite deschiderea şi vederea spre proprietatea reclamantei; - demolarea coşului de fum/de aerisire care depăşeşte linia peretelui dinspre N-E al construcţiei C1/440. Desemnează, prin tragere la sorţi, în vederea efectuării expertizei în specialitatea construcţii, pe expert Puranu Elena, locul 5 pe listă. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 de lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către expert şi acordă termen de judecată la data de 28 mai 2013, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, Puranu Elena, să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ., borderoul cu cheltuielile aferente efectuării expertizei şi să încheie proces – verbal în care să consemneze eventualele obiecţiuni ale părţilor faţă de cele constatate, să indice perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei şi costul estimativ al lucrării, cu menţiunea că s-a stabilit onorariu provizoriu de expert în sumă de 600 de lei în sarcina reclamantei, adresă la care se va ataşa copie de pe conceptă. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat şi onorariul provizoriu de expert încuviinţat. Pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei şi să depună la dosar chitanţa de plată a onorariului, în original. Pune în vedere reclamantei, prin av. Maricuţ Eduard, să precizeze dacă mai stăruie în solicitarea cu privire la demolarea coşului de fum care îi încalcă proprietatea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Ia act că reclamanta renunţă la judecarea punctului doi din cererea introductivă de instanţă Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului, sens în care acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2013, pentru când : Pune în vedere părţilor prezente personal şi reclamantei prin încheierea de şedinţă să depună în scris la obiectivele solicitate pentru expertiza în specialitatea construcţii. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să depună înscrisurile de care înţeleg să se folosească în probaţiune, certificate pentru conformitate cu originalul şi în număr de exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare. Proroga stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea construcţii după depunerea obiectivelor înscris de către părţi. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiza în specialitatea topografie. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie Sandu Olimpia, la adresa cunoscută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013CERCETARE LOCALĂ.
Din oficiu, stabileşte termen pentru efectuarea unei cercetări locale la data de 21.03.2013, cu plecare de la Judecătoria Rm. Vâlcea la ora 14.00. Admite probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor şi cu expertiză în specialitatea construcţii solicitate de reclamantă, prin av. Maricuţ Eduard. Admite probele cu înscrisuri solicitate de pârâţii D******* P****, S******* T***** A***** şi de chematul în garanţie Sandu Gheorghe. Prorogă stabilirea obiectivelor pentru expertiza în specialitatea construcţii şi pronunţarea asupra probei cu expertiză în specialitatea topografie, după efectuarea cercetării locale. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 02 aprilie 2013, pentru când: Pune în vedere pârâţilor D******* P****, S******* T***** A***** să se prezinte în instanţă la termenul următor de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul acestora la cererea reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin av. Maricuţ Eduard, pârâţilor D******* P****, S******* T***** A***** şi chematului în garanţie Sandu Gheorghe să depună la dosar copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile de care înţeleg să se folosească în probaţiune, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi comunicare. Emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea să depună la dosar o listă cu 6 experţi în specialitatea construcţii şi o listă cu 6 experţi în specialitatea topografie. Se reia procedura de citare cu chemata în garanţie Sandu Olimpia la adresa cunoscută. Acordă termen în cunoştinţă chematului în garanţie Sandu Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin av. Constantinescu Alexandra, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările formulate de pârâţi şi de chemaţii în garanţie. Amână judecarea cauzei pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinările formulate şi acordă termen de judecată la data de 26 februarie 2013, pentru când: Se reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie Sandu Gheorghe şi Sandu Olimpia la adresele cunoscute. Acordă termen în cunoştinţă chematei în garanţie, Stanca Elisabeta. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Se introduc în cauză Stanca Elisabeta, Sandu Gheorghe şi Sandu Olimpia în calitate de chemaţi în garanţie. Amână judecarea cauzei pentru a se cita chemaţii în garanţie şi acordă termen de judecată la data de 15 ianuarie 2013, pentru când: Se citează chemaţii în garanţie Stanca Elisabeta, Sandu Gheorghe şi Sandu Olimpia la adresele indicate în cerere cu copie de pe cererea de chemare în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 noiembrie 2012.
Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de pârâţi, pentru a-şi angaja apărători. Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de apărare a pârâţilor şi acordă termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantei, prin av. Maricuţ Eduard, ca, până la termenul următor de judecată să depună la dosar dovada de achitare a diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 14 lei. Acordă termen în cunoştinţă reclamantei şi pârâţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 octombrie 2012.