C******* N******** D* T******** A* E******* E******** "************** " S*** - B********
Intimat ReclamantP******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
Reprezentant legalC******* N******** D* T******** A* E******* E******** "************** " S*** - S******** D* T******** C***
Intimat ReclamantV***** V******
Apelant PârâtC******** L**** S********
Intimat PârâtRespinge ca nefondat apelul. Obligă apelanta la plata diferenţelor onorar experţi. Fără cheltuieli de judecată.
Hotarare 369/2014 din 25.09.2014S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 25.09.2014, ora 14.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2014S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 18.09.2014, ora 14, pentru când părţile au posibilitatea de a formula concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Găsind justificată cererea de amânare formulată de către părţile prezente, în vederea încheierii unei tranzacţii şi faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitea electroenergetică, pentru a se reveni cu adresă la expert, -sub sancţiunea aplicării unei amenzi-, pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea încuviinţată, cauza s-a amânat pentru data de 11.09.2014, pentru când părţile prezente cunosc termenul, menţinându-se dispoziţia instanţei de la termenul anterior, în sensul ca apelanta pârâtă să facă dovada achitării diferenţei onorar expertiză top şi agricolă în sumă de 2740 lei! Notă: Constatând că după luarea cauzei, înainte de închiderea dezbaterilor, la ora 10,50, prin serviciul registratură, D-na expert Creţu Nicoleta, a depus un exemplar din raportul de expertiză în specialitatea electroenergetică, instanţa revine asupra dispoziţiei de emitere adresă către d-na expert, urmând ca partea apelantă să facă dovada achitării diferenţei onorariu expert în sumă de 7470 lei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Având în vedere cererea de amânare formulată de d-na expert Creţu Corina şi faţă de răspunsul formulat de expertul Sim Daniel referitor la cuantumul expertizelor în specialitatea topografie şi agricolă, Pentru a se reveni cu adresă la d-na expert Creţu, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea să-l comunice părţilor şi să-l depună în timp util la dosar, cauza s-a amânat pentru data de 22.05.2014, pentru când, părţile prezente cunosc termenul, se va reveni cu adresă la d-na expert Creţu, urmând ca partea apelantă să facă dovada achitării diferenţei onorar expert top şi agricolă în sumă de 2740 lei.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Având în vedere cererea formulată de reprezentanta părţii apelante, faţă de lipsa raportului de expertiză, în specialitate electroenergetică, pentru a se reveni cu adresă către experta Creţu, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea să-l comunice părţilor din proces, respectiv să-l depună în timp util şi la dosar, pentru ca acesta să nu sufere amânări din acest motiv, şi întrucât, există o neconcordanţă cu privire la deconturile expertizelor efectuate în specialitatea topografie şi agricolă -Sim şi Codoban, fila 108 dosar de apel- se solicită 2740 lei; -la fila 134 dosar de apel, expertul Sim Daniel-solicită prin nota de evaluare- 2090 lei, iar la fila 148 dosar de apel, expertul agricol-Codoban Aurel, prin nota de evaluare, solicită 1140 lei, pentru a se reveni cu adresă la experţii Codoban şi Sim, ce să precizeze care este cuantumul onorariului pentru lucrarea efectuată,de comisia de expertiză :topografică şi agricolă, date fiind inadvertenţele şi diferenţele din notele de evaluare, privind onorariile de expertiză solicitate, urmând ca instanţa, asupra cererii formulată de către reprezentanta părţii apelante, prin care a solicitat ca suportarea taxelor de evaluare să fie suportate de către evaluator, sau în mod egal de către părţi, să se pronunţe după ce experţii îşi vor preciza poziţia faţă de inadvertenţele privind onorariile solicitate, cauza s-a amânat pentru data de 13.03.2014.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Rsspinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Varodi Valeria.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013S-a amânat pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar pentru data de 05.12.2013, ora 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2013Faţă de faptul că la dosar s-au depus rapoartele de expertiză în specialitatea topografie şi respectiv specializare agricolă, constatând şi că, prin serviciul registratură, partea apelantă V***** V****** , a depus o cerere de ajutor public judiciar, privind plata onorariilor pentru expertizele efectuate în cauză, fixând termen în cameră de consiliu-fără citarea părţilor, pentru data de 28 noiembrie 2013, termen pentru care, reprezentanta apelantei , va depune la dosar copia cuponului de pensie pentru luna august 2013, respectiv copiile cupoanelor de pensie pentru lunile august şi septembrie ale soţului său, iar pentru soluţionarea apelului, a fixat termen pentru data de 30.01.2014, termen pentru care, se va reveni cu adresă către expertul energetician Creţu Nicoleta Corina, ce va efectua şi va depune la dosar lucrarea de expertiză încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză pentru efectuarea lucrării şi pentru ca partea apelantă să facă dovada diferenţei onorar expertiză în sumă de 2740 lei, potrivit notei de evaluare anexată cererii de amânare formulată de către experţi, cauza s-a amânat pentru data de 7.11.2013, termen pentru care, le va pune în vedere experţilor, să comunice părţilor din proces raportul de expertiză efectuat, respectiv să-l depună în timp util şi la dosar, pentru ca, acesta să nu mai sufere amânări din cest motiv.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Având în vedere cererea de amânare formulată de către experţii desemnaţi în cauză, pentru efectuarea expertizei, -pe de-o parte, şi faţă de cererea de amânare promovată de către reprezentantul intimatei reclamante-pe de altă parte, cauza s-a amânat pentru data de 13 iunie 2013, pentru când, se va reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză!
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Faţă de cererile de amânare formulate în cauză de experţii Sim Daniel şi Creţu Nicoleta Corina, în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, se amână judecarea cauzei pentru data de 11.04.2013.
Având în vedere că prin tragere la sorţi a fost numită expert în specialitatea energetician Creţu Nicoleta Corina, în vederea efectuării efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, cu obiectivele stabilite, alături de experţii -Sim Daniel-exp.top, Codoban Aurel-expert agricol, cauza s-a amânat pentru data de 6 decembrie 2012, pentru când se va emite adresă către experţi, în vederea efectuării acestei lucrări, cu menţiunea că a fost achitat avansul onorar expertiză în sumă de 1000 lei.
În vederea înlocuirii expertului energetician Păunescu Sorin Adrian cu un expert tehnic judiciar de specialitate electroenergetică,amână judecarea cauzei pentru data de 4 octombrie 2012, ora 9,00, cam. 39,
Având în vedere că prin tragere la sorţi au fost numiţi pentru efectuarea expertizei:-exp.top-Sim Daniel, exp.energetician-Păunescu Sorin Adrian, expert agricol-Codoban Aurel, pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză la termenul anterior, cărora li se va comunica prezenta încheiere de şedinţă, pct.1-identificarea terenului proprietatea apelantei, pe care urmează să fie amplasat stâlpul de înaltă tensiune şi linia LEA 400 KV Oradea-Bekecsaba; -2.stabilirea perimetrului de protecţie al stâlpului 10 şi al liniei de înaltă tensiune, în vederea exploatării şi întreţinerii; 3.-să se stabilească dacă întreaga parcelă de teren cu nr.cad.4427 provenită din nr.top.1133/5 în suprafaţă de 1 ha şi 1510 m.p. devine inutilizabilă pentru exploatarea agricolă individuală;-6.-să se stabilească valoarea terenului a cărei expropriere se impune, respectiv a întregii parcele şi dacă o parte din acest teren rămâne în proprietatea apelantei să se stabilească valoarea de depreciere a acestui teren datorită vecinătăţii sau traversării de liniile electrice LEA 400 KV Oradea-Becksaba,-să indice valoarea de circulaţie a unui mp. de teren agricol din zonă, iar, referitor la punctul 4-le pune în vedere experţilor, că dacă au cunoştinţe de specialitate, să precizeze dacă, după punerea în funcţiune a acestor linii, acestea vor afecta sănătatea oamenilor, a plantelor, a animalelor; stabilind în sarcina apelantei, un avans onorar expertiză, în sumă de 1000 RON, cauza s-a amânat pentru data de 13.09.2012, pentru când, se va emite adrese către cei trei experţi în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând ca intimata reclamantă să depună la dosar studiile întocmite referitor la sănătatea oamenilor, a animalelor, a plantelor.
Având în vedere cererea în probaţiune formulată de către reprezentanta părţii apelante, de efectuare a unei expertize, (a căror obiective le va formula în scris-pentru ca, comisia de experţi să răspundă la acestea - şi le va depune în timp util), pentru ca instanţa să le poată studia, expertiză pe care instanţa a încuviinţat-o în cauză, pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize, care să comunice o listă cu un numâr de 3 experţi energeticieni, 3 experţi în specialitatea topografie şi 3 experţi agricoli, cauza s-a amânat pentru data de 28 iunie 2012, când, prin tragere la sorţi vor fi desemnaţi cei 3 experţi, pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză,