N****** P**** D*****
InculpatN****** S***** M*****
InculpatN****** I**
Parte responsabilă civilmenteB********* I****
Parte vătămatăB**** C*******
Parte vătămatăÎn temeiul art.195 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. nr.2481/10.09.2012 pronunţată în dosarul nr. 9131/325/2012 al Judecătoriei Timişoara în sensul că se va trece la alineatul referitor la deducerea stării de reţinere a inculpatului N.P.Da. „17.07.2011” în loc de „17.07.2012” precum şi la alineatul referitor la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă P. G. al aceleiaşi minute, în sensul că în loc de „În temeiul art. 193 alin. 1 şi 4 C.p.p., obligă în solidar inculpatul N.P.D., acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente N.I. şi inculpatul N.S. M., în solidar cu partea responsabilă civilmente Nea. Ma., la plata sumei de 500 de lei către partea civilă P. G., cu titlu de cheltuieli judiciare.” se va trece „În temeiul art. 193 alin. 1 şi 4 C.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă P. G. după cum urmează :- 250 de lei inculpatul Ne.P. D., acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente Ne.I.; - 250 de lei inculpatul Ne. Sa. Ma., în solidar cu partea responsabilă civilmente N. Ma..”, cu menţinerea în rest neschimbată a dispoziţiilor acesteia. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în favoarea statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 24.09.2012.
Condamnă inculpatul N. P. D., cercetat în stare de libertate după cum urmează : - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. şi art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. ( fapta din perioada 13.02.2012-20.02.2012, părţi civile Antoce Pavel şi Antoce Simionica ) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. şi art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. ( fapta din perioada 02.02.2012-02.03.2012, parte civilă Petenchia Gelu ) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e, g, i C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. şi art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. ( fapta din noaptea de 29.02.2012/01.03.2012, parte civilă Vochin Ion ) - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. i C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. şi art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d C.p. ( fapta din data de 03.11.2011, parte vătămată B********* I**** ) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi c C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. şi art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d C.p.( parte vătămată B**** C******* ) În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului N****** P**** D***** prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la majoratul acestuia şi până la executarea pedepsei. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 110 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 al.1 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 88 C.p., deduce reţinerea de 24 de ore din data de 17.07.2012 şi reţinerea şi arestarea începând cu data de 02.03.2012 până la data de 14.05.2012 inclusiv.. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara dispusă prin Încheierea din data de 07.05.2012 de Judecătoria Timişoara. Condamnă inculpatul N****** S***** M*****, cercetat în stare de libertate (, de cetăţenie română, fiul lui Sorin şi Irina, născut la data de 05.04.1995, în loc. Timişoara, jud. Timiş, cu domiciliul în com. Săcălaz, sat Beregsău Mare, nr. 424, jud. Timiş, CNP *********0084 ) după cum urmează : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. ( fapta din perioada 13.02.2012-20.02.2012, părţi civile Antoce Pavel şi Antoce Simionica ) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a, g, i C.p., cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., art. 3201 C.p.p. ( fapta din perioada 02.02.2012-02.03.2012, parte civilă Petenchia Gelu ) În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b, C.p., contopeşte pedepsele aplicate inculpatului N****** S***** M***** prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, fără a aplica vreun spor, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 71 C. pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la majoratul acestuia şi până la executarea pedepsei. În temeiul art. 81, art. 82 şi art. 110 C.pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani. În temeiul art. 71 al. 5 C. pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 359 al.1 C. pr. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 C.pen., respectiv, dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru noua infracţiune. În temeiul art. 88 C.p., deduce reţinerea de 24 de ore din data de 02.03.2012. Ia act că părţile vătămate B********* I**** şi B**** C******* nu s-a constituit părţi civile în proces (prejudiciul fiind recuperat ). În temeiul art. 14, art. 161 alin. 3, art. 346 C.p.p. şi art. 1357, art. 1369 şi art. 1372 C.civ. admite acţiunea părţilor civile Antoce Simionica şi Antoce Pavel. Obligă în solidar inculpatul N****** P**** D*****, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente N****** I** şi inculpatul N****** S***** M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Neagotă Mariana, la plata sumei de 4000 de lei către părţile civile Antoce Simionica şi Antoce Pavel. În temeiul art. 14, art. 161 alin. 3, art. 346 C.p.p. şi art. 1357, art. 1369 şi art. 1372 C.civ. admite acţiunea părţii civile Petenchia Gelu. Obligă în solidar inculpatul N****** P**** D*****, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente N****** I** şi inculpatul N****** S***** M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Neagotă Mariana, la plata sumei de 5000 de lei către partea civilă. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. b, dispun restituirea unei şurubelniţe de cca 25 de cm, cu mâner de culoare vişinie, către N****** I**. În temeiul art. 191 alin. 2 şi 3 şi art. 193 alin. 4 Cod procedură penală, obligă : - pe inculpatul N****** P**** D*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente N****** I** la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare iar - pe inculpatul N****** S***** M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Neagotă Mariana la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare. În temeiul art. 193 alin. 1 şi 4 C.p.p., obligă în solidar inculpatul N****** P**** D*****, acesta în solidar cu partea responsabilă civilmente N****** I** şi inculpatul N****** S***** M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Neagotă Mariana, la plata sumei de 500 de lei către partea civilă Peţenchia Gelu, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 189 alin. 2, dispune plata sumei de 200 de lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, inculpaţi, partea civilă Petenchia Gelu şi de la comunicare pentru părţile responsabile civilmente, celelalte părţi civile şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.09.2012.
Hotarare 2481/2012 din 10.09.2012Amână pronunţarea pentru data de 10.09.2012.
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 05.09.2012. Prorogă discutarea cererii inculpatului N.P. cu privire la aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 C.p.p. pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.06.2012.
Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 20 iunie 2012, sala 275. Prorogă discutarea cererii inculpatului N.P.D.cu privire la aplicarea prevederilor art. 320 ind. 1 C.p.p. pentru termenul de judecată următor. Ia act de constituirea de parte civilă a părţii vătămate P.G. cu suma de 5000 de lei şi pune în vedere acesteia prin apărător ales să facă dovada prejudiciului până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către grefa instanţei în vederea comunicării dacă partea responsabilă civilmente N.M.I figurează cu alt domiciliu sau menţiuni de reşedinţă şi citarea la adresa rezultată în urma efectuării Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2012.
În temeiul art. 3002 Cod procedură penală raportat la art. 160b şi art. 160h alin. 3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului N.P.D. în prezent aflat în arest preventiv în Penitenciarul Timişoara. În baza art. 139 al. 1 şi al. 35 C.p.p. raportat la art. 1451 C.p.p., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 1451 al. 2 raportat la art. 145 al. 11 C.p.p., inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală sau, după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. Organul de poliţie desemnat de instanţă, şi anume Secţia 2 de Poliţie Rurală Cărpiniş va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată În baza art. 1451 rap. la art. 145 alin.22 Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În baza art.1451 rap. la art. 145 alin.21 C.p.p câte o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră, precum şi altor instituţii, în vederea asigurării respectării obligaţiilor care le revin. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 23 mai 2012, sala 275. Se citează părţile responsabile civilmente şi părţile civile. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Timiş pentru efectuarea referatului de evaluare al celor doi inculpaţi minori. Cu recurs, în 24 de ore de la pronunţare pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2012, ora 18:30.
În baza art. 3001 al.1 C.pr.pen. rap. la art. 160 şi art. 160h alin. 3 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul NPD în prezent aflat în stare de arest preventiv în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea penală nr. 15/03.03.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.14/03.03.2012 al Judecătoriei Timişoara.. În baza art. 3001 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului , urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate conform prev. art. 160h alin. 3 C.p.p. înainte de împlinirea termenului legal de 40 de zile (15.05.2012). În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145 C.p.p. respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea ţara. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.04.2012, ora 15:30.