T***** A*******
ReclamantS******* 6 A* M*********** B******** P*** P*****
PârâtR*** I**
PârâtM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S******* 6 A* M*********** B******** P*** P***** şi M********* B******** P*** P***** G******. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii S******* 6 A* M*********** B******** P*** P***** şi M********* B******** P*** P***** G******, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea aşa cum a fost precizată. Constată că reclamanta a dobândit prin accesiune dreptul de proprietate asupra construcţiei situată în Bucureşti, str. Piscul Crăsani nr.29 sector 6, aşa cum a fost identificată prin raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Stăncioiu Ioan. Respinge capătul de cerere privind pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de autorizaţie de construire, ca neîntemeiat. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 516/2013 din 21.01.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca reclamanta să achite taxa judiciară de timbru de 1324,26 lei
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza tehnica specialitatea constructii si evaluarea proprietatii imobiliare
In vederea administrarii probatoriului
Pentru a da posibilitate reclamantei sa ia cunostinta de continutul intampinarii depusa de paratul Municipiul Bucuresti
Pentru a da posibilitate paratului Municipiul Bucuresti sa ia cunostinta de continutul cererii de chemare in judecata si inscrisurilor anexe
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul.