D***** N* M****
ReclamantR*** D******
PârâtR*** M*******
PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti, formulată de reclamantul Dănilă Mihai, în contradictoriu cu pârâţii, R*** D****** şi R*** M*******. Completează dispozitivul Sentinţei civile nr. 5272/22.05.2015 pronunţată în dosarul nr. 9149/193/2012 în sensul că: „Respinge capătul de cerere accesoriu, având ca obiect obligaţia de a face – ridicare gard din tablă pe stâlp din fier, implantaţi în temelie de beton, ca nefondat ”. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.07.2015.
Hotarare completaredispozitiv 7245/2015 din 31.07.2015Din lipsă de timp pentru pronunţare amână pronunţarea la data de 31.07.2015.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2015Faţă de lipsa de procedură cu părţile apreciază necesar a se reveni cu citarea acestora, iar reclamantului i se va pune în vedere prin citaţie să precizeze cererea sub aspectul situaţiei de fapt.
Incheiere de sedinta din 27.07.2015Admite în parte acţiunea având ca obiect revendicare şi grăniţuire, formulată de reclamantul Dănilă Mihai, în contradictoriu cu pârâtul R*** D****** şi R*** M*******. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamantului Dănilă Mihai şi proprietatea pârâtului R*** D******, între punctele 10,13,14 conform schiţei de la fila 132 ds., contur de culoare verde conform raportului de expertiză judiciară în specialitatea topo (filele 123-135 ds.), întocmit de către expert Străchinescu Constantin şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 625 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, sub forma taxei judiciare de timbru şi onorariu expert Compensează cheltuielile de judecată privind onorariu avocat. Respinge restul pretenţiilor reclamantului ca nefondate. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2015.
Hotarare 5272/2015 din 22.05.2015Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 22.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2015Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la 15.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2015În vederea efectuării unei cercetări la faţa locului la data de 15.04.2015, ora 13.00, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată. Va dispune citarea părţilor şi a celor trei experti.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, va dispune amendarea expertilor Codreanu Ştefan, Străchinescu Constantin şi Ţăruş Cornel, fiecare cu suma de 200 lei, având în vedere că la termenul din data de 28.01.2015 s-a dispus realizarea unui punct de vedere comun, obligatie neîndeplinită. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către experti, cu menţiunea de a efectua un punct de vedere comun cu luarea în considerarea a următoarelor: - punctul comun acceptat de toate părţile, respectiv hotarul dintre pârât şi Sandu Ina; - schiţa contractului de vânzare-cumpărare al autorului comun al părţilor (fila 134 ds.).
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către experti, apreciază necesar a se reveni cu adresă către aceştia pentru a formula un punct comun, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Apreciază necesar a se emite adrese către cei trei experti, respectiv expert Codreanu Ştefan, Străchinescu Constantin şi Ţăruş Cornel pentru a realiza un punct de vedere comun şi pentru a comunica instantei dacă pârâtul ocupă terenul reclamantului, având în vedere toată documentatia dosarului şi raportul de expertiză extrajudiciară efectuat de expertul Tăruş Cornel.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Pentru a da posibilitatea pârâţilor de a studia raportul depus la dosarul cauzei , urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Pentru a da posibilitatea părţilor de a studia suplimentul la raportul de expertiză şi de a formula obiecţiuni, urmează a amâna judecarea cauzei şi a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „c” Cod procedură civilă, va dispune amendarea domnului expert Străchinescu Constantin, cu suma de 500 lei, având în vedere că i s-a pus în vedere cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului să realizeze două schiţe în raport de măsurătorile realizate pe teren şi consemnate în procesul verbal, obligatie neîndeplinită. Va dispune recomunicarea către expert a procesului verbal de cercetare la fata locului şi a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei de către reclamant, în vederea efectuării a două schiţe în raport de măsurătorile realizate pe teren.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014În temeiul art. 345 C.pr.civ., instanţa apreciază necesar pentru lămurirea procesului, efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru a se realiza măsurători conform actelor, motiv pentru care o ca încuviinţa. Va stabili termen pentru cercetarea la fata locului la data de 01.10.2014. Apreciază necesar emiterea unei adrese către BNP Humelnicu Coca pentru a comunica documentaţia care a stat la baza contractelor de vânzare cumpărare nr. 323 şi 321/2001, sens în care va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Având în vedere cererea de amânare formulată, instanţa urmează a o încuviinţa, sens în care va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către BNP Reta Aniţei cu menţiunea de a explica ce semnifică „DCA” şi să arate dacă mai există fizic documentaţia care a stat la baza încheierii convenţiei autentificate sub nr. 7614/03.09.2001. Va emite adresă către expert prin care i se va pune în vedere să se prezinte în instantă pentru a da lămuriri. Pune în vedere părţilor să elaboreze întrebările pe care le vor adresa expertului la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 13.08.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va cita expert Străchinescu Constantin pentru a se prezenta în instanţă în vederea lămuririi raportului de expertiză. Se va emite adresă către BNP pentru a depune la dosar documentaţia care a stat la baza încheierii convenţiei autentificate sub nr. 7614/03.09.2001.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Străchinescu Constantin pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant prin apărător.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Străchinescu Constantin pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant prin apărător.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Pentru a da părtilor posibilitatea să ia cunostintă de raportul de expertiză intocmit in cauză si pentru a depune eventualele obiectiuni la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Străchinescu Constantin cu menţiunea de a efectua un raport de expertiză în prezenta cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă şi de părţi.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu emiterea unei adrese către expert Străchinescu Constantin cu menţiunea de a efectua un raport de expertiză în prezenta cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă şi de părţi.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă către expert Străchinescu Constantin cu menţiunea de a efectua un raport de expertiză în prezenta cauză conform obiectivelor stabilite de instanţă şi de părţi
Incheiere de sedinta din 09.12.2013Având în vedere cererea formulată de apărătorul reclamantei şi, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, va acorda un nou termen de judecată pentru când prorogă discutarea obiectivelor în contradictoriu, urmând ca ulterior să se formuleze adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se va relua procedura de citare cu martorii.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru ca reclamantul să achite onorariu pentru experţii Codreanu Ştefan şi Străchinescu Constantin şi să depună la dosar obiective pentru efectuarea unui nou raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către expert Codreanu Ştefan prin care i se va pune în vedere să depună la dosar dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în conf. Cu disp. art. 108 Cod procedură civilă. Învederează reclamantului prin apărător să asigure prezenţa martorilor pentru termenul următor în vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către expert Codreanu Ştefan prin care i se va aduce pune în vedere să depună la dosar raportul de expertiză conform obiectivelor formulate de reclamant. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă. Învederează reclamantului prin apărător să asigure prezenţa martorilor pentru termenul următor în vederea audierii acestora.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când dispune emiterea unei adrese către expert Codreanu Ştefan prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză, punându-i-se în vedere să efectueze un raport de expertiză conform obiectivelor formulate de reclamant. Expertul va depune odată cu raportul de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrărilor expertizei în prezenta cauză, potrivit art. 208 alin. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Având în vedere procedura nelegală, conform art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va relua procedura de citare cu pârâta R*** M*******. Învederează reclamantului să formuleze pentru termenul următor probe, apreciind necesară punerea în discu?ie pentru termenul următor a administrării probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Apreciază necesar acordarea unui nou termen de judecată pentru când, pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului şi de asemenea, învederează acestuia să formuleze probe pentru susţinerea cererii. Totodată pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor cu apărătorul ales, sub sancţiunea amendării acestuia.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Pentru ca reclamantul să facă precizările solicitate de către instanţă, Având în vedere Hotărârea nr.29 din 13 decembrie 2012 a Colegiului de Conducere al instanţei şi art. 99 din ROI, dosarul nr. 9149/193/2012 se va redistribui ciclic completului de judecată C21, judecător Ceică Liviu.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013