S* S******* S*
ReclamantS* E***** I***** S**
PârâtS* E****** G*** S**
Chemat în garanţieAdmite cererea. Dispune completarea sentinţei civile nr. 1498/14.02.2013 a Judecătoriei Piteşti în sensul că se va trece în dispozitivul acesteia şi: Obligă pe reclamantă să plătească pârâtei cheltuieli de judecată în sumă de 1612 lei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.08.2013.
Hotarare completaredispozitiv 6552/2013 din 20.08.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reprezentantul chematei în garanţii, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 20.08.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Respinge acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie . Cu recurs. Pronunţată în sedinţă publică azi,14.02.2013.
Hotarare 1498/2013 din 14.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână pronunţarea la 14.02.2013 pentru a se depune la dosar concluzii scrise. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza art. 281 Cpc, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii de şedinţă din data de 06.12.2012, în sensul că pentru pârâtă a răspuns d-nul avocat Eugen Rusu, şi nu Gheorghe Daniela, aşa cum din eroare s-a consemnat. Pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant, pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar contractul de asistenţă juridică şi să facă dovada calităţii de reprezentant a numitului Sabie Gabriel. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2013
Încuviinţează cererea formulată de chemata în garanţie prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de chemare în judecată în vederea formulării apărării. Respinge cererea apărătorului reclamantei privind strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată. Prorogă discutarea cererii formulată de pârâtă prin apărător, privind decăderea reclamantei din proba cu interogatoriu la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.01.2013. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, iar pentru pârâtă, proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar interogatoriul formulat pentru a fi comunicat pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2012, pentru când se citează chemata în garanţie, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2012
Încuviinţează cererea reclamantei prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie. Introducerea în cauză în calitate de chemat în garanţie a S.C. Eftimex Grup S.R.L şi se citează la adresa indicată cu copia cererii de chemare în garanţie şi înscrisurile anexate acesteia. Se citează pârâta atât la sediul indicat în acţiune cât şi la sediul indicat în întâmpinare. În baza art. 5 din Hotărârea Colegiului de Conducere nr.12 din 21.06.2012, trece cauza la completul C4/12, joi, sala 3, ora 8:30. Amână judecarea cauzei la 25.10.2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2012.