P******** D* P* L**** T********* D***
ApelantM******** G****** A********
InculpatC****** D*** C*********
InculpatD***** B***** B*** M******** 1**** O***** A******** P*** M******* S* R**** &***** S**
Parte civilăDispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei penale nr. 50/18.02.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 9187/63/2010, în sensul că se dispune ca plata analizei de specialitate efectuată de ANPC Bucureşti, în cuantum de 444 lei să se vireze din fondurile Ministerului Justiţiei. O copie a prezentei se va înainta la Biroul Contabilitate. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2013Îndreptarea din oficiu a erorii din dispozitivul deciziei penale nr. 50/18.02.2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 9187/63/2010 în sensul că la punctul 2), privind pe inculpatul C****** D*** C********* se va menţiona „În baza art. 81 Cp. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului C****** D*** C********* pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 Cp.” Menţine restul dispoziţiilor deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2013In baza art 379 pct 2 lit a) C.p.p admite apelul declarat in cauza de Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj impotriva sentintei penale numarul 137/28.03.2012, desfiinteaza in parte sentinta si rejudecand: In baza art 334 C.p.p schimba incadrarea juridica data faptelor prin actul de sesizare al instantei dupa cum urmeaza: 1) In cazul inculpatului M******** G****** A******** din infracţiunile de falsificarea de alimente sau alte produse, prev. de art. 313 alin. 1 din C.p, producerea de produse accizabile ce intră sub incidenţa sistemului de antrepozitare fiscală, în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea fiscală competentă şi achiziţionare de alcool etilic şi distilate de la alţi furnizori decât antrepozitarii fiscali autorizaţi, prev. de art. 296/1 alin.1 lit.b, c din Lg 571/2003, contrafacerea sau folosirea fără drept a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor sau serviciilor la care se referă marca şi punerea în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată şi care prejudiciază pe titularul mărcii, prev. de art. 83 alin. 1 lit. a, b din Lg 84/1998, în final cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p şi art. 33 lit. a C.p. in infractiunile prevazute de: - art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen; - art. 296/1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen; - art. 296/1 alin 1 lit. c din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen; - art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 13 C.pen si art 41 alin 2 C.pen; - art. 83 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 13 C.pen si art 41 alin 2 C.pen; 2) In cazul inculpatului C****** D*** C********* din infracţiunile de falsificare de alimente sau alte produse prev. de art. 313 alin. 1 din C.p., producerea de produse accizabile ce intră sub incidenţa sistemului de antrepozitare fiscală, în afară unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea fiscală competentă şi achiziţionare de alcool etilic şi distilate de la alţi furnizori decât antrepozitarii fiscali autorizaţi, prev. de art. 296/1 alin. 1 lit. b, c din Lg 571/2003, contrafacerea şi imitarea sau folosirea fără drept a unei mărci în scopul inducerii în eroare a publicului asupra calităţii produselor sau serviciilor la care se referă marca, prev. de art. 83 alin.1 lit. a din Lg 84/1998, în final cu aplicarea art. 33 lit. a din C.p. in infractiunile prevazute de: - art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen; - art. 296/1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen; - art 26 C.pen rap la art. 296/1 alin 1 lit. c din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen; - art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 13 C.pen si art 41 alin 2 C.pen; 1) Condamnă inculpatul M******** G****** A******** (fiul lui Alexandru şi Lucica, născut la 01.04.1986 în Craiova, jud.Dolj, domiciliat în Craiova, str.22 Decembrie 1989 nr.8, bl. 12 vechi, se.2, ap. 6, jud.Dolj, CNP *********0139) dupa cum urmeaza: - in baza art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen, art. 74 lit. a, 76 lit. c C pen la pedeapsa de 10 luni închisoare. - in baza art. 296/1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen si art. 74 lit. a şi 7 lit. d C pen la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. - in baza art. 296/1 alin 1 lit. c din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen art. 74 lit. a şi 76 lit. d C pen la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare - in baza art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 13 C.pen, art 41 alin 2 C.pen art. 74 lit. a, şi art. 76 lit. e C pen la pedeapsa de 1 lună închisoare. - in baza art. 83 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 13 C.pen, art 41 alin 2 C.pen, art. 74 lit. a şi 76 lit. e C pen la pedeapsa de 1 lună închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C pen contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care o sporeste cu 1 an, urmand ca inculpatul sa execute in final 2 ani inchisoare. În baza art. 81 C pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului M******** G****** A******** pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 C pen. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 C pen. Aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cpen pe care o va suspenda conform art. 71 alin. 5 C pen. În baza art. 88 C pen deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 19.03.2010-23.03.2010 şi respectiv începând cu data de 26.03.2010-30.03.2010. 2) Condamnă pe inculpatul C****** D*** C********* (fiul lui Augustin şi Ana, născut la 04.09.1969 în Craiova, domiciliat în Craiova, str.Revoluţiei nr.l, bl.6 nou, sc.2, ap.6, jud.Dolj, fără forme legale în com.Afumaţi, sat Afumaţi nr. 490, jud.Dolj,CNP *********3271) dupa cum urmeaza: - in baza art 297 alin 1 C.pen cu aplic art 41 alin 2 C.pen la pedeapsa de 1 an închisoare. - in baza art. 296/1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen la pedeapsa de 2 ani închisoare. - in baza art 26 C.pen rap la art. 2961 alin 1 lit. c din Legea nr. 571/2003 cu aplic art 41 alin 2 C.pen la pedeapsa de 1 an închisoare; - in baza art. 83 alin. 1 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplic. art. 13 C.pen art 41 alin 2 C.pen la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C pen contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 C pen dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate inculpatului M******** G****** A******** pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art. 82 C pen. Atrage atenţia inculpatului asupra art. 83 C pen. Aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b Cpen pe care o va suspenda conform art. 71 alin. 5 C pen. Înlatura obligatia inculpatilor de a plati in solidar suma de 23.600 lei despăgubiri materiale catre DIAGEO BRANDS BV MOLENWERF OLANDA prin mandatar SC Ratza & Ratza SRL >Bucureşti si masura confiscarii in baza art. 118 lit e C pen de la inculpatul M******** G****** A******** a sumei de 500 lei . În baza art. 346 cpp rap. la art. 14 alin. 3 lit. b Cpp combinat cu art. 998 şi 1000 alin. 3 Cod civil obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile DIAGEO BRANDS BV MOLENWERF OLANDA prin mandatar SC Ratza & Ratza SRL >Bucureşti suma de 20.000 lei daune morale. Mentine restul dispozitiilor din sentinta apelata privind aplicarea art. 118 lit. a, b C pen si cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare avansate in faza apelului raman in sarcina statului suma de 375 lei reprezentand onorarii avocati desemnati din oficiu (300 lei pt delegatia 5500/2012 si 75 lei pt delegatia nr 5499/2012 – 25% din valoarea totala) urmand a se avansa din fondurile MJ. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu recurs. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18.02.2013.
Hotarare 50/2013 din 18.02.2013Amână pronunţarea la 18.02.2013, pentru deliberări. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2013Faţă de solicitările apărătorilor inculpaţilor, av. Ticu Raluca şi av. Tudora Diana în sensul acordării unui nou termen în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Se va repeta adresa la autoritatea competentă pentru efectuarea expertizei, privind aceleaşi obiecţiuni.Termen: 01.02.2013.
Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2012, pentru când se va emite adresă către DSVSA - Dolj, în vederea efectării unei expertize tehnice de specialitate.
Având în vedere cererea formulată de avocat Fota Bărbulescu Marinel, în sensul acordării unui nou termen în vederea pregătirii apărării, amână judecarea cauzei la data de 09.11.2012, pentru când se pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la instanţă.
Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2012, pentru în vederea angajării unui apărător decătre inculpatul Miloteanu.
Considerând necesară prezenţa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2012, pentru când se vor emite mandate de aducere.