M**** L***** I***
Apelant INC.E******* G*******
Apelant INC.B** S****
Apelant INC.C**** I**** A***
Apelant INC.C******* L***** N***
Apelant INC.În baza art. 195 şi art. 196 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 111/A din 5 iunie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 9188/30/2007* din 09.01.2012, în sensul că la pct. 5 privind pe inculpatul C******* L***** N*** se va înscrie: „În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 2151 C. pen.” în loc de: „În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 C. pen. rap. la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi - 2 ani închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 25 rap. la art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000.” Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2012.
În baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M.L. I, B.S, C.A.I şi Ş.I împotriva sentinţei penale nr. 404 din 3 octombrie 2011 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 9188/30/2007 din 18.12.2007. În baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile declarate împotriva aceleiaşi hotărâri de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARA şi de inculpaţii E.G şi C.L.N. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând cauza: 1. Precizează pedeapsa complementară aplicată inculpatului M. L.I ca fiind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică acestui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţii de conducere, decizie sau control în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 4 (patru) ani după executarea pedepsei principale pentru infracţiunea de luare de mită. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. aplicată inculpatului E.G. şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce la 4 (patru) ani închisoare pedeapsa principală stabilită acestui inculpat pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică acestui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţii de conducere, decizie sau control în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 4 (patru) ani după executarea pedepsei principale pentru infracţiunea de luare de mită. În baza art. 25 rap. la art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul E.G la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 C. pen. rap. la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată prevăzută de art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi - 2 ani închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 25 rap. la art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, urmând ca inculpatul E.G să execute pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani închisoare şi 4 (patru) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. 3. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică inculpatului B.S pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţii de conducere, decizie sau control în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale pentru infracţiunea de luare de mită. În baza art. 248 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul B.S la o pedeapsă de: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 289 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 C. pen. rap. la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000 şi - 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul B.S să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. 4. Înlătură suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatei C.A.I pentru infracţiunea de luare de mită şi suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică acestei inculpate pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţii de conducere, decizie sau control în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale pentru infracţiunea de luare de mită. În baza art. 289 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpata C.A.I la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi - 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpata C.A.I să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. În temeiul art. 861 alin. 1 şi art. 862 C. pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. In baza art. 863 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în termen de 30 de zile de la data pronunţării prezentei decizii şi apoi o dată pe trimestru la datele stabilite de acest organism; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. In baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. In temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care pe timpul termenului de încercare săvârşeşte o infracţiune sau nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi 4 ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. aplicată inculpatului C.L.N şi repune în individualitatea lor pedepsele componente. Reduce la 4 (patru) ani închisoare pedeapsa principală stabilită acestui inculpat pentru infracţiunea de dare de mită în formă continuată prevăzută de art. 255 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 şi la art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000. Reduce la 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii, după executarea pedepsei rezultante principale pentru infracţiunea de dare de mită, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică acestui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţii de conducere, decizie sau control în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale pentru infracţiunea de dare de mită. Reduce la 3 (trei) ani închisoare pedeapsa stabilită aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de delapidare prevăzută de art. 2151 C. pen. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 4 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice prevăzută de art. 248 C. pen. rap. la art. 17 lit. d) din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; - 2 ani închisoare pentru infracţiunea de uz de fals prevăzută de art. 291 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 şi - 2 ani închisoare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevăzută de art. 25 rap. la art. 289 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. comb. cu art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 4 (patru) ani închisoare, urmând ca inculpatul C.L.N să execute pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. 6. Înlătură suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Ş.I pentru infracţiunea de luare de mită şi suspendarea executării pedepsei accesorii. În baza art. 65 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c) C. pen., aplică acestui inculpat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa funcţii de conducere, decizie sau control în cadrul societăţilor comerciale pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale pentru infracţiunea de luare de mită. În baza art. 289 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, condamnă pe inculpatul Ş.I la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 34 alin. 1 lit. b) şi art. 35 raportate la art. 33 C. pen., contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente, respectiv cele de: - 3 ani închisoare pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată prevăzută de art. 254 alin. 2 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi - 1 an închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual prevăzută de art. 289 C. pen. cu aplic. art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare, urmând ca inculpatul Ş.I să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare şi 3 (trei) ani interzicerea, după executarea pedepsei rezultante principale, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) C. pen. În temeiul art. 861 alin. 1 şi art. 862 C. pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 5 (cinci) ani. In baza art. 863 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş în termen de 30 de zile de la data pronunţării prezentei decizii şi apoi o dată pe trimestru la datele stabilite de acest organism; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. In baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. In temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care pe timpul termenului de încercare săvârşeşte o infracţiune sau nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În temeiul art. 192 alin. 2 C. proc pen., obligă inculpaţii apelanţi M.L.I, B.S, C.A.I şi Ş.I la plata a câte 500 lei cheltuieli judiciare către stat în apel. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta pentru soluţionarea apelurilor declarate de procuror şi de inculpaţii E.G şi C. L.N. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare, iar pentru părţile civile şi părţile vătămate de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 iunie 2012. --- Î.C.C.J. DOSAR NR.9188/30/2007* , D.P. NR.1730/22.05.2013 , ADMITE RECURSURILE , DEFINITIVĂ , R.29.07.2014.
Hotarare 111/2012 din 05.06.2012AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05 IUNIE 2012.
Amână pronunţarrea la data de 25 mai 2012.
pentru ca inculpaţii, prin apărători, să depună la dosar, în scris, în termen de 3 zile, eventualele cereri în probaţiune, iar procurorul va indica funcţia şi profesia, fiecărui inculpat.
pentru imposibitate de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Erimescu şi pentru depunerea motivelor de apel.
pentru ca inculpaţii Milea, Erimescu, Caraiman şi Salvari să-şi angajeze apărător ales şi să-şi pregătească apărarea.