P******** D* P* L**** J********** S********* 4
ApelantC***** C*******
Apelant InculpatC***** D*********
Apelant InculpatM****** M*************
Intimat InculpatM****** G**************
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 4 Bucuresti. Desfiinteaza in parte Sentinta penala nr.2159/05.12.2008 pronuntata de Judecatoria sector 4 Bucuresti, si rejudecand pe fond: Inlătură dispoziţia privitoare la admiterea cererilor formulate de reprezentantul Ministerului Public, apărătorul ales al inculpatului Chiriţă Vasile, apărătorului ales al inculpaţilor Maclava Constantin Aurel, Maclava Gabriel Mihăiţă, Maclava Maria Luminiţa, apărătorul ales al inculpaţilor Ioşca Cristian, Costea Dan Andrei si Costea Cristina , apărătorul din oficiu al inculpatului Hol Valentin Cătălin, apărătorul ales al inculpatului Nacea Felix Cristian, apărătorul din oficiu al inculpatului Rădulescu Nicolae Augustin formulate la termenul din data de 10.10. 2008 având ca obiect schimbarea încadrării juridice dată prin rechizitoriu. Inlătură aplicarea disp. art. 334 C.p.p. în raport cu încadrarea juridică dată faptelor privind pe inculpaţii: Ioşca Cristian, Costea Dan Andrei, Costea Cristina, Maclava Maria –Luminiţa, Maclava Gabriel Mihăiţă, Maclava Constantin Aurel, Chiriţă Vasile, Rădulescu Nicolae Augustin, Ton Tudor , Nacea Felix Ciprian, Moldoveanu Carmen Marilena, Hol Valentin Cătălin. 1.În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. condamnă pe inculpatul IOŞCA CRISTIAN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 ( un ) an pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul Ioşca Cristian va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase)) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: a. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; b. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza art. 88 C. pen. constată că inculpatul a fost arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 19.05.2006 la data de 27.07.2006. 2. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c C. pen. şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. condamnă pe inculpatul COSTEA DAN ANDREI, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art.74 alin.1, lit a, c C.p., art 76 C.p., condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 ( un ) an inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul Costea Dan Andrei va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 5 (cinci) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: c. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; d. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. 3. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a, c C. pen. şi art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. condamnă pe inculpata C***** C*******, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art.74 alin. 1 lit a, c C.p., art 76 alin. 1 lit c C.p., condamnă pe aceeasi inculpata la pedeapsa de 1 ( un ) an inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpata C***** C******* va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ( doi) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 5 (cinci) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpata trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: e. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; f. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatei Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. 4. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. condamnă pe inculpata MACLAVA MARIA LUMINIŢA, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art.74 alin. 1 lit a, c C.p., art 76 alin. 1 lit c C.p., condamnă pe aceeasi inculpata la pedeapsa de 1 ( un ) an inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpata trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele ei de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpata trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: g. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; h. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatei Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. 5. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. condamnă pe inculpatul MACLAVA GABRIEL MIHĂIŢĂ, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. si art.74 alin.1, lit a, c C.p., art 76 C.p., condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 ( un ) an inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatu va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: i. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; j. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. 6. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. condamnă pe inculpatul MACLAVA CONSTANTIN AUREL, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 ( un ) an pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 26 Cod penal rap la art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ( trei ) ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul Madava Constantin Aurel va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 7 (sapte) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: k. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; l. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza art. 88 C.pen., constată că inculpatul Maclava Constantin Aurel a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în prezenta cauză în data de 29.03.2006. 7. In baza art. 215 alin. 1,2,3 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ VASILE , la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. In baza art. 291 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 7 (sapte) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: m. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; n. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Calarasi, Judetul Calarasi. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza art. 88 C.pen., constată că inculpatul Chiriţă Vasile a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la data de 29.03.2006 la data de 06.11.2006. 8. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. condamnă pe inculpatul RĂDULESCU NICOLAE AUGUSTIN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul RĂDULESCU NICOLAE AAUGUSTIN la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul Rădulescu Nicolae Augustin va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: o. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; p. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. 9. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C.pen. condamnă pe inculpatul TON TUDOR, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. In baza art. 290 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul TON TUDOR la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: q. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; r. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Bucuresti. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza art. 88 C.pen., constată că inculpatul Ton Tudor a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în prezenta cauză în data de 29.03.2006. 1o. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. condamnă pe inculpatul NACEA FELIX CIPRIAN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. In baza art. 246 Cod penal rap la art. 258 Cod penal condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1( un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul Nacea Felix Ciprian va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ( trei) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a, teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; c.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: s. sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei; t. sa nu intre in legatura cu persoanele implicate in prezenta cauza, cu exceptia cazului in care sunt rude sau afini. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul teleorman, Jud. Teleorman . Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza art. 88 C.pen., constată că inculpatul Nacea Felix Ciprian a fost reţinut pe o durată de 24 de ore în prezenta cauză în data de 29.03.2006. 11. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 37 lit. a C. pen. condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN MARILENA, la o pedeapsă de 9 (nouă) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 39 alin. 2 C. pen. contopeşte pedeapsa de 9 ani aplicată mai sus cu restul de 1509 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 225/19.12.2000 pron. de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1854/09.04.2002 a CSJ, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de, 9 (nouă) ani închisoare. În baza art. 290 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 37 lit. a C. pen. condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN MARILENA la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 39 alin. 2 C. pen. contopeşte pedeapsa de 2 ani aplicată mai sus cu restul de 1509 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 225/19.12.2000 pron. de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1854/09.04.2002 a CSJ, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de, 1509 zile de închisoare. În baza art. 291 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. condamnă pe inculpata MOLDOVANU CARMEN MARILENA la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 39 alin. 2 C. pen. contopeşte pedeapsa de 9 ani aplicată mai sus cu restul de 1509 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 225/19.12.2000 pron. de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1854/09.04.2002 a CSJ, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de, 1509 zile de închisoare. In baza art. 293 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 37 lit a Cod penal condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art. 39 alin. 2 C. pen. contopeşte pedeapsa de 1 an aplicată mai sus cu restul de 1509 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 225/19.12.2000 pron. de Tribunalul Militar Teritorial Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1854/09.04.2002 a CSJ, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de, 1509 zile de închisoare. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpata va executa pedeapsa cea mai grea , si anume 9 (noua) ani închisoare. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a si b C.pen. Constată că infracţiunile pentru care inculpata MOLDOVANU CARMEN MARILENA a fost condamnată în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care aceiaşi inculpată a fost condamnată prin sent. pen. nr. 1646/03.11.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2003, cu infracţiunile pentru care aceiaşi inculpată a fost condamnată prin sent. pen. nr. 633/19.06.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2007, cu infracţiunile pentru care aceiaşi inculpată a fost condamnată prin sent. pen. nr. 272/03.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 18.07.2007 prin decizia penală nr. 1099/18.07.2007 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală şi cu infracţiunile pentru care aceiaşi inculpată a fost condamnată prin sent. pen. nr. 1050/20.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 23.01.2008 prin decizia penală nr. 38/23.01.2008 a Tribunalului Bucureşti, astfel cum acestea au fost contopite deja prin s. pen. nr. 168/26.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2008. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C. pen. aplicată prin s. pen. nr. 168/26.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2008 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa indivizibilă de 13 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a C. pen. aplicată prin s. pen. nr. 633/19.06.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2007. - pedeapsa indivizibilă de 13 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a C. pen. aplicată prin s. pen. 633/19.06.2007 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2007. - pedeapsa indivizibilă de 10 ani închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 26 C. pen. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. aplicată prin s. pen. nr. 272/03.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 18.07.2007 prin decizia penală nr. 1099/18.07.2007 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală. - pedeapsa indivizibilă de 1509 zile închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. aplicată prin s. pen. nr. 272/03.02.2006 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 18.07.2007 prin decizia penală nr. 1099/18.07.2007 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a-II-a Penală. - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1646/03.11.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 21.11.2003 pentru săv. infr. prev. de art. 290 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. - pedeapsa indivizibilă de 5 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C. pen. pentru săv. infr. prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. aplicată prin s. pen. nr. 1050/20.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 23.01.2008 prin decizia penală nr. 38/23.01.2008 a Tribunalului Bucureşti. - pedeapsa indivizibilă de 1721 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C. pen. pentru săv. infr. prev. de art. 291 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. aplicată prin s. pen. nr. 1050/20.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă la data de 23.01.2008 prin decizia penală nr. 38/23.01.2008 a Tribunalului Bucureşti. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. şi 35 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele menţionate în alineatul precedent, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor după descontopirea pedepsei rezultante aplicată prin sentinţa penală nr. 168/26.03.2008 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 15.04.2008 cu pedepsele indivizibile de 9 ani închisoare, 1509 zile închisoare, 1509 zile inchisoare şi 1509 zile închisoare aplicate prin prezenta sentinţă şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 13 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C.pen., sporită cu 2 ani închisoare, inculpata MOLDOVANU CARMEN MARILENA executând în final o pedeapsă de 15 (cincisprezece) ani închisoare şi 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a şi b C. pen. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei MOLDOVANU CARMEN MARILENA, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. Mentine starea de arest a inculpatei. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. rap. la art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă aplicată mai sus perioada arestării preventive şi perioada executată deja, din 01.02.2000, de la data de 25.03.2000 la data de 13.04.2000, de la data de 16.11.2001 la data de 31.01.2002, de la data de 22.05.2002 la data de 13.08.2002, de la data de 14.02.2003 la data de 15.05.2003, de la data de 17.05.2004 la data de 13.12.2004, de la data de 20.07.2005 la data de 15.08.2006 şi de la data de 18.12.2007 la zi. Anuleaza MEPI corespunzatoare emise in cauza si dispune emiterea unui nou mandat. 12.În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a C. pen. condamnă pe inculpatul HOL VALENTIN CĂTĂLIN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 3610/28.10.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2003. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău (fapta de la pct. 4). În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău (fapta de la pct. 5). În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 484/04.02.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 395/A/20.03.2003 a Tribunalului Bacău. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 1365/27.04.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2004. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 1520/17.05.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2005. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 485/04.02.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 393/A/20.03.2003 a Tribunalului Bacău, astfel cum fusese graţiată prin s. pen. nr. 2620/22.07.2003 a Judecătoriei Bacău. Constată că pedepsele pentru care a fost revocată graţierea condiţionată sunt concurente cu pedepsele aplicate prin la pct. 1-3 din s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău, cu pedeapsa aplicată prin s. pen. nr. 91/09.01.2003 a Judecătoriei Bacău şi cu pedeapsa aplicată prin s. pen. nr. 1731/06.05.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 25.08.2003, astfel cum acestea au fost deja contopite prin s. pen. nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău. Descontopeste pedeapsa de 3 ani, 3 luni şi 6 zile închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză şi restul de pedeapsă de 11 luni şi 6 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2025/11.06.2002 a Judecătoriei Bacău definitivă la data de 23.07.2002: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău. - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău. - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău. - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1731/06.05.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 25.08.2003., - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 91/09.01.2003 a Judecătoriei Bacău definitivă la data de 20.02.2003. În baza art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2903/04.11.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2005. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. şi art. 85 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele astfel cum au fost repuse în individualitatea lor după descontopirea pedepsei rezultante aplicată prin sentinţa penală nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău cu pedepsele pentru care s-a revocat beneficiul graţierii condiţionate şi cu pedeapsa menţionată la pct. IV, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare. Adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare restul de pedeapsă de 11 luni şi 6 zile rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2025/11.06.2002 a Judecătoriei Bacău definitivă la data de 23.07.2002, inculpatul executând în final 4 ani, 3 luni şi 6 zile închisoare. Deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada deja executată de la data de 16.11.2002 la data de 26.01.2005, rămânând un rest de executat de 756 zile închisoare. Adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv 3 ani închisoare restul rămas de executat de 756 zile închisoare, inculpatul HOL VALENTIN CĂTĂLIN având de executat în final pedeapsa de 3 (trei) ani şi 756 zile închisoare. In baza art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplic.art. 41 alin. 2 Cod penal si art. 37 lit a C.p., condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 1 ( un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 3610/28.10.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2003. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău (fapta de la pct. 4). În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău (fapta de la pct. 5). În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 484/04.02.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 395/A/20.03.2003 a Tribunalului Bacău. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 1365/27.04.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 16.05.2004. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 1520/17.05.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 07.06.2005. În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă graţierea condiţionată acordată inculpatului cu privire la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 485/04.02.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 393/A/20.03.2003 a Tribunalului Bacău, astfel cum fusese graţiată prin s. pen. nr. 2620/22.07.2003 a Judecătoriei Bacău. Constată că pedepsele pentru care a fost revocată graţierea condiţionată sunt concurente cu pedepsele aplicate prin la pct. 1-3 din s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău, cu pedeapsa aplicată prin s. pen. nr. 91/09.01.2003 a Judecătoriei Bacău şi cu pedeapsa aplicată prin s. pen. nr. 1731/06.05.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 25.08.2003, astfel cum acestea au fost deja contopite prin s. pen. nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău. Descumulează pedeapsa de 3 ani, 3 luni şi 6 zile închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău în pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată în cauză şi restul de pedeapsă de 11 luni şi 6 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2025/11.06.2002 a Judecătoriei Bacău definitivă la data de 23.07.2002: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău. - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău. - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 629/24.02.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 473/A/27.04.2004 a Tribunalului Bacău. - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1731/06.05.2003 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 25.08.2003., - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin s. pen. nr. 91/09.01.2003 a Judecătoriei Bacău definitivă la data de 20.02.2003. În baza art. 85 alin. 1 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2903/04.11.2005 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2005. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen. şi art. 85 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele menţionate la pct. III, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor după descontopirea pedepsei rezultante aplicată prin sentinţa penală nr. 2631/28.09.2004 a Judecătoriei Bacău, definitivă prin decizia penală nr. 1243/16.12.2004 a Tribunalului Bacău cu pedepsele pentru care s-a revocat beneficiul graţierii condiţionate menţionate la pct. I şi cu pedeapsa menţionată la pct. IV, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare. Adaugă la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare restul de pedeapsă de 11 luni şi 6 zile rămas de executat din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s. pen. nr. 2025/11.06.2002 a Judecătoriei Bacău definitivă la data de 23.07.2002, inculpatul executând în final 4 ani, 3 luni şi 6 zile închisoare. Deduce din pedeapsa astfel aplicată perioada deja executată de la data de 16.11.2002 la data de 26.01.2005, rămânând un rest de executat de 756 zile închisoare. Adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, respectiv 1 an închisoare restul rămas de executat de 756 zile închisoare, inculpatul HOL VALENTIN CĂTĂLIN având de executat în final pedeapsa de 1 an si 756 zile închisoare. In baza art. 33 lit a C.p., art. 34 lit b C.p. inculpatul Hol Valentin Cătălin va executa pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani şi 756 zile închisoare, pe care o majoreaza la 6 (sase) ani inchisoare. Inculpatul urmeaza sa execute 6 ani inchisoare. Anuleaza MEPI corespunzatoare emise si dispune emiterea unui nou mandat. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului HOL VALENTIN CĂTĂLIN, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. Constată că prezenta cauză s-a desfăşurat cu inculpatul arestat preventiv în lipsă prin încheierea de şedinţă nr. 57/29.03.2006 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti pron. în dosarul nr. 4049/4/2006. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Respinge ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Costea Dan Andrei, C***** C******* , Chiriţă Vasile, Rădulescu Nicolae Augustin, Bratu Doru Georgian, Nacea Felix Ciprian, Maclava Constantin Aurel, Maclava Gabriel Mihăiţă şi Maclava Luminiţa împotriva aceleiaşi hotărîri. Obligă apelanţii-inculpaţi la plata a cîte 1.500 lei fiecare reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate cu judecarea apelului declarat de catre Parchetul de pe langa Judecatoria sector 4 Bucuresti raman in sarcina statului. Onorariile aparatori oficiu pentru apelantii inculpati Moldovanu Carmen Marilena, Radulescu Nicolae Augustin, Nacea Felix Ciprian, Chirita Vasile, si intimatii inculpati Hol Valentin Catalin, Iosca Cristian si Ton Tudor vor fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru apelantii inculpati C***** C*******, Chirita Vasile , intimatii inculpati Maclava Constantin Aurel si Ton Tudor, si de la comunicare pentru toate celelate parti. Pronuntata in sedinta publica, azi 08 octombrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 08.10.2012
Amână judecata cauzei faţă de cererea depusă de către apărătorul ales al apelantului inculpat Costea Dan Andrei
Amână judecata cauzei faţă de lipsa de procedură şi faţă de cererile apelanţilor inculpaţi pentru angajarea de apărător ales.
În baza art. 52 C.p.p., rap. la art. 47 C.p.p., admite cererile de abţinere de la soluţionarea cauzei cu nr. 9312/4/2006*, formulate de doamnele judecător Mladin Golea Manuela şi Gheorghe Brânduşa. Înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2012.