S***** A*****
Intimat InculpatS* R**** M**** S*
Recurent Parte civilăN**** A*****
Intimat Parte vătămatăT***** E****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 385/15 alin. 2 lit. d C. pr. pen, admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ODORHEIU SECUIESC împotriva sentinţei penale nr. 90/10.04.2012 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc. Casează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de: - 2 ani închisoare aplicată inculpatului S***** A***** (cu d. p.) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i C. pen, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, cu reţinerea art. 37 lit a C. pen şi - 2 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c C. pen, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, cu reţinerea art. 37 lit a C. pen. În baza art. 345 alin. 1, 2 C. pr. pen: - majorează pedeapsa aplicată de prima instanţă inculpatului S***** A*****, de la 2 ani la 2,6 ani (doi ani şi şase luni) închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g, i C. pen, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, cu reţinerea art. 37 lit a C. pen şi - majorează pedeapsa aplicată de prima instanţă inculpatului S***** A*****, de la 2 ani la 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c C. pen, cu aplic. art. 3201 alin. 7 C. pr. pen, cu reţinerea art. 37 lit a C. pen. În baza art. 34 lit. b rap. la art. 33 lit. a C. pen, contopeşte cele două pedepse stabilite prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, pe care acesta o va executa. În baza art. 38516 C. pr. pen rap. la art. 88 C. pen, deduce din pedeapsa rezultantă şi perioada arestului preventiv din 10.03.2012 la zi şi menţine starea de arest a inculpatului. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atatată care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 38515 pct. 1 lit. b C. pr. pen, respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă S* R**** M**** S* (cu d. i.) împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen, obligă partea civilă SC REMAT SA la 100 lei cheltuieli judiciare parţiale în recurs. În baza art. 192 alin. 3 C. pr. pen, restul cheltuielilor judiciare în recurs rămân în sarcina statului, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2012.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 22 iunie 2012, orele 13,00, sala 52.
Menţine termenul de judecată fixat în mod aleatoriu la data de 13 iunie 2012. În conformitate cu disp. art. 3002 raportat la art. 160b alin. 1 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** A***** (cu d. p.). În baza art. 300/2 raportat la art. 160/b alin 3 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S***** A*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2012.