T****** L****
ReclamantD****** M**** A******
PârâtD****** G*******
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S*
PârâtS* O******* V***** I******** G**** S** F**** B** A******** V***** I******** G**** S**
PârâtHOTĂRÂRE 23 mai 2013 Admite în parte acţiunea. Obligă pe pârâta D****** M**** A****** şi pe pârâta S* O******* V***** I******** G**** S* să plătească reclamantului T****** L****, în solidar, suma de 1800 lei reprezentând despăgubiri materiale şi suma de 5000 reprezentând daune morale. Respinge pretenţiile promovate în contradictoriu cu pârâtul D****** G*******. Obligă pârâţii D****** M**** A****** şi S* O******* V***** I******** G**** S* să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2013.
Hotarare 4718/2013 din 23.05.2013Se desprinde fila nr.62 a dosarului reprezentând interogatoriu ce trebuie administrat pârâtei S* O******* V***** I******** G**** S*, ce va fi înaintată acestei pârâte, care se citează cu menţiunea de a răspunde la interogatoriu şi de a-l remite la dosar. Respinge solicitarea formulată de reclamant prin apărător întrucât în cadrul instituţiei răspunderii civile delictuale persoanele răspunzătoare răspund şi pentru culpa cea mai uşoară, iar evidenţierea eventualului comportament al pârâtei D****** M**** A****** nu are relevanţă. Amână judecarea cauzei la 23.05.2013 pentru administrarea interogatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către I.P. J. Argeş prin care solicită a comunica împrejurarea dacă după soluţionarea dosarului penal 2527/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, prin neînceperea urmăririi penale în temeiul art 10 lit b Cod pr penală, s-a dispus vreo măsură contravenţională faţă de vreuna dintre persoanele implicate în evenimentul rutier din data de 03.04.2011, iar în caz afirmativ să ne comunice măsurile dispuse. Respinge cererea de înlocuire a martorului încuviinţat în precedent reclamantului, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile înlocuirii acestuia. Având în vedere depoziţia martorului audiat cu ocazia încheierii procesului–verbal de cercetare la faţa locului, dispune suplimentarea probatoriului cu martorul Preda Marius, care va fi citat la adresa: Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl B4, sc E, ap.18, jud Argeş Pune în vedere pârâţilor prin apărător să înfăţişeze martorului propus de pârâtă, necitat în vederea administrării probei, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Amână judecarea cauzei la 04.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.02.2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Faţă de ora avansată a strigării cauzei, respectiv 13,30, şi de împrejurarea că avocatul reclamantului nu se poate prezenta să susţină cauza, aflându-se la Judecătoria Topoloveni, instanţa va proroga din nou administrarea probei testimoniale şi a interogatoriului pârâţilor. Prorogă discuţiile privind înlocuirea martorului Janţă Ionel la termenul viitor, când cererea va fi discutată în condiţii de contradictorialitate şi de apărare calificată. Menţine în sarcina doamnei avocat, apărător ales al reclamantului, obligaţia să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare atât la termenul de astăzi cât şi la termenul din data de 22.11.2012. Pune în vedere reclamantului să ia cunoştinţă de concluziile depuse de pârâta S* O******* V***** I******** G**** S*. Amână judecarea cauzei la 14.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.01.2013.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013Ia act că s-a ataşat în original dosarul cu nr. 2527/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Ia act că s-a depus la dosar interogatoriu formulat de pârâtă în vederea administrării reclamantului. Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului, punând în vedere doamnei avocat să facă dovada imposibilităţii sale de prezentare la acest termen de judecată cu documente medicale, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Încuviinţează cererea formulată de pârâta S* O******* V***** I******** G**** S* în vederea comunicării cererii de chemare în judecată. Proroga administrarea probelor la termenul viitor. Respinge solicitarea apărătorului pârâtei de audiere a martorului Zamfir Bogdan la acest termen, întrucât în şedinţa de azi nu se poate proceda la administrarea probei testimoniale, fiind înfrânt principiul contradictorialităţii şi a dreptului la apărare. Pune în vedere martorului să se înfăţişeze la termenul ce se va soroci în vederea administrării probei. Amână judecarea cauzei la 10.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2012.
Revine asupra obligaţiei instituite în sarcina reclamantului prin rezoluţie administrativă, aceea de a timbra cu taxa judiciară de timbru de 171 lei şi timbru judiciar de 3 lei, potrivit prevederilor art. 15 alin 1 litera o din Legea nr. 146/1997: sunt scutite de taxe judiciare de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la: cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru daunele materiale şi morale decurgând din acestea. Constatând utile, concludente şi pertinente probele solicitate , încuviinţează în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul astfel: -pentru reclamant, proba cu înscrisuri, interogatoriu pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori Preoteasa Marian şi Janţă Ionel ce vor fi indicaţi cu listă şi citaţi; Pune în vedere reclamantului prin apărător să pregătească interogatoriile în vederea administrării şi să depună în două exemplare a interogatoriului în vederea comunicării către pârâta S* O******* V***** I******** G**** S*. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp art art 225 Cod pr civ. -pentru pârâtă va încuviinţa proba cu înscrisuri, interogatoriu reclamantului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Zamfir Bogdan, ce va fi înfăţişat necitat în vederea audierii. Pune în vedere reclamantului să se înfăţişeze necitat în vederea administrării interogatoriului. Încuviinţează în cadrul probei cu înscrisuri emiterea adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în sensul de a ne înainta dosarul cu nr. 2527/P/2011. Amână judecarea cauzei la 22.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012.