S*** O******* V***** I******** G**** S***
ReclamantA******** D* P********** N** 2*** B** O 3* S** A
PârâtRespinge cererea.
Hotarare 3527/2013 din 19.09.2013În temeiul art. 156 alin. 2 Cod proc. civ. amână pronunţarea la data de 19.09.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 12.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013Se va reveni cu adresă către expertul Salan Gheorghe, prin care i se va solicita a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: identificarea blocului de pe care a căzut gheaţa, identificarea avariilor suferite de autoturism, a se stabili legătura de cauzalitate între căderea zăpezii şi avariile produse autoturismului, a se calcula prejudiciul suferit în raport de avariile suferite, aducându-i-se la cunoştinţă faptul că onorariul a fost achitat de către reclamantă, dovada regăsindu-se la dosar la fila 52, urmând a fi atenţionat că i se va aplica amendă judiciară, în temeiul disp. art. 108 indice 1 alin. 2 lit. c Cod proc. civ., dacă la termenul următor nu se regăseşte la dosar lucrarea de expertiză, Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetare la faţa locului după administrarea probelor deja încuviinţate. Menţine în sarcina reprezentantului pârâtei obligaţia de a depune la dosar în termen de cinci zile lista cu numele şi adresele martorilor de ale căror depoziţii înţelege să se folosească pârâta, pentru a fi citaţi, sau să-i prezinte personal pentru a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, Amână judecarea cauzei la 12.09.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 13.06.2013.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează probele cu înscrisuri, depoziţia martorului Paraschiv Marius şi expertiză tehnică auto solicitate de apărătorul reclamantei şi probele cu înscrisuri, depoziţiile a doi martori şi adresă către Institutul de Metrologie prin care urmează a se solicita a comunica dacă în zilele anterioare datei de 15.02.2010 au fost căderi de zăpadă neobişnuite şi încălziri bruşte ale vremii, care ar fi putut conduce la căderi de zăpadă de pe acoperişurile blocurilor, chiar şi în condiţiile în care existau parazăpezi montate, solicitate de reprezentantul pârâtei, Prorogă punerea în discuţie a probei cu cercetare la faţa locului după administrarea probelor deja încuviinţate. Prin tragere la sorţi desemnează pe expertul Sălan Gheorghe să întocmească lucrarea de expertiză, Stabileşte onorariul provizoriu în sună de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorarului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, Se va emite adresă către expertul Salan Gheorghe, aducându-i-se la cunoştinţă numirea sa şi solicitându-i-se a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: identificarea blocului de pe care a căzut gheaţa, identificarea avariilor suferite de autoturism, a se stabili legătura de cauzalitate între căderea zăpezii şi avariile produse autoturismului, a se calcula prejudiciul suferit în raport de avariile suferite. Se va aduce la cunoştinţă Biroului Local de Expertize din cadrul tribunalului Dâmboviţa, numirea expertului Salan Gheorghe, Se va emite adresă către Institutul de Metrologie prin care urmează a se solicita a comunica dacă în zilele anterioare datei de 15.02.2010 au fost căderi de zăpadă neobişnuite şi încălziri bruşte ale vremii, care ar fi putut conduce la căderi de zăpadă de pe acoperişurile blocurilor, chiar şi în condiţiile în care existau parazăpezi montate, Se va cita martorul propus de reclamantă, Pune în vedere apărătorului reclamantei şi reprezentantului pârâtei să depună la dosar, în copii lizibile certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar în termen de cinci zile lista cu numele şi adresele martorilor de ale căror depoziţii înţelege să se folosească pârâta, pentru a fi citaţi, sau să-i prezinte personal pentru a fi audiaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, Amână judecarea cauzei la 13.06.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 16.05.2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze cererea de chemare în judecată cu respectarea disp. art. 112 Cod proc. civ., cu arătarea motivelor în fapt şi drept, urmând a preciza în ce constă fapta ilicită a pârâtei, să depună aceste precizări în termen de cinci zile pentru a fi comunicate şi pârâtei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prev. de art. 155 indice 1 Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 16.05.2013 pentru când se va cita pârâta. Dată şi citită în şedinţa publică din 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. încuviinţează pârâtei cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsă de apărare, Amână judecarea cauzei la 18.04.2013 pentru când se va cita pârâta. Dată şi citită în şedinţa publică din 28.03.2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013În temeiul disp. art. 156 Cod proc. civ. încuviinţează pârâtei cererea de amânare a judecării cauzei, Respinge cererea pârâtei de a se acorda un termen de judecată mai lung, de cel puţin două luni şi amână judecarea cauzei la 28.03.2013, penntru când se va cita pârâta, Dispune conceptarea reclamantei cu termen în cunoştinţă, conform art. 153 Cod proc. civ. Dată şi citită în şedinţa publică din 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013