M***** C*****
InculpatZ***** L********
InculpatM***** M******
InculpatD** D*****
Parte vătămată Parte civilăI******* D******
Parte vătămată PARTE CIVILĂAdmite ca întemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 78 din 17.09.2012.
1.În baza prevederilor art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cod penal, cu aplicarea prevederilor art.41 alin.2 şi ale art.37 lit.a şi b cod penal,precum şi ale art.320 ind.1 alin.7 cod proc.penală, condamnă pe inculpatul M***** C*****,la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza prevederilor art.61 alin.1 cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 438 de zile de închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare la care a fost anterior condamnat, urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni, în total având de executat pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza prevederilor art.71 alin.1 şi 2 cod penal aplică inculpatului şi pedepsele accesorii prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit. b cod penal. In baza prevederilor art.350 alin.1 cod proc.,penală menţine starea de arest a inculpatului şi in baza prevederilor art.88 cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare perioada reţinerii şi arestării preventive , cu începere de la data de 5.06.2012 şi până la zi. 2.În baza prevederilor art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea prevederilor art.41 alin.2 cod penal, condamnă pe inculpatul MÂRZAC MERIŞOR, la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza prevederilor art.71 alin.1 şi 2 cod penal aplică inculpatului şi pedepsele accesorii prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit. b cod penal. În baza prevederilor art.86 ind.1 cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe perioada unui termen de încercare de 6 ani calculat potrivit prevederilor art.86 ind.2 cod penal. În baza prevederilor art.88 cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare o zi reţinerea preventivă(5.06.2012). Aplică art.359 cod proc.penală în ref.la cele ale art.86 ind.4 cu aplicarea art.83-84 cod penal. În baza prevederilor art.71 alin.5 cod penal pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 3.În baza prevederilor art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i cod penal cu aplicarea prevederilor art.41 alin.2 cod penal, condamnă pe inculpatul Z***** L********,la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza prevederilor art.71 alin.1 şi 2 cod penal aplică inculpatului şi pedepsele accesorii prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit. b cod penal. În baza prevederilor art.86 ind.1 cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe perioada unui termen de încercare de 6 ani calculat potrivit prevederilor art.86 ind.2 cod penal. În baza prevederilor art.88 cod penal deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare o zi reţinerea preventivă(5.06.2012). Aplică art.359 cod proc.penală în ref.la cele ale art.86 ind.4 cu aplicarea art.83-84 cod penal. În baza prevederilor art.71 alin.5 cod penal pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. In baza prevederilor art.346 alin.1 cod proc.penală ia act că parta vătămată I******* D****** nu s-a constituit parte civilă in vederea recuperării prejudiciului in valoare de 1.200 lei şi constată ca fiind reparat in natură prejudicial de 1.300 lei cauza părţii vătămate D** D*****. In baza prevederilor art.191 alin.1 şi 2 cod proc.penală obligă pe inculpatul M***** C***** la plata sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, pe inculpatul Mârzac Merişor la plata sumei de 1.600 lei cu acelaşi titlu şi pe nculpatul Z***** L******** la plata sumei de 1.600 lei cu acelaşi titlu.
Admite cererea formulată de petentul Cană Aurel. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 1.000 lei aplicată petentului prin încheierea pronunţată la data de 03.09.2012 în dosarul nr.925/282/2012. Admite cererea formulată de petentul Mastragoci Stelian. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 3.000 lei aplicate petentului prin încheierea pronunţată la data de 03.09.2012 în dosarul nr.925/282/2012.
Faţă de neexecutarea mandatelor de aducere emise pe numele martorilor, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Amână cauza in vederea administrării probei cu martorii din rechizitoriu. In temeiul prev.art.300 ind.2 in ref.la cele ale art.160 ind.b al.1 Cpp menţine starea de arest preventiv a inc. Mârzac Cătălin. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la data comunicării
În baza prevederilor art.160 alin.2 raportat la art.300 ind.1 cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului M***** C*****, aflat în Arestul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Buzău. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la data pronunţării
Incheiere masuri preventive faza de UP 15/2012 din 02.07.2012