T**** V****** C****** I**** d* A***** A**** C*******
ReclamantL****** N******
PârâtS**** C***** F*********
PârâtL****** I***
PârâtT**** V******
ReclamantAdmite cererea formulata de paratul Lungoci Nicolae Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in practicaua si dispozitivul sentintei civile nr. 366/01.04.2015 in sensul ca, numele paratului este Lungoci Nicolae si nu L****** N****** cum gresit s-a mentionat. Indreptarea se va face in ambele exemplare ale hotararii. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Racari. Pronuntata in sedinta publica, azi 24.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 24.02.2016Admite in fond si in parte cererea Dispune partajarea bunurilor conform incheierii de admitere in principiu pronuntata in data de 26.11.2012 si incheierii de admitere in principiu suplimentara din 22.04.2013 si a raportului de expertiza tehnica judiciara - lotizare finala lucrarea centralizatoare - refacere – indreptare eroare materiala inregistrat la data de 26.03.2015 intocmit de expert Lunganu Elena, in varianta a IV-a. Obliga paratii, in solidar, la plata catre reclamant a sumei de 1.800 lei reprezentand cota parte din cheltuielile de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 01.04.2015.
Hotarare 366/2015 din 01.04.2015Încuviintează cererea de amânare formulată în scris de reclamant, prin apărător şi de către pârâtul prezent L****** N******. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea de expertiză centralizatoare urmând să aibă în vedere la stabilirea valorii terenului, Grila Notarilor Publici. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 din CPC. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de pârâţii prezenţi. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizată urmând să aibă în vedere la stabilirea valorii terenului,Grila Notarilor Publici. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 din CPC. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 25.02.2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviintează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului pentru acordarea unui nou termen pentru a lua cunostinţă de completarea la raportului de expertiză întocmită de expertul topograf si de lucrarea centralizatoare a lucrărilor de expertiză întocmită de expertul constructor Lunganu Elena. Se ia act de precizările apărătorului reclamantului în sensul că solicita ca evaluarea terenului să se facă după Grila Notarilor Publici de către expertul constructor, pârâtul Lungoci Niculae fiind de acord cu această precizare. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 din CPC. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 28.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Se comunica expertului obiecţiunile formulate în scris de reclamant, prin apărător, cu menţiunea să verifice dacă există erorile semnalate de către reclamant şi să le rectifice în timp util, să se poată întocmi si lucrarea centralizatoare. Se emite adresă către părţi, să comunice dacă solicită şi evaluarea terenului şi în caz afirmativ, dacă solicită expert specialist ANEVAR, urmând ca părţile care solicită, să suporte şi onorariul pentru acesta sau dacă expertul topograf va face această evaluare raportat la grilele notariale sau dacă nu se impune evaluarea având în vedere lotizarea terenului făcută cu evitarea sultelor. Se revine cu adresă către expertul constructor să întocmească lucrarea centralizată conform datelor pe care le are la acest moment. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 din CPC. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Ia act de precizările pârâţilor la acest termen în sensul că sunt de acord cu iesirea din indiviziune, ca bunurile sa se împartă şi că nu au obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză. Revenirea cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena pentru întocmirea lucrării centralizatoare, se comunica acestuia copie de pe completarea raportului de expertiză, întocmita de expertul topograf. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 din CPC. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 03.12.2014.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Se emite adresă către pârâţi pentru a comunica un punct de vedere privind solicitarea pârâtei în sensul vânzării bunurilor ce compun masa partajabilă, împărţirii preţului obţinut şi pentru încheierea unei eventuale tranzacţii, să precizeze dacă solicită atribuirea în natură a bunurilor. Se revine cu adresă către expertul topograf pentru înaintarea la dosar a schiţelor pentru terenul menţionat la pct 1 din notele de şedinţă şi să refacă calculele aşa cum au fost punctate la pct 2 şi 3 din notele de sedintă. Se va aduce la cunoştinţa expertului topograf că urmează să ia legătura cu expertul constructor în vederea întocmirii lucrării centralizatoare, după refacerea calculelor. Se revine cu adresă către expertul constructor Lunganu Elena pentru întocmirea lucrării centralizatoare, urmând ca expertul topograf să refacă erorile de calcul din cuprinsul raportului de expertiză întocmit. Nu se citează părţile întrucât au termen în cunoştinţă, conform prev. art 153 din CPC. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 05.11.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Acordă termen scurt la cererea apărătorului reclamantului pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 24.09.2014
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate în scris si comunicate la dosar de către reclamant. Se revine cu adresă către expertul topograf pentru a răspunde punctual celor 6 obiecţiuni formulate de reclamant. Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 17.09.2014 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi, prezenţi pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie întocmit în cauză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, având în vedere data la care acesta a fost înaintat ( 04.06.2014). Nu se citează partile întrucât au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ, urmează a amâna cauza. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 02.07.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Respinge obiecţiunile formulate în scris de către reclamant, prin apărător. Faţă de lipsa lucrării de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie până la această dată, sancţionează judiciar expertul topograf Condescu Constantin desemnat în cauză cu suma de 500 lei, conform prevederilor articolului 108 indice 1 pct 2 litera c din codul de procedură civilă. Se va comunica copia încheierii de şedinţă persoanei sanctionate. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare privind persoana sancţionată. Se va reveni cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie, sa întocmeasca lucrarea de expertiza si sa o inainteze la dosarul cauzei, cu atenţionarea că în caz contrar, va fi sancţionat din nou, judiciar. Se va lua legătura telefonică cu expertul în acelaşi sens. Se emite adresă către Biroul de Expertize Dâmboviţa pentru a le aduce la cunoştinţă modul defectuos prin care expertul topograf Condescu Constantin înţelege să-şi îndeplinească sarcinile. Nu se citează partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ, urmează a amâna cauza. Amână judecata cauzei si acorda termen de judecata la data de 04.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie, sa intocmeasca lucrarea de expertiza si sa o inainteze la dosarul cauzei, cu atenţionarea că în caz contrar, se sesizează Biroul de Expertize Dâmboviţa, să comunice stadiul lucrării întrucât urmează se se întocmească şi lucrarea de expertiză centralizatoare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amana cauza si acorda termen d e judecata la 02.04.2014, pentru cand, Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie sa intocmeasca lucrarea de expertiza si sa o inainteze la dosar in timp util. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Fata de lipsa raspunsului la obiectiunile formulate de catre parti cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii si fata de lipsa raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre reclamant prin aparator. Se revine cu adresa catre expert Lunganu Elena sa refaca lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii, cu obiectiunile incuviintate si sa o inainteze la dosar in timp util . De asemenea se atentioneaza ca dupa intocmirea raportului de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie, urmeaza sa intocmeasca si expertiza centralizatoare. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie sa intocmeasca lucrarea de expertiza si sa o inainteze la dosar in timp util. Proroga discutiile asupra cererii de majorare a onorariului de expert formulata de expert ing. Condescu Constantin la urmatorul termen de judecata , pentru ca fiecare parte sa isi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta cerere. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 26.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Fata de obiectiunile formulate de catre parti cu privire la raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii , le considera intemeiate si inainteaza un exemplar expertului, cu mentiunea sa refaca raportul de expertiza intocmit in cauza, sa aiba in vedere si sa refaca expertiza cu numele corect al paratei S**** C***** F********* iar la paratul L****** N****** sa aiba in vedere valoarea. Se revine cu adresa catre expert Lunganu Elena sa refaca lucrarea de expertiza tehnica judiciara specialitatea constructii, cu obiectiunile incuviintate si sa o inainteze la dosar in timp util. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea topografie sa intocmeasca lucrarea de expertiza si sa o inainteze la dosar in timp util. Proroga discutiile de majorare a onorariului de expert formulata de expert ing. Condescu Constantin la urmatorul termen de judecata cand va fi si reclamantul prezent. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 22.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei Se va comunica partilor raportul de expertiza specialitatea constructii intocvmit in cauza, Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea toposa inainteze la dosar lucrarea de expertiza, Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 04.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre expertul tehnic judiciar- ing Condescu Constantin, pentru a inainta la dosar raportul de expertiza tehnica judiciara specialitatea topografie. Avand in vedere aspectele invederate de catre expertul tehnic Condescu Constantin in cererea de amanare a judecarii cauzei, emite adreasa catre acesta si ii pune in vedere sa dovedeasca prin procesul verbal incheiat la fata locului care parti au fost prezente la masurarea terenului intravilan si sa reconvoace partile pentru masurarea terenurilor din extravilan. Se emite adresa catre reclamant sa se prezinte la convocarea expertului si sa indice terenurile supuse partajarii in vederea identificarii si masurarii acestora. Se amendeaza expertul tehnic judiciar specialitatea constructii- ing. Lunganu Elena cu suma de 250 lei pentru lipsa raportului de expertiza. Se revine cu adresa catre expertul tehnic judiciar specialitatea constructii sa inainteze la dosar lucrarea de expertiza, cu atentionarea acestuia ca a fost sanctionat cu amenda judiciara conform. art.108 ind.1, pct.2 lit.c Cod proc civ. Nu se mai citeaza partile care au termen in cunostinta conform dispozitiilor art. 153 Cod proc civ. Amână cauza si acorda termen de judecata la data de 13.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul L****** N******, faţă de lipsa lucrărilor de expertiză. Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata în cauză, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu amendă. Se va reveni cu adresă către expertul specialitatea construcţii pentru a se prezenta la sediul instanţei in vederea studierii lucrărilor dosarului, pentru efectuarea lucrării de expertiza ordonata în cauză, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu amendă. Amână cauza la 02.10.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână cauza la 04.09.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Constata ca reclamantul Tudor Vasile si paratii L****** I***, L****** N******, si S**** C***** F*********, mostenitori ai lui Lungoci Elena detin in indiviziune suprafata de 3600 mp din care 1000 mp teren curti constructii situat in T9 P.483 si 2600 mp teren arabil intravilan situat in T9 P.489/2 impreuna cu casa de locuit contruita din caramida, acoperita cu tabla cu 4 camere, bucatarie si 2 camari, grajd din caramida acoperit cu tigla si magazie din scandura, situate in comuna Tartasesti, sat Baldana, astfel: -reclamantul Tudor Vasile detine cota de 3/8 din suprafata de 3600 mp din care 1000 mp teren curti constructii situat in T9 P.483 si 2600 mp teren arabil intravilan situat in T9 P.489/2 si cota de 3/16 din constructii: casa de locuit contruita din caramida, acoperita cu tabla cu 4 camere, bucatarie si 2 camari, grajd din caramida acoperit cu tigla si magazie din scandura, - paratii L****** I***, L****** N******, si S**** C***** F********* detin cota de 5/8 din suprafata de 3600 mp curti constructii si intravilan situat in T9 P.483 si respectiv T9 P.489/2 si cota de 13/16 din constructii: casa de locuit contruita din caramida, acoperita cu tabla cu 4 camere, bucatarie si 2 camari, grajd din caramida acoperit cu tigla si magazie din scandura. Urmeaza a se desemna experti topo si constructii in vederea stabilirii loturilor, cu respectarea cotelor legale, a posesiei, impartirea urmand a se face respectand principiul atribuirii in natura pe cat posibil cu evitarea sultelor. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.04.2013.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Amână pronunţarea la 22.04.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Amână pronunţarea pe IAP la 17.04.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.04.2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Dispune repunerea pe rol a cauzei. Dispune citarea in cauza in calitate de parat a lui L****** I***. Stabileste termen la 10.04.2013 cu citare parti. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.03.2013.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2013 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.01.2013.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Admite in parte si in principiu actiunea astfel cum a fost precizata formulata de reclamantul Tudor Vasile in contradictoriu cu paratii L****** N****** si S**** C***** F*********. Declara deschisa succesiunea defunctei Tudor Anica. Respinge ca nedovedit capatul de cerere formulat de reclamant privind constatarea calitatii sale de unic mostenitor acceptant al defunctei Tudor Anica. Constata ca mostenitori ai acesteia au ramas: reclamantul Tudor Vasile fiu cu cota de 1 si paratii L****** N****** si S**** C***** F*********, nepoti de fiica predecedata, fiecare cu cote de 1. Constata ca masa bunurilor de impartit ramasa de pe urma defunctei Tudor Anica se compune din: -cota de 1 din urmatoarele terenuri situate in extravilanul satului Baldana, comuna Tartasesti, judetul Dambovita: 5000 mp in T59 P 632/3/6, 4500 mp in T5P51/3/3 si 2500 mp in T59 P 635/4/2, evidentiate in TP nr.41578/22.06.1994. -cota de 1/1 din terenul 2500 situat in extravilanul satului Baldana, comuna Tartasesti, judetul Dambovita, T. 59 P.635/4/2 evidentiat in Contractul de donatie autentificat sub nr.87/19.01.1998. In considerarea faptului ca prin contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr.855477/1999 cota indiviza de 2/8 din terenul intravilan in suprafata de 3600 mp curti constructii si intravilan situat in T9 P.483 si respectiv P.489/2 impreuna cu cota de 10/16 din casa de locuit contruita din caramida, acoperita cu tabla cu 4 camere, bucatarie si 2 camari, cota de 10/16 dintr-un grajd din caramida acoperit cu tigla si cota de 10/16 dintr-o magazie din scandura au fost instrainate in timpul vietii de Tudor Anica fiicei sale Lungoci Elena, decedata la data de 2.03.2011, avand in vedere ca potentiali mostenitori ai acesteia sunt sotul supravietuitor si cei doi fii, paratii din prezenta cauza, in conditiile in care partile nu au specificat daca sotul supravietutor al defunctei Lungoci Elena, traieste sau este decedat, pana la clarificarea acestui aspect, proroga pronuntarea asupra capatului de cerere privind constatarea starii de indiviziune dintre parti asupra terenul intravilan in suprafata de 3600 mp curti constructii si intravilan situat in T9 P.483 si respectiv P.489/2 si casa de locuit contruita din caramida, acoperita cu tabla cu 4 camere, bucatarie si 2 camari, grajd din caramida acoperit cu tigla si magazie din scandura, situate pe raza sat Baldana, comuna Tartasesti, judetul Dambovita. Se vor cita paratii cu mentiunea de a specificat daca sotul supravietutor al defunctei Lungoci Elena, traieste sau este decedat, in cazul in care este decedat cu obligatia depunerii certificatului de deces si specificare faptului daca s-a deschis succesiunea defunctei Lungoci Elena si s-a emis certificat de mostenitor. Dupa pronuntarea instantei si asupra capatului de cerere privind constatarea starii de indiviziune dintre parti asupra terenul intravilan in suprafata de 3600 mp curti constructii si intravilan sitat in T9 P.483 si respectiv P.489/2 si casa de locuit contruita din caramida, acoperita cu tabla cu 4 camere, bucatarie si 2 camari, grajd din caramida acoperit cu tigla si magazie din scandura, situate pe raza sat Baldana, comuna Tartasesti, judetul Dambovita, urmeaza a se desemna experti topo si constructii in vederea stabilirii loturilor, cu respectarea cotelor legale, a posesiei, impartirea urmand a se face respectand principiul atribuirii in natura pe cat posibil cu evitarea sultelor. Stabileste termen 23.01.2012. Cu citare parti. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.11.2012.
Incheiere de sedinta din 26.11.2012Amână pronunţarea pe IAP la data de 26.11.2012.
Incheiere de sedinta din 23.11.2012Amână pronunţarea pe IAP la data de 23.11.2012.
Incheiere de sedinta din 21.11.2012Amână pronunţarea pe IAP la data de 21.11.2012.
Incheiere de sedinta din 14.11.2012Admite, ca întemeiată, cererea formulată de pârâţi prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Pune in vedere pârâţilor să facă dovada că defuncta în ultimii doi ani a locuit în Bucureşti,urmând ca la următorul termen de judecată să se pună în discuţie excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Răcari. Amână cauza la data de 14.11.2012 pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică, azi 03.10.2012.
Incheiere de sedinta din 03.10.2012Pune in vedere reclamantului sa certifice conform cu originalul inscrisurile depuse la dosarul cauzei . Amână cauza la data de 03.10.2012 pentru cand partile au termen in cunostinta.